Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Никитенко Ф.М., Никитенко В.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Никитенко Ф.М., Никитенко В.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №, который расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. После чего, истец начал предоставлять коммунальную услугу напрямую потребителям.

С ДД.ММ.ГГГГ жителям многоквартирных домов, ранее обслуживавшихся ООО «Октябрьское ЖЭУ», был организован выпуск отдельных платежных документов за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды с расчетным счетом ПАО «Мурманская ТЭЦ».

Ответчики зарегистрированы в <адрес>, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят оплату за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 155 302 рубля 10 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом путем направления заказного почтового уведомления по месту регистрации и жительства, которое подтверждено справкой формы 9 ГОБУ «МФЦ МО», в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором согласились с наличием задолженности, просили применить срок исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска № 2-5610/2019 о выдаче судебного приказа, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Октябрьское ЖЭУ» направлено уведомление расторжении указанного выше договора.

С ДД.ММ.ГГГГ жителям многоквартирных домов, ранее обслуживаемых ООО «Октябрьское ЖЭУ» в том числе многоквартирный <адрес> в г.Мурманске, организован выпуск отдельных платежных документов за коммунальные услуги по топлению и подогреву воды с расчетным счетом ПАО «Мурманская ТЭЦ».

По данным ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ Никитенко Ф.М., на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> в г.Мурманске, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ней зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ – Никитенко В.А. и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вместе с тем ответчиками плата за поставленную тепловую энергию не произведена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 155 302 рубля 10 копеек.

Требование истца о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Доказательств опровергающих наличие задолженности и ее размер суду не представлено.

Судебный приказ № 2-5610/2019 от 22.11.2019, выданный мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска о взыскании с Никитенко Ф.М., Никитенко В.А. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 302 рубля 10 копеек, и государственной пошлины в сумме 2153 рубля 02 копейки, определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.12.2019 отменен по заявлению Никитенко В.А.

Поскольку совершеннолетние ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке солидарно.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности обращения в суд за взысканием задолженности.

Суд приходит к выводу об обоснованности применения к требованиям истца срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ, определен срок, в течение которого должна быть внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указано, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

За выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось непосредственно к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска 21.11.2019.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь за судебным приказом, ПАО «Мурманская ТЭЦ» имело право предъявить требования о взыскании задолженности за период трех лет, предшествующих обращению в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по задолженности за коммунальные платежи, начиная с октября 2016 года.

В суд с настоящим иском Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ (по штампу на конверте), то есть в пределах шести месяцев, на которые может быть продлен срок исковой давности.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Доказательства того, что срок уплаты ответчиками коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение был установлен ООО «Октябрьское ЖЭУ» до второго числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в материалы дела истцом не представлены, в связи с чем срок уплаты коммунальных платежей принимается судом до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Обществом пропущен срок исковой давности по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что оплата за коммунальные услуги должна производиться ежемесячно, соответственно истец знал или должен был знать о задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги в течение месяца, следующего за тем, который подлежал оплате, таким образом, истец вправе требовать погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя к правоотношениям сторон срок давности обращения в суд за взысканием задолженности, суд полагает подлежащим взысканию задолженность с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлена детализация финансового лицевого счета ответчиков с отражением начисленных платежей за спорный период, произведенной уплаты и образовавшейся задолженности (л.д. 15-18).

Сведения в данной детализации ответчиками по каким-либо основаниям не оспорены, в связи с чем учитываются судом при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 116 рублей 77 копеек (155 302, 10 – 61 185, 33).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в состав которых статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ включена государственная пошлина.

В соответствии с разъяснениями в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 196 рублей 28 копеек.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет государственной пошлины уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 153 рубля 02 копейки при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

Общий размер государственной пошлины составил 4 349 рублей 30 копеек.

Государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 4 306 рублей 04 копейки.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично (60,60%), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 609 рублей 46 копеек солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Никитенко Ф.М., Никитенко В.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Никитенко Ф.М., Никитенко В.А. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 116 (девяносто четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 рублей 46 копеек, а всего взыскать в размере 96 726 (девяносто шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 23 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.В.Хуторцева