Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законному представителя – отцу ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законным представителям – родителям ФИО6 и ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками - несовершеннолетними ФИО3 и ФИО5 были совершены преступления, в результате которых ФИО2 причинен ущерб в размере 28 300 рублей, ФИО1 причинен ущерб в размере 29 000 рублей.

Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении несовершеннолетних подсудимых ФИО3 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п “а, в” УК РФ, ст.158 ч.2 п “а, в” УК РФ прекращено вследствие акта амнистии на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.

Ущерб, причиненный преступлениями ответчиков, истцам не возмещен.

ФИО2 просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 28 300 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей. ФИО1 просит взыскать в счет возмещения ущерба 29 999 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 иск поддержали и пояснили, что ущерб им несовершеннолетними ответчиками ФИО3 и ФИО5 и их родителями не возмещен.

Ответчики несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его отец - законный представитель ФИО4 иск ФИО1 и ФИО2 признали. Признание иска ответчиками принято судом.

Ответчики несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его отец – законный представитель ФИО6 в судебном заседании иск ФИО1 и ФИО2 признали. Признание иска ответчиками принято судом.

Ответчица ФИО7 – законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, его мать, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Причина неявки ее неизвестна.

С учетом мнения истцов, не возражавших против рассмотрения дела в ее отсутствие, судом принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ФИО7

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1964 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ.

В соответствии со ст.1074 ГК РФ

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст.61 п.1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Судом установлено, что несовершеннолетние ответчики ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. совершили кражу мопеда марки “ЗиД 50-05” стоимостью 28 300 рублей, принадлежащего ФИО2 В тот же день ДД.ММ.ГГГГг. они совершили кражу мопеда марки “Альфа АW 50” стоимостью 29 000 рублей, принадлежащего ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу судебным актом- постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками указанное обстоятельство не оспаривается.

Причиненный ущерб истцам ответчиками не возмещен.

Родителями несовершеннолетнего ФИО3 являются ФИО4 и ФИО8. ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями несовершеннолетнего ФИО5 являются ФИО6 и ФИО7, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

В силу ст.1074 ч.1 ГК РФ несовершеннолетние ответчики ФИО3 и ФИО5 самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Судом также установлено, что у несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО5 нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Отец несовершеннолетнего ФИО3 не доказал, что вред возник не по его вине, поэтому вред, причиненный его несовершеннолетним сыном должен быть возмещен им.

Родители несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 также не доказали, что вред возник не по их вине, - поэтому вред, причиненный их несовершеннолетним сыном, должен быть возмещен ими в равной доле каждым в соответствии с п.1 ст.61 СК РФ.

Таким образом, причиненный истцу ФИО1 вред в полном объеме в размере 29 000 рублей подлежит возмещению несовершеннолетними ответчиками ФИО3 и ФИО5 солидарно.

Причиненный истцу ФИО2 вред в полном объеме в размере 28 300 рублей подлежит возмещению несовершеннолетними ответчиками ФИО3 и ФИО5 солидарно.

В случае, если у несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, полностью или в недостающей части его взыскать 28 300 рублей в пользу ФИО2 с отца несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4 и родителей несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 в равной доле с каждого. Заявления истцов о взыскании с ответчиков расходов по составлению искового заявления по 1 500 руб. в пользу каждого истца также подлежит удовлетворению согласно ст.98 п.1 ГПК РФ. Понесенные истцами расходы подтверждены представленными ими квитанциями, ответчиками эти расходы не оспаривались.

В пользу ФИО2 с несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей: по 750 рублей с каждого.

В случае, если у несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, полностью или в недостающей части расходы по составлению искового заявления в пользу ФИО2 подлежат взысканию с отца несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4 в размере 750 рублей, и с родителей несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 в размере 750 рублей в равных долях – по 375 рублей с каждого.

В пользу ФИО1 с несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей: по 750 рублей с каждого.

В случае, если у несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, полностью или в недостающей части его взыскать расходы по составлению искового заявления в пользу ФИО1 с отца несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4 750 рублей, и с родителей несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 750 рублей в равных долях – по 375 рублей с каждого.

В доход Павловского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина с несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 960 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение ущерба 29 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 солидарно с несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение ущерба 28 300 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей: по 750 рублей с каждого.

В случае, если у несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, полностью или в недостающей части его взыскать расходы по составлению искового заявления в пользу ФИО1 с отца несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4 750 рублей, и с родителей несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 750 рублей в равных долях – по 375 рублей с каждого.

Взыскать в пользу ФИО2 с несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей: по 750 рублей с каждого.

В случае, если у несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, полностью или в недостающей части его взыскать расходы по составлению искового заявления в пользу ФИО2 с отца несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4 750 рублей, и с родителей несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 750 рублей в равных долях – по 375 рублей с каждого.

Взыскать в доход Павловского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину с несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину по 960 рублей с каждого. В случае, если у несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, полностью или в недостающей части его взыскать государственную пошлину с отца несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4 960 рублей, и с родителей несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 960 рублей в равных долях – по 480 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца.

Судья Сырова Т.А.

В окончательной форме решение принято 18 марта 2014 года.

Судья Сырова Т.А.