Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Проскурякова И.В., при секретаре Ермола О.Ю., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ОАО «Концерн «Транснефтегаз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ОАО «Концерн «Транснефтегаз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указала, что <дата обезличена> ФИО3 получила от нее денежную сумму в размере 1 200 000 рублей и 75 000 долларов США, о чем выдала расписку от имени ОАО «Концерн «Транснефтегаз». Денежные средства в общем размере (с учетом рублевого эквивалента) 3 054 225 рублей были переданы сроком на три месяца, т.е. до <дата обезличена>. При получении денежных средств ОАО «Концерн «Транснефтегаз» должен был заключить со мной договор инвестирования, однако договор заключен не был. На требования по возврату денег, руководитель ОАО «Концерн «Транснефтегаз» ФИО4 ответил отказом, мотивируя тем, что денежные средства получены лично ФИО3, а не ОАО «Концерн «Транснефтегаз», следовательно, у ОАО «Концерн «Транснефтегаз» обязательств перед ней не возникло, договор с ним не заключался. ФИО3 уклоняется от общения и возврата денежных средств. Договорные отношения у нее с ОАО «Концерн «Транснефтегаз» и лично с ФИО3 отсутствуют. Денежные средства получены ФИО3 безосновательно и до настоящего времени не возвращены. Указанные обстоятельства в соответствии с положением ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации привели к неосновательному обогащению ответчиков - ОАО «Концерн «Транснефтегаз» и ФИО3, что послужило основанием для подачи данного искового заявления. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов следующий: сумма неосновательного обогащения 3 054 225 рублей, период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> всего 1 095 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % годовых, итого проценты составляют 719 970 рублей. Просит взыскать с ФИО3 и ОАО «Концерн «Транснефтегаз» неосновательное обогащение в размере 3 054 225 рублей, взыскать с ФИО3 и ОАО «Концерн « Транснефтегаз» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 719 970 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнила исковые требования просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере 3 054 225 рублей, по курсу ЦБ РФ 1 доллар США 24руб.70коп. на <дата обезличена>, взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 657 500 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> всего за 1000 дней просрочки, ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %годовых, сумму неосновательного обогащения 3 054 225 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 071 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 ФИО2, действующий по доверенности от <дата обезличена> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненные исковые требования просил взыскать в пользу истца ФИО5 с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере 3 054 225 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 657 500 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> всего за 1000 дней просрочки, ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %годовых, сумму неосновательного обогащения 3 054 225 рублей, по курсу ЦБ РФ 1 доллар США 24руб.70коп. на <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 071 рубль.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ОАО «Концерн «Транснефтегаз» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным провести судебное заседание в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с чем согласны истец и ее представитель.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений из адресной справки, полученной по запросу суда из УФМС России по <адрес обезличен> Отдела адресно - справочной работы <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. Иск предъявлен по месту жительства соответчика (л.д. 21).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия по договору определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из объяснений истца, ее представителя и подтверждается материалами дела: распиской от <дата обезличена> (л.д. 14, 28) судом установлено, что <дата обезличена> истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 для выполнения договора денежные средства в размере 1 200 000 рублей и 75 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ 1 доллар США 24руб.70коп. на <дата обезличена>, что в общем денежном эквиваленте составляет 3 054 225 рублей, сроком на три месяца. Данное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами были оговорены все существенные условия договора, по которому одна сторона - ФИО6 передала другой стороне - ФИО3 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей и 75 000 долларов США по курсу ЦБ РФ 1 доллар США 24руб.70коп. на <дата обезличена> во исполнения договора. Условия договора истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенной нормы права следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствии предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и обогащении приобретателя за счет потерпевшего, то есть увеличения стоимости имущества приобретателя за счет уменьшения стоимости имущества потерпевшего.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 по расписке от <дата обезличена> передала ФИО3 денежные средства в размере 1 200 000 рублей и 75 000 долларов США, однако ответчиком условия расписки выполнены не были, что привело к увеличению стоимости имущества ФИО3 за счет уменьшения стоимости имущества ФИО1

При таких обстоятельствах согласно исследованным в судебном заседании доказательствам у ответчика возникло увеличение денежных средств в размере 1 200 000 рублей и 75 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ 1 доллар США 24руб.70коп. на <дата обезличена>, что в общем денежном эквиваленте составляет 3 054 225 рублей, которые являются, по мнению суда, суммой неосновательного обогащения ответчика, полученной от истца, которую ответчик обязан возвратить истцу.

При оценке доказательств суд принимает во внимание объяснения истца, ее представителя, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам по делу. Суд отмечает, что ответчиком доказательств в опровержение доводов истца в судебное заседание не представлено, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения ответчиком перед истцом принятых обязательств по расписке суду также не представлено. Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 3 054 225 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1107 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата обезличена> дня следующего за днем исполнения обязательства по <дата обезличена> день подачи искового заявления в суд, всего за 1 000 дней просрочки, по ставке рефинансирования ЦБ РФ действовавшей на момент подачи иска - 7,75%, согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У.

Расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации будет следующим.

3 054 225 рублей (сумма задолженности) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 х 1 000 дней просрочки (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 657 506 рублей 77 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере 657 000 рублей.

При оценке доказательств суд принимает во внимание доводы истца, представителя истца, а также представленные стороной истца письменные доказательства, которые логичны, последовательны, дополняют друг друга и не противоречат установленным обстоятельствам по делу. При этом ответчиком представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривался, своего расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доказательств исполнения ответчиком перед истцом принятого обязательства суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 27 071 рубль, согласно чек - ордерам от <дата обезличена> на сумму 5 000 рублей и от <дата обезличена> на сумму 22 071 рубль (л.д. 4, 11)

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 3 711 725 рублей, то на основании ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации присуждает истцу государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и составляет 26 758 рублей 62 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 (л.д. 4, 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения неосновательного обогащения 3054225рублей, в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 657500рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины 26758рублей 62копейки, всего 3738483рубля 62копейки. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Концерн «Транснефтегаз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Проскуряков