Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю Малиновского Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по <адрес> к Марьенко А.Ю. о прекращении права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л :

Представитель отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю обратился в Благодарненский районный суд с иском к Марьенко А.Ю. о прекращении права собственности. Свои требования мотивировав тем, что в соответствии с Федеральным законом « Об оружии» в войсках национальной гвардии производится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения. В настоящий момент в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ гражданское оружие: Вальтер, №, принадлежащее Марьенко А.Ю. согласно лицензии серии ЛОа № выданной Отделом МВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени перерегистрация оружия в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу не произведена, оружие владельцем не востребовано, документов подтверждающих законное владение не имеется.

На основании изложенного, просит суд: Прекратить право собственности на гражданское оружие Вальтер, № принадлежащее Марьенко А.Ю. и сдать оружие на утилизацию.

Ответчик Марьенко А.Ю. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями <данные изъяты> отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения (<данные изъяты>).

Согласно представленного сообщения из ОВМ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Марьенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

От ответчика конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (<данные изъяты>. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства Марьенко А.Ю. ни истцов, ни суд не уведомлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что Марьенко А.Ю., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Более того, представитель отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю Малиновский Д.Н. пояснил, что ответчик извещен о дате и времени слушания дела, так как Марьенко А.Ю. лично звонил ему на сотовый телефон и говорил о том, что дата и время проведения судебного заседания ему известны.

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд приходит к выводу, что ответчик, злоупотребляя своим правом, умышленно не является в судебное заседание, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.29 временной инструкции...» утвержденной приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 30 ноября 2011 года № 842 «Об организации приема (передачи) в территориальных органах внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на районном уровне изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», при изъятии оружия за административное правонарушение его хранение осуществляется в комнате для хранения оружия дежурной части территориального отдела МВД России, но не более одного года.

Согласно представленной лицензии серии ЛОа № выданной Отделом МВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ гражданское оружие Вальтер, №, принадлежащее Марьенко А.Ю. <данные изъяты>

До настоящего времени перерегистрация оружия гражданином Марьенко А.Ю. в отделении ЛРР (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не произведена, оружие владельцем не востребовано, документов подтверждающих законное владение не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ№ по месту жительства Марьенко А.Ю. по адресу: Благодарненский городской округ, <адрес> направлено уведомление о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия (<данные изъяты>). Однако до настоящего времени Марьенко А.Ю. с заявлением и документами в отделение ЛРР (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался.

Согласно статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно положению, ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать иному лицу (ст. 238 ГК РФ). В этом случае право собственности прекращается.

В силу пункта 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно обороноспособные), определятся в порядке, установленном законом.

Федеральным законом РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникшие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечению общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПФ «Ижевские ружья» <адрес>, при осмотре оценочной комиссией оружия Вальтер, № было выявлено нецелесообразность его дальнейшей реализации, ввиду его не востребованности на рынке. Комиссия, проверив обоснованность данной оценки, рекомендует сдать данное оружие на утилизацию (<данные изъяты>).

Кроме того, в обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие письменные доказательства: карточка – заявление, из которого следует, что Марьенко А.Ю. имел личное оружие Вальтер, <данные изъяты> лицензия ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицензия действительна до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о помещении на хранение оружия изъятого у Марьенко А.Ю., в связи с нарушением правил хранения оружия (<данные изъяты>), корешок квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие и боеприпасы (<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что согласно лицензии серии ЛОа № выданной Отделом МВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ Марьенко А.Ю. принадлежит гражданское оружие: Вальтер, <данные изъяты>., До настоящего времени перерегистрация оружия в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу не произведена, оружие владельцем не востребовано, документов подтверждающих законное владение не имеется. В адрес Марьенко А.Ю. Отделом МВД России по Благодарненскому городскому округу было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором ему сообщалось, что в случае непринятия им мер к перерегистрации документов на право хранение и ношения оружия, такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда. Необходимых действий со стороны Марьенко А.Ю. не последовало. Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное оружие в силу закона не может принадлежать Марьенко А.Ю., оно подлежит утилизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю к Марьенко А.Ю. о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности на гражданское оружие Вальтер, № принадлежащее Марьенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сдать оружие на утилизацию.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова