Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа - Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в заявлении, что 16.10.2018 г. между истцом и ФИО1 заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739, от 19.06.2014 года, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца, в размере 25 000 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 919 136,09 рублей, а именно: 879 790,50 рублей; начисленные проценты 33 966, 58 рублей; штрафы и неустойки 5 379,01 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.09.2019г. по 31.01.2020 года.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен своевременно. От представителя АО «Альфа-Банк» ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку не представлены соответствующие документы, подтверждающие полномочия на подписание и предъявления в суд данного искового заявления, не представлено доказательств, подтверждающих передачу ему денежных средств в рублях РФ по договору, а также не подтверждено документально какие убытки понес банк в результате его действий (бездействий). Истцом не представлены доказательства правоспособности Банка заниматься данным видом экономической деятельности, лицензия отсутствует. Следовательно, у истца отсутствуют права и основания предоставлять потребительские кредиты в валюте РФ. Истцом представлена суду выписка от 16.10.2018 года, в которой отражен перевод между его счетами с одного счета клиента №№ на другой счет клиента №№, выписка имеет синюю печать банковского работника, подпись синей ручкой и синий штамп. Согласно ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Таким образом, если банк в действительности кредитовал гражданина, то он должен был предоставить первичные бухгалтерские документы, которых нет, чем истец нарушил ст.113 ФЗ от 12.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.7 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 16.10.2018 г. стороны по делу заключили соглашение о кредитовании №№ на получение кредита в офертно-акцептной форме, что подтверждено кредитным делом, представленным истцом в ходе рассмотрения иска, из которого следует наличие подписи ответчика и его согласие с предложенными истцом условиями.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой – 15,99% годовых, путем перечисления на текущий счет, открытый на имя ответчика, в день подписания соглашения 16.10.2018 года, в соответствии с его заявлением (л.д.26 оборотная сторона), что также подтверждается наличием мемориального ордера от 16.10.2018 года.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца, в размере 25 000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.14).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за использование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности (л.д.13), сумма задолженности ответчика составляет 919 136,09 рублей и состоит из: суммы основного долга - 879 790,50 рублей; процентов - 33 966,58 рублей; штрафа и неустойки - 5 379,01 рублей.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

То обстоятельство, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается выпиской по счету (14-19).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору и наличие задолженности подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом задолженности, представленными истцом.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчик возражений относительно суммы задолженности не представил.

Иных доказательств, опровергающих доводы банка и представленные им доказательства, материала дела не содержат и ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие права на осуществление банковской деятельности, полномочия представителя истца на подписание и предъявление в суд искового заявления, суд считает несостоятельными, поскольку истцом представлены документы подтверждающие наличие упомянутых прав, а именно Устав, протокол 311-2015 заседания Совета директоров АО «АЛЬФА-БАНК», копия приказа №/О о вступлении в должность Председателя Правления АО «АЛЬФА-БАНК», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮ, лицензия на осуществление банковских операций №.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 919 136,09, а именно: сумма основного долга - 879 790,50 рублей; проценты 33 966,58 рублей; штрафы и неустойки 5 379,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 12 391 рубль, которые подтверждаются платежным поручением от 13.02.2020 г. №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 16.10.2018 года: просроченный основной долг - 879 790 рублей 50 копеек, проценты - 33 966 рублей 58 копеек, штрафы и неустойки – 5 379 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 391 рубль, всего взыскать 931 527 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

И.о.судьи: О.В. Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гр. дело №

36RS0022-01-2020-001526-18