Гражданский кодекс часть 1

20.04.2018 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 14.05.2015 года ФИО5 собственноручно написал расписку о том, что должен ФИО4 сумму в размере 262700 рублей. При этом ФИО5 срок отдачи долга не указал. Истцом в адрес ФИО5 05.04.2018 года было направлено требование о возврате суммы долга, поскольку данное требование предъявлялось неоднократно устно на протяжении двух лет. Указанная в расписке сумма не возвращена до настоящего времени. ФИО3 16.12.2017 года собственноручно написала расписку о том, что обязуется отдать долг истцу в размере 115000 рублей в течение четырех месяцев. Указанное обязательство не связано с займом ФИО5, это самостоятельное обязательство. Однако, ФИО3 указанную в расписке сумму истцу не возвратила. Истец ФИО4 просит взыскать с ФИО5 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 262700 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5827 рублей; взыскать с ФИО3 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 115000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнил в части взыскания денежных средств с ответчика ФИО5. Просил взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность в сумме 141200 рублей. В остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что задолженность каждого их ответчиков образовалась из договоров поставки, а не из договоров займа. Истец поставлял сначала ФИО5, а потом ФИО3 мебель под реализацию. Ответчики своевременно денежные средства не отдавали, в связи с чем, образовалась задолженность. Договор поставки был заключен в устной форме.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. При этом суду пояснила, что действительно между нею и ФИО4 был заключен договор поставки мебели в устной форме. Истец поставлял ей товар, а она после его продажи отдавала денежные средства. Она является индивидуальным предпринимателем с /…/ года. Сначала индивидуальным предпринимателем был ее сын – ФИО5, потом он свою деятельность прекратил, и заниматься продажами начала она. Подтверждает, что её задолженность перед истцом составляет 115000 рублей, задолженность ФИО5 перед истцом составляет 141200 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Как установлено в п. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как указано в п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Судом установлено, что в период с 09.07.2012 года по 28.01.2015 года ИП ФИО4 продавал ИП ФИО5 товары (мебель); в период с 17.02.2014 года по 16.12.2017 года ИП ФИО4 также продавал ИП ФИО3 товары (мебель). Ответчики приобретали данные товары для последующей реализации в розницу. При этом отношения сторон оформлялись путем составления между ними накладных о приеме-передаче товаров с указанием перечня товаров и цены.

Факт прекращения предпринимательской деятельности ФИО5 подтверждается выпиской из ЕГР индивидуальных предпринимателей.

16.12.2017 года ИП ФИО3 составила расписку, в соответствии с которой она признала наличие задолженности перед ИП ФИО4 в размере 115000 рублей и обязалась их возвратить в течение четырех месяцев.

14.05.2015 года ФИО5 также составил расписку, в соответствии с которой признал наличие задолженности перед ИП ФИО4 в размере 262700 рублей.

Указанные обстоятельства не оспариваются и признаны сторонами, подтверждаются приобщенными к материалам дела и исследованными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не подвергаются сомнению.

Суду также представлена накладная б/н от 13.11.2017 года, согласно которой ФИО3 получила от ФИО4 мебель на сумму 74100 рублей. Данная накладная также содержит сведения о наличии долга ответчиков перед ФИО4 на сумму 419300 рублей по состоянию на 13 ноября 2017 года, заверенные подписью ФИО3 и ее печатью. Кроме того, из данной накладной усматривается, что ФИО3 уплачены ФИО4 денежные средства в размере 20000 рублей 28.11.2017 года и в размере 10000 рублей 15.12.2017 года.

Из представленной суду накладной № 1 от 16.12.2017 года усматривается, что ФИО4 получил от ФИО3 в счет возмещения задолженности товар (мебель) на сумму 133100 рублей.

Данный факт подтверждается сторонами по делу и принимается судом.

Следовательно, приведенные накладные доказывают заключение договоров поставки, на основании которых ИП ФИО4 (поставщик-продавец) продал и передал ИП ФИО5 (в настоящее время прекратившему свою предпринимательскую деятельность) (покупателю) и ИП ФИО3 (покупателю) товары, а ответчики приняли данные товары.

При этом несоблюдение простой письменной формы договора поставки не влечет его недействительность, а заключение между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 и ИП ФИО5 договоров может подтверждаться письменными доказательствами.

Поскольку ответчиком ФИО3 признается факт наличия задолженности перед ФИО4 за поставленный товар в размере 115000 рублей, а также признается задолженность ФИО5 перед ФИО4 за поставленный товар в размере 141200 рублей, оставшаяся после прекращения ФИО5 предпринимательской деятельности, суд считает, что исковые требования истца в уточненной форме подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО4 к ФИО3 в размере 115 000 рублей, к ФИО5 в размере 141200 рублей, в пользу истца с ответчиков ФИО3 и ФИО5 также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3500 рублей и 4024 рубля соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 141200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 115000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА