Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2018 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в рамках которого банк выдал ФИО1 кредит на сумму 633570, 00 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство - автомобиль марки Ford, модель Focus <данные изъяты>, категория В, <данные изъяты>, о чем указано в заявлении –анкете. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в сумме 586197, 44 руб., в том числе: 496 754,08 руб. – просроченный основной долг; 48 059,36 руб. – просроченные проценты; 31 500,00 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 9 884, 00 руб. – страховая премия. 6 августа 2020 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета с требованием погашения задолженности. Ответчиком образовавшаяся задолженность не была выплачена.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако, денежных средств для погашения задолженности по кредиту недостаточности, в связи с чем банк просит обратить взыскание на задолженное имущество заемщика, помимо взыскания задолженности по пене и по страховой премии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441,52 руб., расходы на оплату оценки в сумме 1 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен неоднократно по адресам, указанным в материалах дела, по месту его регистрации, судебные извещения были возвращены по истечении срока хранения без вручения, извещения направлялись на адрес регистрации, представленной в суд в отношении ответчика. ( л.д173,174,175, 180,181)

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Красновишерского районного суда Пермского края.

Тот факт, что ответчик не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на его адрес, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и пояснениях ответчика, приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в определенном договоре размере.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июля 2018 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 11-12).

На основании вышеуказанного заявления между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в рамках которого банк выдал ФИО1 кредит на сумму 633570, 00 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. При этом составными частями заключенного договора являются заявление-анкета (л.д. 11-12), Индивидуальные условия потребительского кредита ( л.д. 13- ), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 14об. - 69), включающие в себя Общие условия кредитования, Условия страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 29 июля 2018 года был заключен договор залога транспортного средства, о чем указано в заявлении –анкете. ( л.д. 11,73, 74, 75, 76)

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в сумме 496 754,08 руб. – просроченный основной долг; 48 059,36 руб. – просроченные проценты, что подтверждается Выпиской по лицевому счету. ( л.д.70, 86-90).

6 августа 2020 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета с требованием погашения задолженности. Ответчиком образовавшаяся задолженность не была выплачена. ( л.д. 93,94)

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), указанная сумма 544813, 44 руб. в досудебном порядке (исполнительная надпись) была взыскана 3 сентября 2020 года. ( л.д. 78)

Согласно Расчету суммы задолженности, на момент выставления заключительного счета, имеется также задолженность в размере 31 500,00 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 9 884, 00 руб. – страховая премия. ( л.д. 91-92)

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен, его условия не противоречат каким-либо специальным правилам. Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 к заключению договора на выгодных лишь ему условиях не представлено. Со стороны банка было соблюдено требование гражданского законодательства о свободе заключения договора, поскольку в случае, если указанные условия не соответствовали бы воле ответчика, банк не лишал его возможности поиска иного кредитора или заключения договора на иных условиях.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Общих условий кредитования в АО «Тинькофф Банк» клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, штрафы и платы в соответствие с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

В соответствие с п. 4.2.2 указанных Общих условий, обязуется погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока; согласно п. 4.2.5 Общих условий…, обеспечивать сохранность предмета залога, нести риск его случайной гибели, и повреждения, пользоваться предметов залога в соответствие с его назначением и соблюдать требования по эксплуатации и техническому обслуживанию. Погашение Задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствие с Тарифным планом со Счета. (пункт 3.5)

Пунктом 5.4 Общих условий.. установлено, что досрочное требование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе, при нарушении Клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшения его условий. Факт наступления оснований для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком. Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению Банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствие с законодательством РФ. При наступлении оснований для обращения взыскания на предмет залога Банк вправе направить клиенту уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Реализация предмета залога осуществляется путем его продажи при условии, что задолженность не погашена в полном объеме. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. (пункт 5.5-5.7 Общих условий..)

В соответствие с п. 4.3 Общих условий … Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено, что заемщиком вносится плата за включение в Программу страховой защиты заемщика Банка в качестве застрахованного лица в сумме 0, 39% от первоначальной суммы кредиты, оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Ежемесячный платеж составляет 2471, 00 руб.

В период действия вышеуказанного Договора ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем за период с 30 мая 2019 года по 5 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 586197, 44 руб., в том числе:

496 754,08 руб. – просроченный основной долг;

48 059,36 руб. – просроченные проценты;

31 500,00 руб. – пени на сумму не поступивших платежей;

9 884, 00 руб. – страховая премия.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств и образования задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 86-90, 91-92).

Как усматривается из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору произошло по вине обеих сторон.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору ФИО1 перестал исполнять надлежащим образом с 30 мая 2019 года, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), указанная сумма 544813, 44 руб. в досудебном порядке (исполнительная надпись) была взыскана 3 сентября 2020 года.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство - автомобиль марки Ford, модель Focus <данные изъяты>, категория В, <данные изъяты>, о чем указано в заявлении –анкете. В соответствии с пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя на имущество может быть обращено взыскание.

Указанный автомобиль был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля № 149 от 29 июля 2018 года в г. Пермь, заключен между ФИО1 и ООО «Стандарт». ( л.д. 71-72, 73, 74-76)

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения условий договора, о чем имеется ее собственноручная подпись.

При этом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом совершал платежи в счет погашения кредита, что следует из истории всех погашений клиента по договору.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от 29 июля 2018 года №, у банка возникло право на досрочные взыскание всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями, взыскании страховой премии, а также право на обращение предмета залога - автомобиль марки Ford, <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, в связи с чем полагает обоснованными исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного документа, расходы по оплате государственной пошлины составили 7441, 52 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей. Несение расходов истцом в указанной сумме подтверждается представленным отчетом об оценке. ( л.д. 97) Начальная продажная стоимость предмета залога в размере 478 000 руб. определена судом согласно Заключения специалиста №, изготовленного ООО «НОРМАТИВ» 17 августа 2021 года, не доверять которому оснований нет, а заявленные ко взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб. основаны на представленных доказательствах и связаны с рассматриваемыми требованиями.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» пени на сумму задолженности по кредиту в размере 31 500,00 руб.; 9 884, 00 руб. – страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7441, 52 руб., расходы по оплате оценки в размере 1000 рублей, всего 49825 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки FORD ФОРД, модель Focus, <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, цвет серо-коричневый, паспорт транспортного средства <адрес>, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену 478000 (четыреста семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Суранова