Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлено соглашение на разработку дизайн-проекта жилого помещения №.

Согласно п. 1.1. - 1.3. п. 1 Договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика исполнить работу по разработке дизайн-проекта жилого помещения заказчика, распложенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом задание заказчика является неотъемлемой частью настоящего договора и содержит положения заказчика, необходимые для выполнения работ по настоящему договору.

Результатом работы по договору является: распечатка эскизов планировки жилого помещения заказчика; план с размерами, план расстановки мебели и оборудования, план сантехники, план обустройства проемов, план кондиционирования и вентиляции, план обустройства полов, план обустройства потолков, план размещения светильников, план выключателей2, план розеток, развертки стен с указанием отделки раскладки плитки, ведомость дверей, ведомость оборудования, ведомость отделочных материалов, ведомость мебели, ведомость светильников, ведомость карнизов и портьерного текстиля.

Исходя из содержания п.п. 1.5.1. п. 1 и п.п. 2.1.2. п. 2 Договора датой начала работ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель при этом обязался выполнить работу в соответствии с заданием заказчика за 90 дней.

Стоимость работ составила 160000 рублей. При этом заказчик производит предоплату проектных работ при заключении договора в размере 40 процентов от суммы договора.

Вторая оплата в размере 40 процентов производится заказчиком перед передачей ему чертежей и ведомостей по данному проекту.

Оставшаяся сумма выплачивается после выполнения всего дизайн-проекта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплате 65000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50000 рублей, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено обращение о возврате денежных средств и отказе от исполнения договора.

Указав вышеперечисленные факты, руководствуясь ст. 452, 782, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил расторгнуть договор на разработку дизайн-проекта жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 115000 рублей, в счет оплаты по договору на разработку дизайн-проекта жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере в 3500 рублей, почтовые расходы в размере 198,64 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Полагал, что работы выполненные ответчиком истцом не принимались, представленные ответчиком доказательства являются не относимыми к спорным правоотношениям. При этом представитель истца отметил разницу в заполненных экземплярах договора.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы возражений в иске и дополнений к возражениям. Полагали, что объем выполненных работ в рамках договора соответствует произведенной оплате истцом. При этом работы далее не выполнялись именно в связи с отказом от исполнения договора со стороны истца, который отказался проводить оплату работ далее и сотрудничать. При этом в письменном виде задание заказчиком не был предоставлено исполнителю, однако своими действиями стороны договора согласовали предмет договора и задание, что подтверждается перепиской истца и ответчика, а также показаниями свидетелей.

Свидетель <ФИО>4 суду пояснил, что работал в салоне ИП ФИО3 в период с октября 2018 года по февраль 2020 года. Ответчик является дизайнером и сотрудничал неоднократно с магазином. Заказчику ФИО1 производилась подборка светильников согласно проекту представленному ФИО2, составлен предварительный заказ-наряд, однако договор купли-продажи по инициативе ФИО1 не был заключен.

Свидетель <ФИО>5 суду пояснила, что работала в октябре 2019 года в Торговом доме «Палаццо» управляющим-менеджером. Ответчик обратился за информацией по коллекции кармического гранита, пояснил, что это необходимо для жителя Ирбита и попросил о встрече в нерабочее время. При этом прислал визуализацию проекта и были подобраны решения. Ответчик совместно с истцом явились в офис ДД.ММ.ГГГГ, где было выбрано панно, однако в дальнейшем заказ не был сделан. При этом истец еще раз приезжал позднее и снова просил показать панно.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает следующее:

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) заключен Договор № на разработку дизайн-проекта жилого помещения, согласно которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по разработке дизайн-проекта жилого помещения заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 10-13).

Согласно п. 1.2. Договора задание заказчика является неотъемлемой частью настоящего договора и содержит положения заказчика, необходимые для выполнения работ по настоящему договору.

Результатом работы по договору является: распечатка эскизов планировки жилого помещения заказчика; план с размерами, план расстановки мебели и оборудования, план сантехники, план обустройства проемов, план кондиционирования и вентиляции, план обустройства полов, план обустройства потолков, план размещения светильников, план выключателей, план розеток, развертки стен с указанием отделки раскладки плитки, ведомость дверей, ведомость оборудования, ведомость отделочных материалов, ведомость мебели, ведомость светильников, ведомость карнизов и портьерного текстиля. Визуализация помещений (п. 1.3. Договора).

Исходя из содержания п.п. 1.5.1. п. 1 и п.п. 2.1.2. п. 2 Договора датой начала работ определена ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель при этом обязался выполнить работу в соответствии с заданием Заказчика в срок 90 дней. Дата окончания работ в договоре не указана (п. 1.5.2.).

Стоимость работ составила 160000 рублей. При этом заказчик производит предоплату проектных работ при заключении договора в размере 40 процентов от суммы договора. Вторая оплата в размере 40 процентов производится заказчиком перед передачей ему чертежей и ведомостей по данному проекту. Оставшаяся сумма выплачивается после выполнения всего дизайн-проекта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведены оплата 65000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50000 рублей (том 1 л.д 14-15), что ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, результат работ не передал.

Как указывается сторонами и подтверждается письменными материалами дела Задание Заказчика в письменном виде сформатировано не было.

При этом исходя из п. 2.2.1. Договора стороны не согласовали в течение какого времени с момента подписания Договора заказчик обязуется передать Исполнителю задание. При этом как указывалось выше срок исполнения договора 90 днем, и данный срок связан с моментом передачи заказчиком Задания.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 и ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Ответчик указывает, что в устном порядке было согласованно, что необходимо будет подготовить дизайн-проект следующих комнат: на 1 этаже - кухни, столовой, прихожей, коридора, гардеробной и ванной комнаты; на 2 этаже - кинотеатра, коридора, лестничной клетки, санузла и детской для мальчика. Всего общая площадь помещений составляла 160 кв.м., за исключением одной комнаты, расположенной на втором этаже. Однако в дальнейшем по просьбе Заказчика, данная комната была спроектирована под детскую для девочки, что увеличило площадь проекта до 200 кв.м., при этом цена по Договору Исполнителем не увеличивалась.

Также Исполнителем было направлено задание на веб-сайт pinterest, на котором представлены множественные дизайн-проекты, для того чтобы понравившиеся варианты Заказчик пересылал Исполнителю для обсуждения и формирования общей стилистики проекта, что подтверждается в том числе скриншотами переписки в Инстаграм от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66-68).

Материалами дела, перепиской сторон в WhatsApp, подтверждается, что работы по созданию дизайн-проекта велись с учетом периодически поступающих пожеланий Заказчика, поскольку Заказчиком не было определено техническое задание согласно условиям договора.

Ответчик полагает, что объем выполненной Исполнителем работы по Договору полностью соответствует сумме оплаченной Заказчиком по Договору.

При этом данные доводы подтверждаются представленными ответчиком доказательствами:

Исходя из представленных скриншотах переписки между сторонами, 3D проектов с датами создания проектов и иных фотографий исполнителем были выполнены следующие работы по 1 этапу с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - выезд Исполнителя в <адрес> для проведения осмотра и замера объекта. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - создание проекта несущих стен перекрытий и проемов дома замерам.

По 2 этапу с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: проектирование с созданием 3D помещений 1-го этажа: ДД.ММ.ГГГГ - кухня, ДД.ММ.ГГГГ прихожая, ДД.ММ.ГГГГ - ванная, ДД.ММ.ГГГГ - душевая.

ДД.ММ.ГГГГ - детская для мальчика (2-ой вариант),

ДД.ММ.ГГГГ - спальня (2-ой вариант),

ДД.ММ.ГГГГ - подбор материалов: багеты, полы 1-го и 2-го этажа дома,

ДД.ММ.ГГГГ - исполнителем был отправлен 1-й комплект согласованных с Заказчиком чертежей, планов и 3D визуализаций помещений в необходимых для выполняемых в данный период Заказчиком строительных работ - сантехнические работы, работы по разводке и монтажу электрики, а также переносу проемов.

При этом основанием иска указывается именно невыполнение работ ответчиком в предусмотренный договором срок и отказ от исполнения договора истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.3.4. Договора заказчик в праве в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения Договора, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, Заказчик также обязан возместить Исполнителю убытки, причиненные прекращением Договора подряда, в пределах разницы между ценой, определённой за работу, и часть цены, уплаченной за выпаленную работу.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В договоре стороны определили общую стоимость услуг в размере 160000 рублей, стоимость каждой услуги отдельно сторонами не согласована. При этом оплата работ проводилась поэтапно, как то следует из условий договора. И истцом оплачен первый этап и часть второго.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

В процессе исполнения договора своими действиями стороны фактически изменили его условие о сроке договора. При этом заказчик совершив действия по принятию услуг и оплате услуг фактически согласился на изменение срока договора.

Таким образом, исходя из действий сторон, согласно которым работы производились до октября 2019 года, что повреждается перепиской, показаниями свидетелей, стороны продолжили исполнение договора за пределами срока, указанного в договоре, поскольку Задание не было сформировано в письменном виде и вносились корректировки в проект.

Далее от истца последовал отказ от исполнения договора.

Поэтому с учетом средней рыночной стоимости данной услуг и, объема выполненной работы, суд считает правильным определить цену оказанной услуги по составлению искового заявления в размере 115000 рублей.

При этом истцом не заявлено требований связанных с качеством услуги, таким образом, предметом иска является требование о расторжении договора в связи с неоказанием услуг ответчиком с в предусмотренный договором срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

Из представленных доказательств следует, что расторжение договора произошло по согласию сторон, ответчиком не оспаривается факт расторжения договора и оплата возвращается истцу за вычетом фактических расходов, как предусмотрено условиями договора.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и возврате денежных средств.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в иске, то с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы.

Иных требований, равно как и доводов на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

<иные данные>