Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Дэникомо Групп» о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Дэникомо Групп» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг. Просили взыскать с ПАО «Дэникомо Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14 911 020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., в пользу ФИО2 - денежные средства в размере 3 091 620 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Дэникомо Групп» заключен договор купли-продажи ценных бумаг путем обмена документами, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя облигации в количестве 13 500 шт. Цена договора составляет 14 911 020 руб. с учетом накопленного купонного дохода по облигациям (НКД) в размере 194 760 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГФИО1 неоднократно звонила в службу поддержки ООО «ИК «Стрим» - брокера ответчика по вопросам расчетов о договору. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что по техническим причинам расчет производиться не будет, и нужно заключить соглашение о расторжении договора. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Дэникомо Групп» заключен договор купли-продажи ценных бумаг путем обмена документами, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя облигации в количестве 2 800 шт. Цена договора составляет 3 091 620 руб. с учетом накопленного купонного дохода по облигациям (НКД) в размере 39 340 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГФИО2 неоднократно звонила в службу поддержки ООО «ИК «Стрим» - брокера ответчика по вопросам расчетов по договору. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что по техническим причинам расчет производиться не будет. ПАО «Дэникомо Групп» обязательство по оплате переданных ценных бумаг не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истцов в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Прикубанским районным судом г. Краснодара по иску ФИО6 к ПАО «Дэникомо Групп», а также 106 физическим лицам, включая истца, о признании сделок купли-продажи ценных бумаг недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Представитель третьего лица ООО «Инвестиционная компания «Стрим» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Прикубанским районным судом г. Краснодара по иску ФИО6 к ПАО «Дэникомо Групп», а также 106 физическим лицам, включая истца, о признании сделок купли-продажи ценных бумаг недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае, согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела. При этом обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в гражданском, уголовном или административном производстве.

В свою очередь, под невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого дела понимается необходимость исследования и оценки в последнем обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения впоследствии приостановленного дела.

Между тем, представители ПАО «Дэникомо Групп», ООО «Дэни КОЛЛ» в ходатайстве о приостановлении производства по настоящему делу, так и в пояснениях не привели доводов о том, какие факты и правоотношения, установленные при рассмотрении дела Прикубанским районным судом г. Краснодара о признании сделок недействительными могут иметь юридическое значение для настоящего дела, в чем заключается невозможность его рассмотрения до разрешения иного дела по существу, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п. 2 ст. 142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на новостном портале ПАО «Дэникомо Групп» и на сервере информации «Интерфакс» размещена информация о выкупе облигационного выпуска ООО «ДэниКолл», порядке и сроках его проведения.

ДД.ММ.ГГГГ на этом же новостном портале размещена уточненная информация о порядке выкупа, которая заключалась в предложении ПАО «Дэникомо Групп» к выкупу облигационного выпуска, в том числе путем заключения договора купли-продажи ценных бумаг и выкупа облигаций по установленной для всех продавцов цене в размере 109,01 % номинальной стоимости плюс накопленный на дату заключения договора купонный доход.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направила на электронный адрес ответчика уведомление о намерении продать биржевые облигации с приложением договора купли-продажи, персональных данных и банковских реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила в электронном виде инструкцию о порядке заключения договора и подписанный со стороны ответчика договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ ФИО1 отправила сканированные копии подписанного с ее стороны договора, а также брокерский отчет.

Согласно п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (продавец) и ПАО «Дэникомо Групп» (покупатель), продавец обязуется в сроки, в порядке и на условиях, указанных в договоре, передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется в сроки, в порядке и на условиях договора уплатить продавцу указанную в п. 2.5. общую сумму договора и принять в собственность облигации в количестве 13 500 шт. Эмитентом ценных бумаг – облигаций на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением (идентификационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, международный код идентификации ценных бумаг №) по договору является ООО «ДЭНИ КОЛЛ».

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора, цена приобретения одной облигации складывается из суммы 109,01% от номинальной стоимости облигации и накопленного купонного дохода (НКД). Сумма определяется на дату заключения договора.

В силу п. 2.5 договора цена договора составляет 14 911 020 руб. с учетом накопленного купонного дохода по облигациям (НКД) в размере 194 670 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить приобретаемые облигации (ценные бумаги) не позднее 3 рабочих дней с момента их зачисления на чет депо покупателя. Оплата производится в размере, указанном в п. 2.5 договора за вычетом суммы, подлежащей удержанию покупателем как налоговым агентом продавца в соответствии со ст. 266 Налогового кодекса РФ, путем внесения денежных средств на счет продавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 дала поручение № № брокерской компании – ООО «Компания БКС» о переводе облигаций ответчику. ДД.ММ.ГГГГФИО1 получено уведомление о переводе (передаче) ценных бумаг покупателю ПАО «Дэникомо Групп», перевод осуществлен брокерской компанией ответчика – ООО «ИК «Стрим».

Вместе с тем, доказательств оплаты ответчиком выкупленных по договору купли-продажи договора № от ДД.ММ.ГГГГ облигаций в материалы дела не представлено. Данный факт ни ПАО «Дэникомо Групп», ни ООО «ДэниКолл» не опровергнут.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг, ФИО1 взятые на себя по договору обязательства по предоставлению покупателю ценных бумаг в количестве 13 500 шт. исполнила в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, не произвел оплату в установленные договором сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 911 020 руб.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд принимает во внимание следующее.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направила на электронный адрес ответчика уведомление о намерении продать биржевые облигации с приложением договора купли-продажи, персональных данных и банковских реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 получила в электронном виде инструкцию о порядке заключения договора и подписанный со стороны ответчика договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ ФИО2 отправила сканированные копии подписанного с ее стороны договора, а также брокерский отчет.

Согласно п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и ПАО «Дэникомо Групп» (покупатель), продавец обязуется в сроки, в порядке и на условиях, указанных в договоре передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется в сроки, в порядке и на условиях договора уплатить продавцу указанную в п. 2.5. общую сумму договора и принять в собственность облигации в количестве 2 800 шт. Эмитентом ценных бумаг – облигаций на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением (идентификационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, международный код идентификации ценных бумаг № по договору является ООО «ДЭНИ КОЛЛ».

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора цена приобретения одной облигации складывается из суммы 109,01 % от номинальной стоимости облигации и накопленного купонного дохода (НКД). Сумма определяется на дату заключения договора.

В силу п. 2.5 договора цена договора составляет 3 091 620 руб. с учетом накопленного купонного дохода по облигациям (НКД) в размере 39 340 руб.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить приобретаемые облигации (ценные бумаги) не позднее 3 рабочих дней с момента их зачисления на чет депо покупателя. Оплата производится в размере, указанном в п. 2.5 договора за вычетом суммы, подлежащей удержанию покупателем как налоговым агентом продавца в соответствии со ст. 266 Налогового кодекса РФ, путем внесения денежных средств на счет продавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 дала поручение брокерской компании – АО «ФИНАМ» о переводе облигаций ответчику. ДД.ММ.ГГГГФИО2 получено уведомление о переводе (передаче) ценных бумаг покупателю ПАО «Дэникомо Групп», перевод осуществлен брокерской компанией ответчика – ООО «ИК «Стрим».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг, ФИО2 взятые на себя по договору обязательства по предоставлению покупателю ценных бумаг в количестве 13 500 шт. исполнила в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 60 000 руб., в пользу ФИО2 – 20 000 руб., в доход государства – 3 658,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «Дэникомо Групп» о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи ценных бумаг – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Дэникомо Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14 911 020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ПАО «Дэникомо Групп» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3 091 620 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Взыскать с ПАО «Дэникомо Групп» в доход государства госпошлину в размере 3 658,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: