Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Федюнине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ С ] о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО [ С ], указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 заключила договор строительного подряда [Номер] с ООО [ С ] В соответствии с предметом данного договора ООО [ С ] обязалось выполнить строительные работы по строительству сооружения на земельном участке по адресу: [Адрес] (согласно технического задания - садовый дом с террасой). Дата начала выполнения работ по договору - [ДД.ММ.ГГГГ], дата окончания выполнения работ - [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 2.1. Договора). В соответствии с п. 3.2.1. и п. 3.2.2. Договора ФИО1 оплатила в ООО [ С ] денежные средства в общей сумме 825000 рублей. ООО [ С ] приступило к работам по строительству сооружения - садового дома, однако к сроку окончания выполнения работ - [ДД.ММ.ГГГГ] строительство было не завершено, а работа по Договору не была выполнена. Последний раз работников подрядчика ФИО1 видела на объекте строительства [ДД.ММ.ГГГГ] При этом ФИО1 никаких работ от ООО [ С ] не принимала и никаких актов выполненных работ не подписывала. До настоящего времени договор со стороны ООО [ С ] не исполнен и вследствие длительной просрочки это исполнение утратило для ФИО1 интерес. После вышеуказанных обстоятельств ФИО1 сообщила ООО [ С ] о своём одностороннем отказе от исполнения договора, путём направления [ДД.ММ.ГГГГ]. претензии по юридическому адресу, в которой потребовала от ООО [ С ] возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 825 000 руб. и выплаты ей компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в 10-ый срок, согласовав с ней время и место получения денежных средств. Претензия ФИО1 в ООО [ С ] не была получена и была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчётом с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [Номер]. Истец просит взыскать с ООО [ С ] в пользу истца 825 000 рублей, неустойку в размере 165 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО [ С ] в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ООО [ С ] адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик ООО [ С ] создано как юридическое лицо [ДД.ММ.ГГГГ], основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ С ] как исполнитель, и ФИО1, как заказчик заключили договор строительного подряда, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим планом строительных работ, планом-графиком, осуществить в сроки строительства соображения: [Адрес], заказчик принять работу и оплатить ее в сроки и порядке, предусмотренных настоящим договором ([ ... ]

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1 договора сроки выполнения работ определяются сторонами в плане-графике, дата начала выполнения работ- [ДД.ММ.ГГГГ], дата окончания выполнения работ [ДД.ММ.ГГГГ]. Все работы по настоящему договору должны быть выполнены надлежащим образом и в полном объеме в срок [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 2.1 договора подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору согласована сторонами в размере 903417 рублей.

Согласно п. 5.1 договора по окончании выполнения работ подрядчик передает заказчику акт сдачи приемки работ, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 8.1 договора подрядчик самостоятельно организует производство работ на объекте в соответствии с общим сроком, установленным настоящим договором и условиями, указанными в настоящем разделе договора.

Согласно п. 10.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых по договору обязательств стороны несут имущественную ответственность.

Сторонами подписано техническое задание, являющееся обязательным приложением к договору строительного подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 произвела оплату договора строительного подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 325000 рублей, 500000 рублей, что подтверждается квитанциями от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Факт оплаты ФИО1 денежных средств в размере 825 000 рублей, в счет исполнения договора строительного подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] не оспаривается представителем ответчика.

Согласно пояснениям истца ФИО1 ООО [ С ] не выполнило условия строительного подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], приступило к работам по строительству сооружения - садового дома, однако к сроку окончания выполнения работ - [ДД.ММ.ГГГГ] строительство было не завершено, а работа по Договору не была выполнена, последний раз работников подрядчика ФИО1 видела на объекте строительства [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец ФИО1 направила ООО [ С ] претензию, в которой указала о намерении отказаться от исполнения договора, потребовала от ООО [ С ] возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 825 000 руб. и выплаты ей компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в 10-ый срок, согласовав с ней время и место получения денежных средств ([ ... ]

Претензия ФИО1 в ООО [ С ]» не была получена и была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения [ ... ]

В материалах дела отсутствует акт выполненных работ по договору строительного подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], подписанный ФИО1 и ООО [ С ]

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения работ по договору строительного подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставлено право потребителю услуги в одностороннем порядке отказаться от договора по оказанию услуги в том случае, если услуга не выполнена в срок.

Потребитель данным правом воспользовался, направив претензию исполнителю.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 825 000 рублей, уплаченных по договору строительного подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 165 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Принимая во внимание установленный в ходе разбирательства по делу факт неисполнения ответчиком законного требования потребителя, суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует, что срок исполнения договора указан [ДД.ММ.ГГГГ]. Истцом заявлен период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] г. – 12 дней. Расчет: 903 417 руб.х 3%х12 дней = 325230,12 руб.

Истцом уменьшена сумма неустойки до 165000 рублей.

Учитывая нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору строительного подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], с ООО [ С ] подлежит взыскании неустойка в размере 165000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, степени его вины и обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме 3 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО [ ... ] подлежит взысканию штраф в сумме 496 500 рублей. (825 000 +165 000+3 000/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 29 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «[ С ] о взыскании денежных средств, защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО [ С ] в пользу ФИО1 денежные средства в размере 825 000 рублей, оплаченные ФИО1 по договору строительного подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], неустойку в размере 165 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 496500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО [ С ] о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО [ С ] в местный бюджет государственную пошлину в сумме 29900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Фураева