Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Потребительскому обществу «Хорс-Инвест» о взыскании целевого взноса и начислении процентов в связи с тем, что 05 апреля 2016 года истец- до брака Смотрич) А.А. – была принята в ПО «Хорс-Инвест» в качестве пайщика на основании заявления о приеме в ПО «Хорс-Инвест» через территориальный кооперативный участок № 3 г.Ростова-на-Дону. Согласно Устава истец внесла вступительный взнос в размере 150 руб, членский взнос в размер 6% от сумы взноса 282 000 руб и паевой взнос в виде денежных средств в размере 150 руб в установленные сроки.

Кроме того «05» апреля 2016 года между истцом и территориальным кооперативным участком № 3 г.Ростова-на-Дону Потребительского общества «Хорс-Инвест был заключен Договор № о внесении целевого взноса в виде денежных средств в Фонд финансового обеспечения ПО «Хорс-Инвест». Согласно п.1 указанного договора истцом был произведен целевой взнос в размер 4 417 700 руб путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества в соответствии с целевой Программой «Хорс-Инвест». В соответствии с п.5 договора Общество обязалось выплачивать проценты в размере 5% в месяц от суммы целевого взноса. Также если снятие процентов по прошествии 1 месяца не производится, то начисление процентов следующего месяца происходит на сумму, указанную в п.1 Договора и сумму начисленных процентов.

П.2 Договора предусматривает возникновение обязанности у Общества возвратить целевой взнос, указанный в п.1 договора, пайщику на условиях и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.4 Договора возврат по заявлению Обществом должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента поступления соответствующего заявления в Общество.

Согласно п.11.4 Устава общества возврат взносов в Программы Общества производится в соответствии с соглашениями и договорами, заключенными пайщиком с Обществом. Пожеланию пайщика возврат взноса может быть совершен в натуральной форме.

Из п.20.3 Устава следует, что добровольные возвращаемые целевые взносы подлежат возврату как при выходе члена Общества из его состава, так и в случаях, предусмотренных соответствующими внутренними документами общества

Согласно п. 21.1 Устава Целевые программы общества являются материальной и финансовой основой развития общества. Взаимоотношения общества и его члена по поводу его участия в Целевых программах общества

Регулируются Уставом, утвержденными Советом Общества положениями о целевых программах Общества, соглашениями (договорами) между Обществом и его членом, иными внутренними регламентами Общества, а также внутренними договорами (соглашениями) между членами Общества.

Так же согласно п.21.4 Устава возврат целевого взноса, выплата дивидендов за участие в Целевой программе осуществляется в соответствии с положением о Целевой программе, договором между пайщиком и Обществом.

Исходя из Приложения к договору №1 срок действия Договора истек «05» апреля 2017 года.

06 апреля 2017 года истцом было подано Заявление о входе из ПО «Хорс-Инвест» и выплате внесенных денежных средств в Фонд Общества, в качестве целевого взноса, в соответствии с Договором

№ от 05.04.2016 в рамках Программы «Хорс-Инвестиция», а также неуплаченных процентов, предусмотренных п.5 Договора в размере 4 270 162 руб 23 коп.

Денежные средства по истечению 30 дней, согласно Уставу и условиям Договору, истцу выплачены не были.

17.05.3017 года истцом в адрес Общества была направлена претензия, которая осталась без ответа. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с Потребительского Общества «Хорс-Инвест» денежные средства в размере 4 270 162 руб 23 коп, внесенные в качестве целевого взноса в соответствии с Договором № от 05.04.16 г в рамках Программы «Хорс-Инвестиция».

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела судом направлялись судебные повестки по юридическому адресу ответчика, которые возвращены с почтовой отметкой: отсутствие организации по указанному адресу (л.д. 45, 46, 48, 49, 50).

Согласно ст. 165.1 ч.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что

юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

П.68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку Потребительский кооператив «Хорс-Инвест» отсутствует по юридическому адресу, то суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 Закона РФ "О потребительской кооперации" (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено, что 05 апреля 2016 года истец- до брака Смотрич) А.А. – была принята в ПО «Хорс-Инвест» в качестве пайщика на основании заявления о приеме в ПО «Хорс-Инвест» через территориальный кооперативный участок № 3 г.Ростова-на-Дону. Согласно Устава истец внесла вступительный взнос в размере 150 руб, членский взнос в размер 6% от сумы взноса 282 000 руб и паевой взнос в виде денежных средств в размере 150 руб в установленные сроки.

Исходя из Приложения к договору №1 срок действия Договора истек «05» апреля 2017 года.

№ от 05.04.2016 в рамках Программы «Хорс-Инвестиция», а также неуплаченных процентов, предусмотренных п.5 Договора в размере 4 270 162 руб 23 коп

Денежные средства истцу не выплачены до настоящего времени.

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Согласно п. 10.2 Устава Потребительского общества «Хорс-Инвест»

Заявление пайщика о добровольном выходе из Общества рассматривается Советом общества (уполномоченной Советом Общества Общиной). Заявление члена Общества о выходе из общества должно быть рассомтрено в 30-дневный срок. Член Общества считается выбывшим с момента принятия Советом Общества либо уполномоченным им Общиной решения по этому вопросу и после погашения своих обязательств перед Обществом

Учитывая, что на дату разрешения спора в нарушение положений Устава Совет кооператива не рассмотрел заявление истца о выхода из Общества и возврате целевого взноса и не принял соответствующее решение, при этом денежные средства, истцу не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении ее прав, то оснований для отказа истцу в судебной защите суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом при обращении в суд была произведена оплата госпошлины на сумму, свыше 1000000 рублей, в размере 16 351 руб, которая подлежит взысканию с ответчика О «Хорс-Инвест».

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины на сумму до 1 000 000 рублей в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, госпошлина в размер 13 200 рубле, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу «Хорс-Инвест» о взыскании целевого взноса и начисленных процентов удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Хорс-Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в разар 4 270 162 руб 23 коп, внесенные в качестве целевого взноса в соответствии с Договором

№ от 05.04.2016 г в рамках Программы «Хорс-Инвестиция», сумму госпошлины в размер 16 351 руб.

Взыскать с Потребительского общества «Хорс-Инвест» госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2018 года.

Судья :