Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (в редакции измененного искового заявления) о принятии отказа от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.

В обоснование иска указала, что в июне 2018 года она заключила договор с студией мебели «A Vanti» в лице ФИО2 об изготовлении шкафа-купе, стоимостью 29000 рублей. По месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ приехал замерщик по имени Никита, который сделал замеры и она внесла ему предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей. По истечении срока указанного в договоре шкаф-купе изготовлен не был, денежные средства возвращены ФИО3 только после возбуждения уголовного дела.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу п.1,2 ст.307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п.1,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № со студией мебели «A Vanti» от имени ФИО2 на изготовление встроенного шкафа-купе, стоимостью 29000 рублей, срок выполнения работ 21 рабочий день с момента его подписания. При этом договор подписан ФИО3

В силу п. 1,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей. При этом указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период времени с 10-00 часов до 12-00 часов находился в <адрес> в <адрес> с ранее ему незнакомой ФИО1, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. ФИО3, реализуя преступный умысел, под предлогом изготовления мебели заключил договор изготовления мебели на заказ с ФИО1 на общую сумму 29000 рублей, не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства. Под предлогом внесения предоплаты получил от ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, денежные средства обратил в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Доказательств тому, что ФИО2 передал полномочия на заключение и подписание договора с ФИО1 от его имени ФИО3 суду не представлено.

Напротив, из представленного представителем истца протокола допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 написала ФИО3 в его аккаунт «Инстаграм» желая заказать шкаф-купе, после чего он приехал к ней домой и сделал замеры, получив от нее 20 000 рублей.

Так же суд принимает во внимание объяснения представителя истца, который в судебном заседании пояснил, что денежные средства ФИО3 в размере 20000 рублей вернул ФИО1 в ходе расследования уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 договор с ФИО1 не заключал, обязательств на изготовления шкафа-купе не принимал, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность в виде взыскания неустойки за нарушение срока исполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не может быть принят отказ от исполнения незаключенного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о принятии отказа от исполнения договора, взыскании неустойки-отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова