Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6714/2018 по исковому заявлению ПАО «СУЭНКО» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии, указывая, что 09.04.2018 года ПАО «СУЭНКО», являясь сетевой организацией, в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, провело проверку соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. В результате проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, и установлено, что потребление электроэнергии на объекте, расположенном по указанному выше адресу, осуществлялось в отсутствии договора энергоснабжения между ответчиком и энергосбытовой компанией; присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства было осуществлено самовольно. Оплата за потребленную объектом электроэнергию ответчиком не производилась. Таким образом, истцом установлено, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии обозначенное в п. 2 Положений №442. При обнаружении факта бездоговорного потребления электроэнергии представителями ПАО «СУЭНКО» в соответствии с п.п. 192, 193 Положений №442 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании которого истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии. Указывает, что объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, но не более чем за 1 год. Счет на оплату № <данные изъяты> от <данные изъяты> был направлен ответчику заказным письмом посредством почтовой связи 16.04.2018, однако был возвращен в связи с истечением срока хранения. С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № <данные изъяты>, об имеющейся задолженности с просьбой оплатить ее в срок до 10.07.2018, которая оставлена ответчиком без внимания. Таким образом, считает, что сумма задолженности ответчика за потребление электрической энергии без договора за период с 10.04.2017 по 09.04.2018 составляет 976 165 рублей 88 копеек в том числе НДС. Кроме того счет на оплату № <данные изъяты> был направлен ответчику заказным письмом, однако также возвращен 18.04.2018 в связи с неудачной попыткой вручения, в связи с чем считает, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным. Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, установленного п.196 Положений № 442 является 03.05.2018, то истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму задолженности со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 04.05.2018. Указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 23.07.2018 составляют сумму 15 511 рублей 68 копеек. Просили взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 976 165 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 23.07.2018 в размере 15 511 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.08.2018 по день фактической оплаты от суммы долга 976 165 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 117 рублей.

В ходе разбирательства по делу исковые требования были увеличены, а именно, просили взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 976 165 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 06.08.2018 в размере 18 066 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.08.2018 по день фактической оплаты от суммы долга 976 165 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 117 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в отзыве на возражения ответчика, суду пояснила, что факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен. По акту производится расчет, однако для расчета необходимо знать только марку кабеля, которая указана в дальнейшем в договоре. Просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, суду пояснила, что в соответствии с п. 84 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.09.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" взыскание производится на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Фиксация произведена в нарушение п.193 указанного положения. Основным доказательством в данном случае является акт, который является ненадлежащим доказательством. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик не присутствовал, а в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 09 апреля 2018 года с приложением расчета от 11.04.2018 года составлен представителями истца <данные изъяты>. в отсутствие потребителя, по факту подключения к домовладению энергоприемника кабелем СИП 4X16. В указанном акте ПАО «СУЭНКО» в качестве незаинтересованного лица выступает <данные изъяты> с паспортными данными серия <данные изъяты> № <данные изъяты>. В акте ОАО «ЭК» Восток «Тюменьэнергосбыт» филиал ОАО «ЭК «ВОСТОК» от 31 марта 2018г. об отказе в допуске к прибору учёта выступает тот же <данные изъяты>., однако указаны другие паспортные данные серия <данные изъяты>. Считает, что при визуальном анализе указанных актов усматривается, что подписи <данные изъяты>. в двух указанных актах разные, что свидетельствует о подложности доказательств в гражданском процессе (ст. 186 ГПК РФ). В связи с чем считает, что <данные изъяты> является заинтересованным лицом. Кроме того в расчете истца объема бездоговорного потребления электроэнергии от 09.04.2018 имеются арифметические ошибки. Так при определении общего объема потребления указана допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) 70 А. Согласно техническим условиям на энергоснабжение и указанного в акте об осуществлении технологического присоединения индивидуального жилого дома от 24.04.2018 указан перечень оборудования, в который входит ограничитель мощности (прибор защитный релейный ПЗР) 44 А. Согласно расчёту величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учёта заверенным представителем ПАО «СУЭНКО» <данные изъяты> от 23.04.2018 измерительный ток составляет 39 А. В связи с этим считает, что домовладение по адресу: <данные изъяты>, не может принимать на себя нагрузку большей мощности, чем 39 А. Так же указала, что Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст.15 ч.2 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под бездоговорным потреблением электроэнергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, имеющего 3 этажа, в том числе подземных 1, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с 13.07.2017.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети № <данные изъяты> для обеспечения электроснабжения объекта: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с указанием способа и порядка подключения в приложении № 1 - технические условия - проводом СИП сечением 4x16.

28 сентября 2011 года между сторонами составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в виду отсутствия договора энергоснабжения, поскольку идет стройка жилого дома. В соответствии с указанным актом стороны определили перечень оборудования (электроприемников): розетка - 0,6 кВт, 1 шт., лампочка - 0,6 кВт, 1 шт. В указанном акте отражено, что с 01.10.2011, подача электроэнергии будет приостановлена, если потребитель не заключит договор.

Договор заключен не был, в связи с чем было произведено отключение электроэнергии, данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

02 апреля 2018 года ответчик обратился к истцу с заявлением о продлении срока действия технических условий №<данные изъяты>. Между ответчиком ФИО2 и <данные изъяты> 02.04.2018 был заключен договор № ИВ/871/18 на оказание услуг по получению договора на техническое присоединение от сетевой организации, который исполнен сторонами 17.04.2018, что подтверждается актом о приемке № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 13.04.2018 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты> технические условия для подключения домовладения продлены до 23.10.2018.

13.04.2018 между ответчиком ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор подряда № <данные изъяты>, в соответствии с которым подрядчиком были проведены электромонтажные работы на объекте: домовладение <данные изъяты>, что подтверждается актом от 17.04.2018 № <данные изъяты> и уведомлением о включении от 17.04.2018 г., составленном с участием истца.

Согласно акту о допуске прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 24.04.2018 прибор учета, расположенный в указанном жилом доме, введен в эксплуатацию. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, исходя из изложенного в период с 01.10.2011 по 24.04.2018 подача электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <данные изъяты>, была приостановлена.

При проведении 09.04.2018 проверки соблюдения порядка учета электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, правомерно установлен факт бездоговорного потребления ответчиком ФИО2 электрической энергии, а именно: самовольное подключение кабелем СИП 4х16 к ВЛ-0,4 кВт по воздуху, без наличия договора, о чем составлен акт № <данные изъяты> от <данные изъяты> Указанный акт составлен представителем сетевой организации <данные изъяты>. в присутствии двух заинтересованных лиц <данные изъяты>., поскольку ответчиком не был обеспечен доступ к прибору учета, что подтверждается актом от 31.03.2018, согласно которому ответчик был предупрежден заранее 30.03.2018 по телефону (не захотел разговаривать). Кроме того было оставлено уведомление о необходимости предоставления доступа к прибору учета на 31.03.2018. Ворота были закрыты, в помещении горела лампочка, на стук никто не вышел, телефон не отвечает.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей.

Так свидетель <данные изъяты> показал суду, что он оформлен как ИП. Работает по договору, развозит электромонтеров. По адресу: <данные изъяты>, был неоднократно, больше двух раз. По указанному адресу располагается двух или трехэтажный дом. На заборе был наклеен баннер – натяжные потолки. Адрес определили по карте «ДубльГис». Были весной прошлого или этого года, точно он не помнит, на двух машинах. Выезды на двух машинах часто практикуются. Кроме него были еще <данные изъяты>. <данные изъяты> помнит, поскольку он работает также как он, развозит электромонтеров. Вмести с ними на выезде были электромонтеры или контролеры <данные изъяты>. Он подписывал два акта, одни о не допуске, второй о бездоговорном подключении. Подписал акт поскольку видел, что от столба к дому тянется провод.

Свидетель <данные изъяты> показал суду, что по адресу: <данные изъяты>, на объекте адрес не указан, ориентировались по «ДубльГис». 31.03.2018 был осуществлен выезд, однако доступ не был предоставлен, в связи с чем <данные изъяты> был составлен акт от 31.03.2018 об отказе в доступе к прибору учета, проверку технического состояния в этот день не проводили. Кроме того выезд был осуществлен и 09.04.2018 вместе водителями <данные изъяты>, которые не являются сотрудниками их организации. 09.04.2018 им был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, он сам вписывал паспортные данные незаинтересованных лиц, а подписи ставили водители в его присутствии. Прибор учета и света в доме он не видел. Бездоговорное потребление определили, поскольку от опоры шел провод в районе второго этажа. Кроме указанных дат по указанному адресу еще выезжали 28.03.2018 и 29.03.2018. Кроме того пояснил, что обычно дату проведения проверки выдает программа, а поскольку в данном случае имело место бездоговорное потребление энергии, то после внесенных им в программу данных дата не высветилась. В связи с чем, он поставил дату последней проверки – 09.04.2018.

Свидетель <данные изъяты> показал суду, что он не помнит когда, но по адресу: <данные изъяты>, он выезжал не один раз, с электромонтером <данные изъяты>. По указанному адресу находится двухэтажный дом, светлого цвета, забор темный. На заборе висел какой-то банер, если он не ошибается. Суходолье знает хорошо, указанный дом находится на пересечении улиц. Ездили по поводу бездоговорного подключения. От опоры к дому был проведен провод. Расписывался он два раза, точно не помнит. При обозрении актов от 31.03.20018 и 09.04.2018 пояснил, что подписи в обоих случаях его, одинаковые подписи у него не получаются, при этом фамилия в акте от 09.04.2018 (расшифровка подписи) написан не им.

Показания указанных свидетелей суд полагает возможным принять, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

На основании составленного акта от 09.04.2018 истцом произведен расчет, согласно которому стоимость бездоговорного потребления электроэнергии перед истцом за период с 10.04.2017 по 09.04.2018 составляет в общей сумме 976 165 рублей 88 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что акт от 09.04.2018 является ненадлежащим доказательством, поскольку в актах от 31.03.2018 и 09.04.2018 указаны разные паспортные данные незаинтересованного <данные изъяты>., а также при визуальном анализе актов понятно, что подписи от имени <данные изъяты>. выполнены по разному, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании <данные изъяты>. подтвердил факт того, что подписи в акте от 31.03.2018 и 09.04.2018 были поставлены им лично.

Оценивая, представленное стороной ответчика заключение специалиста № <данные изъяты> подготовленное специалистами ООО «Экспертное агентство ЭКС» в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его недопустимым и недостоверным доказательством подложности акта от <данные изъяты>. Поскольку перед экспертом был поставлен вопрос: выполнены ли подпись и расшифровка подписи от имени <данные изъяты>. в акте от 09.04.2018 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии самим <данные изъяты>. или другим лицом.

Согласно выводам эксперта установленные различия существенны, устойчивы, и не связаны с искажениями при изготовлении электрографической копии, образуют две различные индивидуальные совокупности в объёмах позволяющих прийти к выводу о том, что исследуемая подпись и расшифровка подписи от имени <данные изъяты>. в исследуемом документе имеет существенные различия в общих и частных признаках при сравнении с предоставленным образцом его подписи и расшифровки подписи и вероятно выполнена не самим <данные изъяты>., а другим лицом.

Выявить различающиеся признаки в большем объеме и ответить на вопрос в категорической форме не удалось из-за недостаточного количества представленного сравнительного материала.

Однако, в судебном заседании <данные изъяты> допрошенный к качестве свидетеля по настоящему делу не отрицал факт того, что подпись выполнена им, а расшифровка подписи другим лицом. Кроме того свидетель <данные изъяты> показал суду, что акт от 09.04.2018 был составлен им, а <данные изъяты> и <данные изъяты> поставили лишь свои подписи. Таким образом, представленное заключение специалиста не подтверждает факт подложности акта от 09.04.2018, а напротив, согласуется с показаниями свидетелей.

Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Согласно ату от 31.03.2018 ответчик извещался о планируемой проверке, однако не захотел разговаривать с представителями энергоснабжающей организации, таким образом, находит зафиксированным отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, присутствовать при составлении акта.

Таким образом, пункт 193 Положений № 442 содержит исчерпывающий перечень информации, которая в обязательном порядке должна быть указана в акте о неучтенном потреблении электроэнергии.

Суд находит, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии №<данные изъяты> от <данные изъяты> содержит все обязательные сведения, которые должны быть отражены в таких документах, согласно п. 193 Основных положений № 442 и является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

16.04.2018 в адрес ответчика были направлены копия счета №<данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту №<данные изъяты> от <данные изъяты>, расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № <данные изъяты> от <данные изъяты>, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №<данные изъяты> от <данные изъяты>, соглашение о добровольном погашении задолженности. Однако, указанные документы возвращены в связи с истечением срока хранения.

Кроме того истцом в адрес ответчика 22.06.2018 была направлена претензия от <данные изъяты>, в которой истец указал на образовавшуюся задолженность и просил оплатить её в срок до 10.07.2018, однако указанная претензия также была возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод представителя истца о том, что расчет бездоговорного потреблении электроэнергии истец должен был посчитать с 31.03.2018 по 09.04.2018, суд не принимает во внимание, исходя из указанного выше п.196 Основных положений, поскольку 31.03.2018 истцом акт о бездоговорном потреблении не составлялся, а был оставлен акт об отказе в допуске к прибору учёта.

Согласно п.2 приложения N 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Согласно расчёту объёма бездоговорного потребления электрической энергии по акту №<данные изъяты> от <данные изъяты> способ расчёта указан как о допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

На объекте ответчика, согласно электрической схемы, указанной в Акте №<данные изъяты> от <данные изъяты> подключение энергопринимающего устройства жилого дома <данные изъяты>, осуществлено через <данные изъяты>. При проводимой проверке 09.04.2018 истцом визуально определен вводной кабель СИП 4x16 (воздух), данные вводного кабеля также подтверждаются представленной ответчиком копией акта №<данные изъяты> от <данные изъяты> допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, подписанного самим ФИО2. где указано, что кабель марки СИП (самонесущий изолированный провод с алюминиевой жилой), сечением 4*16, количество фаз – 3, способ прокладки – воздух.

Согласно Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее - ПУЭ) для проводов марки, А, СИП - 4*16 допустимый длительный ток нагрузки вводного кабеля равен - 70 А.

Суд принимает во внимание расчёт предоставленый истцом, поскольку указанный расчёт выполнен истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, на основании изложенного суд считает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что им не производилось бездоговорное потребление электроэнергии, а также что сумма задолженности погашена, в связи с чем, суд принимает решение на основании доказательств, представленных имеющихся в материалах дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 976 165 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Как указано выше 16.04.2018 в адрес ответчика были направлены копия счета №<данные изъяты> от <данные изъяты>, которая согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России не была вручена ответчику в связи с неудачной попыткой вручения 18.04.2018, то истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 06.08.2018 в сумме 18 066 рублей 94 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, установленного п.196 Положений № 442. является 03.05.2018 (18.04.2018 неудачная попытка вручения +10 дней) то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено со дня следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 04.05.2018 (с учетом ст.193 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 (начало периода по мнению суда определено истцом верно, ответчиком не оспорено) по 06.08.2018 ( с учётом требований истца) в сумме 18 420 рублей 11 копеек (976 165, 88 *7,25%/365*95).

Однако истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период сумме 18 066 рублей 94 копейки. Истец вправе просить взыскания указанных процентов в меньшей сумме, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере заявленного иска в сумме 18 066 рублей 94 копейки.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 117 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «СУЭНКО» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «СУЭНКО» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 976 165 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 06.08.2018 в размере 18 066 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.08.2018 по день фактической оплаты, от суммы долга 976 165 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2018.

Судья О.М.Баева