Гражданский кодекс часть 1

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего С. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Д. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, который предъявил Зеленую карту №, предположительно выданную немецкой страховой компанией <данные изъяты><данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» (далее – система «Зеленая карта»).

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 года №337-р функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта» (далее – бюро) возложены на РСА.

Согласно статье 1, пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) урегулирование требований в рамках системы «Зеленая карта» на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании, нормативными актами Банка России, требованиями системы «Зеленая карта» и правилами профессиональной деятельности (далее – ПДД), принятыми РСА в соответствии с пунктом 9 статьи 31 Закона об ОСАГО.

Так, РСА установил ППД по рассмотрению РСА и его членами требований потерпевших и иных участников системы «Зеленая карта» о выплате возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП на территории Российской Федерации – Положение по урегулированию требований в рамках системы «Зеленая карта» (далее – Положение по урегулированию).

Согласно сведением РСА ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в информационный центр «Зеленая карта» РСА (обращению присвоен номер №) и сообщил о ДТП по вине держателя Зеленой карты, предположительно выданной украинской страховой компанией <данные изъяты>

В связи с этим потерпевший был направлен для урегулирования вопроса в СПАО «РЕСО-Гарантия», действующее в качестве агента РСА по урегулированию в Российской Федерации требований по Зеленым картам в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в наличной форме.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в страховую <данные изъяты> требование, которое не было оплачено.

Согласно пункту 36 Положения по урегулированию возмещение расходов представителя по урегулированию в части урегулирования в России производится бюро в случае, если по истечении двух месяцев представитель по урегулированию не получил указанное от страховщика, выдавшего Зеленую карту, признанную действительной или поддельной, или фальсифицированной, или иностранного бюро «Зеленая карта».

ДД.ММ.ГГГГ РСА возместил расходы СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с урегулированием указанной претензии потерпевшего.

В ответ на обращение в Национальное бюро «Зеленая карта» Германии РСА получил электронное письмо о том, что страховое покрытие в отношении Зеленой карты, предъявленной виновным лицом на месте ДТП, не подтверждено, государственный регистрационный знак транспортного средства не принадлежит Германии.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 1079, 1081 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ РСА направил ответчику в порядке регресса требование с просьбой в течение 30 дней с даты получения требования выплатить РСА денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства на счет РСА не поступили.

Просит взыскать с ответчика расходы в размере дней с даты получения данного требования - выплатить РСА денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму долга на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ на сумму долга и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-6, 92).

Представители истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 иск не признал. Пояснил, что на территорию Российской Федерации на обозначенном автомобиле он въехал в ДД.ММ.ГГГГ. Спорный страховой полис по системе «Зеленая карта» он приобрел в <адрес> на срок пять лет, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Спорный страховой полис он не сохранил, оставил последний вместе с автомобилем в Польше. Свою вину в ДТП ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает, вины второго участника нет. На месте ДТП он предъявил спорный полис. До настоящего времени ни потерпевший, ни страховые компании никакие претензии ему не предъявляли. Полагает, что если страховое возмещение потерпевшему выплатили, значит, спорный страховой полис проверяли, что указывает на его подлинность. Кроме того, полагает, что в данном случае истец пропустил и возможный срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- статья 195 - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено;

- пункт 1 статьи 196 - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса;

- пункт 2 статьи 199 - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;

- пункт 3 статьи 200 - по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства;

- пункт 2 статьи 927 - в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей… свою гражданскую ответственность перед другими лицами… (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы…;

- пункт 1 статьи 931 - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена;

- пункт 1 статьи 935 - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: …риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами;

- пункт 2 статьи 937 - если лицо, на которое возложена обязанность страхования…, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании;

- пункт 1 статьи 1064 - вред, причиненный… имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…;

- статья 1072 - …граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба;

- пункт 1 статьи 1079 - …граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…;

- пункт 1 статьи 1081 - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день рассматриваемого страхового случая и заявленного РСА возмещения расходов СПАО «РЕСО-Гарантия») условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным правовым актам Правительства Российской Федерации, определяющим правила обязательного страхования.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 года в целях реализации Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта».

Положением по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зеленая карта», одобренным Правлением РСА ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным Коллегией бюро «Зеленая карта» ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения Правления РСА ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено:

- пункт 1 – настоящее положение является внутренним документом Российского Союза Автостраховщиков (далее – Союз) и в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» (далее – система «Зеленая карта») устанавливает правила профессиональной деятельности по рассмотрению Союзом и его членами требований потерпевшего, национального бюро других стран и иных участников системы «Зеленая карта» о выплате возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортных происшествиях, произошедших на территории Российской Федерации и иных стран, в которых действует система «Зеленая карта»;

- пункт 2 – для целей настоящего положения и иных внутренних документов Союза используются следующие понятия и термины:

а) Зеленая карта – документ, удостоверяющий в соответствии с требованиями системы «Зеленая карта» осуществление страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, которое в нем указано;

б) урегулирование требований по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в рамках системы «Зеленая карта» (урегулирование требований по Зеленым картам) – установление фактов и причин страхового случая в рамках системы «Зеленая карта», определения размера вреда, подлежащего возмещению в соответствии с правилами системы «Зеленая карта», и осуществление страховой выплаты в возмещение этого вреда;

в) представитель по урегулированию – лицо, уполномоченное на урегулирование требований по Зеленым картам на территории страны, где произошло дорожно-транспортное происшествие;

г) корреспондент – представитель по урегулированию, действующий в соответствии с договором со страховщиком, выдавшим Зеленую карту, и на основании полномочий, предоставленных ему национальным бюро «Зеленая карта» страны, на территории которой произошло дорожно-транспортное происшествие;

д) агент – представитель по урегулированию, действующий по поручению бюро на территории Российской Федерации…;

- пункт 6 – если на территории Российской Федерации не назначен корреспондент страховщика, выдавшего Зеленую карту, урегулирование требований по Зеленым картам (далее также – урегулирование) осуществляет агент, а при отсутствии агента на территории данного субъекта Российской Федерации функции представителя по урегулированию осуществляет бюро;

- пункт 23 – урегулирование требований по Зеленым картам в связи с причинением владельцем транспортного средства, предъявившим Зеленую карту, вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории Российской Федерации (урегулирования в России), производится в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании с учетом требования настоящего положения…;

- пункт 29 – бюро не позднее одних суток с момента регистрации сообщения о причинении вреда владельцем транспортного средства… направляет по электронной почте и посредством внесения соответствующих сведений (изменений) в систему учета страховых случаев информацию о сообщении… следующим лицам: страховщику, выдавшему Зеленую карту…;

- пункт 30 – заявление потерпевшего о страховой выплате принимается представителем по урегулированию, определенным в соответствии с настоящим положением…;

- пункт 34 – к отношениям между потерпевшим и представителем по урегулированию по поводу рассмотрения заявления о страховой выплате и осуществления страховой выплаты по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не вытекает из существа таких отношений, а также с учетом следующего…:

б) представитель по урегулированию обязан запросить по факсу и (или) электронной почте страховщика, выдавшего Зеленую карту, о страховой сумму, которая может превышать установленную законодательством Российской Федерации об обязательном страховании. Размер страховой выплаты определяется с учетом ответа на указанный запрос. Если такой ответ своевременно не получен, урегулирование осуществляется исходя из страховой суммы по обязательному страхованию…;

в) не позднее 30 дней с момента получения заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов потерпевшему должно быть выплачено страховое возмещение или ему должен быть направлен отказ в страховой выплате (срок урегулирования). В случае отсутствия у представителя по урегулированию информации о действительности Зеленой карты срок урегулирования продлевается на срок получения такой информации и 7 рабочих дней или (в зависимости от того, что наступи раньше) на срок до 6 недель и 7 рабочих дней с момента направления запроса в целях подтверждения действительности Зеленой карты в порядке, предусмотренном в пункте 58 настоящего положения;

г) информацию о принятом по итогам рассмотрения заявления решении и об осуществлении страховой выплаты (направлении отказа) должна быть немедленно направлена в бюро посредством внесения соответствующих сведений в систему учета страховых случаев…;

- пункт 36 – возмещение расходов представителя по урегулированию в части урегулирования (выплата вознаграждения за урегулирование) в России производится бюро, если по истечении двух месяцев представитель по урегулированию не получил указанное от страховщика, выдавшего Зеленую карту, признанную действительной или поддельной, или фальсифицированной, или иностранного национального бюро «Зеленая карта»;

- пункт 37 – для получения возмещения (вознаграждения) представитель по урегулированию направляет в бюро заявление о возмещении расходов по урегулированию (выплате вознаграждения за урегулирование)…;

- пункт 38 – бюро в течение одного месяца с момента получения заявления представителя по урегулированию выплачивает ему сумму возмещения расходов по урегулированию (вознаграждения за урегулирование);

- пункт 40 – при получении заявления агента о возмещении расходов по урегулированию (выплате вознаграждения за урегулирование) бюро вправе проверить обоснованность принятого им решения о страховой выплате и может отказать в возмещении расходов по урегулированию полностью или частично, если решение необоснованно…, в случае если…:

б) агентом в целях подтверждения действительности Зеленой карты не был направлен соответствующий запрос в порядке, предусмотренном в пункте 58 настоящего Положения;

в) агент осуществил страховую выплату при наличии установленного факта недействительности Зеленой карты, за исключением случаев признания страховщиком или иностранным национальным бюро «Зеленая карта» фактов подделки или фальсификации Зеленой карты…;

- пункт 41 – бюро, выплатив представителю по урегулированию сумму возмещения расходов по урегулированию (вознаграждение за урегулирование), обязано обратиться в национальное бюро «Зеленая карта», членом которого является страховщик, выдавший Зеленую карту, в соответствии с правилами системы «Зеленая карта» с требованием о компенсации указанной суммы;

- пункт 54 – бюро гарантирует страховые выплаты по всем предъявленным в стране, на территории которой действует система «Зеленая карта», Зеленым картам, выданным в соответствии с полномочиями Союза, в том числе по недействительным Зеленым картам, за исключением тех недействительных Зеленых карт, в которых указан транспортные средства, не зарегистрированные в Российской Федерации в установленном порядке, и (или) срок страхования и (или) территория действия, не включающие в себя соответственно время и место дорожно-транспортного происшествия (несоответствие по территории и сроку);

- пункт 55 – недействительными признаются поддельные и фальсифицированные Зеленые карты, а также Зеленые карты с несоответствием по территории и сроку;

- пункт 58 – при урегулировании в Российской Федерации в целях подтверждения действительности Зеленой карты представитель по урегулировании в течение суток с момента предъявления требования потерпевшим направляет по факсу и (или) электронной почте страховщику, выдавшему Зеленую карту, запрос по установленной форме, а также (при наличии) копию Зеленой карты. Если на основании требования потерпевшего страховщик, выдавший Зеленую карту, не установлен, агент или бюро направляет по факсу и (или) электронной почте запрос о действительности Зеленой карты и (при наличии) копию Зеленой карты национальному бюро «Зеленая карта» страны, в которой предположительно зарегистрировано транспортное средство;

- пункт 59 – если ответ на запрос представителя по урегулированию о действительности Зеленой карты не получен в течение 6 недель, Зеленая карта признается действительной в отношении страховщика, выдавшего ее…

Согласно предоставленным документам ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего С. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Д. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, который действовал в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и в подтверждение страхования своей гражданской ответственности предъявил Зеленую карту №, предположительно выданную немецкой страховой компанией № (л.д.68-71).

Подлинники документов по данному ДТП не предоставлены в связи с истечением срока их хранения в три года (л.д.96).

При этом сам ответчик свою вину в заявленном ДТП не отрицает.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в информационный центр «Зеленая карта» РСА (обращению присвоен номер №) и сообщил о ДТП по вине держателя Зеленой карты, предположительно выданной страховой компанией <данные изъяты>, после чего потерпевший направлен для урегулирования вопроса в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время – СПАО «РЕСО-Гарантия»), действующее в качестве агента РСА по урегулированию в Российской Федерации требований по Зеленым картам в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ между РСА и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.60, 61-67, 79-83).

Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля потерпевшего и оценку ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила с износом <данные изъяты>, а расходы по оценке – <данные изъяты> (л.д.72-77).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» утвердил акт о страховом случае №, определив потерпевшему страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) (л.д.78).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислил потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д.84). Доказательства выплаты возмещения в остальной части не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» направил требование в страховую компанию <данные изъяты> (перевод на русский язык отсутствует) (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» направил в РСА заявление возместить расходы, понесенные в связи с урегулированием требования по спорной Зеленой карте, в общей сумме <данные изъяты>, а в соответствии с пунктом 36 Положения об урегулировании также вознаграждение за урегулирование в размере <данные изъяты> и пени за просрочку возмещения расходов по получению указанных суммы от соответствующего иностранного бюро «Зеленая карта» (л.д.86).

Платежным поручением №20176 от 14.04.2014 года РСА перечислил СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил ФИО1 требование и на основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, полученное адресатом согласно сведениям официального сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-91).

Иные доказательства спорных событий и доводов по иску суду стороны не предоставили.

Среди же представленных отсутствуют доказательства того, что иностранный страховщик не выдавал ответчику спорную Зеленую карту; ни в заявлении СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСА, ни в требовании РСА ответчику ссылок на данный факт также нет, а заявленные в настоящем иске ничем не подтверждены.

Кроме того, сам спорный полис по системе Зеленая карта в настоящее время отсутствует, возможность проверить последний на предмет подлинности, а также установить и вину в этом самого ответчика отсутствует в принципе.

Ни Законом об ОСАГО, ни приведенным Положением об урегулировании не предусмотрены основания, позволяющие РСА требовать от ответчика как причинителя вреда в сложившейся ситуации возмещения убытков при урегулировании в порядке регресса.

Также, по правилам пункта 38 Положения об урегулировании РСА должен был возместить расходы страховщика-агента в течение одного месяца со дня поступления соответствующего требования. Поскольку такое требование поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ, срок возмещения расходов страховщика-агента истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства истец выполнил только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах начало возможного срока исковой давности для предъявления требований в порядке регресса следует исчислять не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае истец имел бы возможность произвольно и неоправданно длительное время уклоняться от исполнения своих обязательств и ссылаться на исчисление срока исковой давности со дня исполнения основного обязательства, хотя такой в принципе следовало бы исчислять со дня выплаты потерпевшему страхового возмещения страховщиком-агентом. В данном случае, срок исковой давности истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск РСА направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с явным пропуском срока исковой давности. К требованиям, на которые исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ), заявленные требования не относятся, возможность восстановления срока исковой давности истцу как юридическому лицу законом не предусмотрена (статья 205 ГК РФ).

Отсюда, при установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Решение вступило в законную силу 11.04.2017 года.