Гражданский кодекс часть 1

24 декабря 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., с участием представителя адвоката Хаялетдинова Ш.У., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме --- и возврате государственной пошлины в размере ---

В обосновании иска указала, что ответчица взяла денежные средства в сумме --- с обязательством их возврата в случае неисполнения сделки с коммерческой недвижимостью.

Сделка совершена не была, ответчица долг в сумме --- возвратила, оставшуюся часть обязалась возвратить позже и была составлена расписка на сумму --- от --.--.---- г..

До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал и увеличил свои исковые требования, просит взыскать неустойку в размере ---

Представитель ответчика исковые требования не признала и в ходе судебного разбирательства пояснила, что ответчица в долг у истца денежные средства не брала.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По материалам дела, --.--.---- г. ФИО3 составила расписку, согласно которой взяла у ФИО1 сумму в размере --- на совершение коммерческой сделки с недвижимостью и обязательством её возврата в случае невыполнения сделки. --.--.---- г. ФИО2 составлена расписка по которой она взяла у ФИО1 сумму в размере --- на совершение сделки с коммерческой недвижимостью. В случае не выполнения сделки ФИО3 обязалась вернуть денежные средства обратно. --.--.---- г. истицей в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Суд считает, что договор займа с правами и обязанностями, вытекающими из него между сторонами не был заключен. Доказательств заключения сторонами каких-либо сделок, суду представлено не было, передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны ответчицы, что, в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключает возврат этих средств приобретателем. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Доказательств, подтверждающих передачу суммы по договору займа с обязательством возврата, истец суду не представил. Учитывая норму Гражданского кодекса Российской Федерации о буквальном толковании условий договора, недопустимы вероятностные предположения относительно существующих или несуществующих между сторонами спора обязательств, следовательно, в материалы дела должны быть представлены доказательства, определенно и однозначно свидетельствующие о заключении договора займа, определении его существенных условий, передаче денежных средств. В данном случае, суд считает, что факт передачи денег истцу ответчиком в долг не доказан, расписка выдана в подтверждение исполнения других обязательств, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, являются необоснованными На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме --- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова