Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2022 по иску ФИО2 ФИО7 к Антонову ФИО8 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО1 С мая 2018 года они прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес>.

В период брака ими было приобретено имущество, в том числе жилой дом, назначение: <адрес>, за 2 300 000 руб. (1807000 руб. - жилой дом; 493000 руб. - земельный участок), по договору куплипродажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом и земельный участок зарегистрированы по праву общей долевойсобственности, в 1/2 доли каждый на ее имя и на имя ответчика ФИО1, т.е. доли супругов определены по 1/2.

Жилой дом и земельный участок, являющиеся общей долевойсобственностью, были приобретены за счет заемных кредитных средств, аименно на приобретение жилого дома и земельного участка ДД.ММ.ГГГГ,ею и ФИО1 был заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России».

Согласно условиям кредита, им был предоставлен целевой кредит наприобретение жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, в сумме 2 300 000 руб. под 12,25 %годовых, на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Кредитным договором № предусмотрен размер ежемесячного аннуитентного платежа в размере 27 364,08 руб. по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 845,60 руб.

Размер аннуитентного платежа был снижен, в связи с внесением суммыматеринского капитала ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности покредиту.

После прекращения фактических брачных отношений и ведениясовместного хозяйства, с мая 2018 года, ею самостоятельно погашаетсязадолженность по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Лабинского городского суда Краснодарского края Чимирис Н.М., в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, было вынесено Определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения (п. 3) Стороны признали общими долгами супругов долговые обязательства по кредитному договору «Приобретение готового жилья» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ОАО «Сбербанк России», срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, оплату которого несет ФИО3

Согласно пункту 4 Мирового соглашения в счет 1/2 доли выплаченных ФИО3 за период с мая 2018 года по октябрь (включительно) 2019 года кредитных обязательств по договору № в сумме 355 639,68 руб., ФИО1 выплачивает ФИО3 - 177 819.84 руб. (355 639.68 : 2= 177 819, 84).

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило взаконную силу.

За период с ноября 2019 года по ноябрь (включительно) 2021 года, еюво исполнение кредитных обязательств, выплачена денежная сумма в размере 493944 руб. (1/2 доля - 246 972 руб.) а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3022,84 руб. – погашение основного долга, 16 734,92 руб. погашение процентов

-ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3 592 руб. 24 коп. погашениеосновного долга, 16 165,52 руб. погашение процентов.

30-ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3 133,76 руб. погашение основного долга, 16 626 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3 702,01 руб. погашение основного долга, 16 055,75 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3 738,12 руб. погашение основного долга, 16 019,64 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3 241,81 руб. погашение основного долга, 16 515,95 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых погашение основного долга, 15951,56 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3 312,85 0 руб. погашение основного долга, 16 444,91 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых погашение основного долга, 15882,12 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых погашение основного долга, 16372 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3 419,43 погашение основного долга, 16 338,33 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3 979, 82 руб. погашение основного долга, 15 777,94 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп,, из которых 3494,00 руб. погашение основного долга, 16 263,76 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп,, из которых 4 052,72 руб. погашение основного долга, 15 705,04 руб. погашение процентов.

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп,, из которых 3 527,15 руб. погашение основного долга. 16 230,61 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 4 606,30 руб. погашение основного долга, 15 151,46 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 4 128,89 руб. погашение основного долга, 15 628,87 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3649,65 руб. погашение основного долга, 16 108,11 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 4 204,97 руб. погашение основного долга, 15 552,79 руб. погашение процентов.

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3 729,04 руб. погашение основного долга, 16 028,72 руб. погашение процентов.

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 4 282,57 руб. погашение основного долга, 15 475,19 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3 810,01 руб. погашение основного долга, 15 947,75 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 3 848,52 руб. погашение основного долга, 15 909,24 руб. погашение процентов,

ДД.ММ.ГГГГ - 19 757 руб. 76 коп., из которых 4 399,36 руб. погашение основного долга, 15 358,40 руб. погашение процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора № с ОАО «Сбербанк», ею также оплачен полис страхования имущества, вышеуказанного жилого дома:

в размере 9 106,90 руб.,

в размере 6 777,08 руб.,

в размере 6 359,54 руб.

И поскольку, ФИО1 является собственником 1/2 доли указанного имущества, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи, с чем полагает, что с ФИО1 должна быть взыскана сумма в размере 11 121 руб. 76 коп.

Между ними не достигнуто соглашение о добровольной компенсации понесенных ею расходов по оплате кредита с ноября 2019 года. Условия мирового соглашения оговаривали компенсацию произведенных ею платежей до октября (включительно) 2019 года.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в сумме 246 972 руб. (1/2 доля) в счет оплаченных ею долговых обязательств по кредитному договору «Приобретение готового жилья» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ОАО «Сбербанк России», а также денежную компенсацию в размере 11 121,76 руб. в счет оплаченных платежей по страхованию жилого дома, а всего 258 093,76 руб., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 781 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая мнение ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска может быть принято судом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлен режим совместной собственности супругов, к общему имуществу относится, в том числе, приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 ГК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Юридически значимым обстоятельством по делам о признании долга общим долгом супругов является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные одним из супругов по кредитным и другим договорам, на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

С 2018 года истец с ответчиком не ведут совместного хозяйства, и не проживают совместно.

Определением судьи Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого (п.3): стороны признают общими долгами супругов долговые обязательства по:

-кредитному договору «Приобретение готового жилья» № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ОАО «Сбербанк России», срок действиядоговора до ДД.ММ.ГГГГ., оплату которого несет ФИО3

- кредитному договору № на покупку транспортногосредства от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ 24», оплату которого несетФИО1

В счет ? доли выплаченных ФИО3 за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по» октябрь (включительно) ДД.ММ.ГГГГ года кредитных обязательств подоговору №, в сумме 355 639,68 рублей, ФИО1 выплачиваетФИО3 - 177 819,84 рублей (355 639,68 : 2 - 177-819,84).

ФИО3 выплачивает в пользу ФИО1 220 195 рублей в счет 1/2 доли выплаченных ФИО1 кредитных обязательств по договору № в сумме 440 390 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Так в процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела и настоящего дела установлено, что в период брака супругами ФИО1 и ФИО3 было приобретено имущество: жилой дом, назначение: жилое, и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, за 2 300 000 руб. (1 807 000 руб. - жилой дом; 493 000 руб. - земельный участок), по договору купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, №<адрес>, №<адрес>, №<адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны соответствующие записи, а также договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) и ФИО1 (покупатель).

Жилой дом и земельный участок, являющиеся общей долевойсобственностью, были приобретены за счет заемных кредитных средств, посредством заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 руб.

Согласно п.11 кредитного договора, в качестве целей использования заемщиком кредита указано: приобретение субъектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен размережемесячного аннуитентного платежа в размере 27 635,08 руб. по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 845,60 руб.

Согласно доводам искового заявления, размер аннуитентного платежа был снижен, в связи с внесением суммы материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, судом установлен факт получения ФИО1, ФИО3 в период брака кредита на покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>.

ФИО3 указывает в исковом заявлении, что после прекращения фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства, с мая 2018 года, ею самостоятельно погашается задолженность по данному кредитному договору.

За период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 во исполнение кредитных обязательств, выплачена денежная сумма в размере 493 944 руб. а именно: