Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова Андрея Александровича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л :

Меньшиков А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, принесении извинений. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 26 ноября 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19 марта 2019 года, истец был оправдан по предъявленному к нему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с непричастностью к преступлению, произошедшему 01.12.2015 г., и по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, произошедшего 28.12.2016 г. Также признано право истца на реабилитацию, в связи с чем он, испытав моральный вред, просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также принести официальные извинения в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

Впоследствии к участию в деле в качестве представителя ответчика Министерства финансов РФ привлечено Управление федерального казначейства по Тюменской области; в качестве третьих лиц - УМВД России по Тюменской области, Прокуратура Тюменской области.

Определением суда от 15 октября 2021 года производство по делу в части требований о принесении извинений прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, в лице Управление федерального казначейства по Тюменской области Алышева О.С. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица УМВД России по Тюменской области Фахрисламова Л.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Прокуратуры Тюменской области Петрушенко К.Ф. в судебном заседании полагает, что исковые подлежат частичному удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 26 ноября 2018 года Меньшиков А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества потерпевшего Панова В.В. 20.01.2016 г.) 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевших Хантамирова Я.Д., Багирова Э.Ф. 26.01.2016 г.) 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 января 2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 января 2016 года и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Газпромнефть-Центр» 25.08.2015 г.) назначено 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Тюменьавтоснаб» 29.08.2015 г.) назначено 3 года лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Щелканова А.В. 02.09.2015 г.) назначено 2 года лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФГБОУ ВО «Государственный аграрный Университет Северного Зауралья» 16.09.2015 г.) назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Климова А.В. 18.10.2015 г.) назначено 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Ермошкина Ю.А. 23.11.2015 г.) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Швецовой Р.Т. 02.12.2015 г.) назначено 2 года лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Феодорова Г.М. 03.12.2015 г.) назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ИП «Веревмяги» 31.12.2015 г.) назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по правилам 70 УК РФ, назначено 6 лет лишения свободы.

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО Заря» 21.10.2016 г.) назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевших Чекашова А.В. и Ефановой Т.П. 26.10.2016 г.) назначено 2 года лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Ракитиной Л.Н. 12.12.2016 г.) назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО Ювелирная компания «Сатре» 14.03.2017 г.) назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 мая 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 мая 2017 года и назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по правилам данной нормы, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Меньшикова А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу решено оставить прежней. Срок наказания исчислять с 26 ноября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 марта 2017 года по 25 ноября 2018 года включительно.

Меньшиков А.А. был оправдан:

- по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.12.2015 г.), на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к преступлению;

- по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.12.2016 г.), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ за Меньшиковым А.А. признано право на реабилитацию в части оправдания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии Тюменского областного суда от 19 марта 2019 года в указанный приговор внесены изменения:

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с явкой с повинной Меньшикову А.А. смягчено наказание по преступлениям, в отношении Хантамирова Я.Д. и Багирова Э.Ф. – до 1,6 года лишения свободы, Ермошкина Ю.А. – до 3 лет лишения свободы, ООО «Заря» - до 2 лет лишения свободы, Чекашова А.В. и Ефановой Т.П. – до 1,6 года лишения свободы, Ракитиной Л.Н. – до 2 лет лишения свободы.

Окончательно Меньшикову А.А. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также подсудимый, в отношении которого постановлен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Такой случай предусмотрен ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Суд считает, что незаконного обвинения в совершении преступления были нарушены личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред; оправдательным приговором в совершении 2 из 17 преступлений, за совершение 15 эпизодов ответчик отбывает наказание; отсутствие доказательств причинения вреда чести, достоинству или деловой репутации истца в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, суд признает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причитающейся истцу, в размере 5 000 руб., при этом заявленный истцом размер указанной компенсации в 300 000 руб. суд признает чрезмерным, необоснованно завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, а также обстоятельствам, при которых истцу был причинен моральный вред.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 150, 151, 1064, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 24, 27, 133, 136 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст. 165 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меньшикова Андрея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Меньшикова Андрея Александровича в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2021 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-6745/2021 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

судья В.Ю. Носова