Гражданский кодекс часть 1

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ацеховского ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд мотивируя тем, что 01.08.2010 ФИО1 (далее Истец) дал ФИО2 (далее Ответчик) в долг денежные средства в долларах США в сумме 300000 (триста тысяч) долларов, эквивалентной сумме 9 055 830 руб. 00 коп. согласно курсу ЦБ на день, когда данная сумма денежных средств.

Согласно договору займа, Ответчик обязался вернуть указанные деньги в срок до 01.08.2015 года. Однако денежные средства в срок, указанный в договоре займа, не были переданы.

Договор займа заключался без выплаты Ответчиком Истцу процентов на сумму займа. Ответчик имел право уплатить занятые деньги, а Истец принять платеж ранее указанного срока. Если Ответчик не уплатил в срок занятые деньги, то Истец вправе предъявить договор ко взысканию.

Таким образом, Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, и на сегодняшний день ими продолжают незаконно пользоваться.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 9 055 830 руб. (девять миллионов пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) руб.; размер пени - за период с с 01.08.2015 г. по 31.10.2016 г. составляет: 1 489 985 руб. (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 90 коп., как сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; сумму государственной пошлины за подачу данного иска в размере: 60 000 (шестидесяти тысяч) руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца по ордеру адвокат Кузьмин К.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Протокольно уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Согласно справки Щелковского отдела УФМС по Московской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу указанному истцом в исковом заявлении. (л.д.2,21)

Судебная корреспонденция отправленная ответчику возращена по истечении срока хранения (л.д.25,27,29)

В силу правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2010 между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300000 долларов США, сроком до 01.08.2015 года (л.д.30 ).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской. (л.д. 31)

Согласно п.3 заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренной договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие – либо доказательства возврата указанных денежных средств ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимания правила, установленные в ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ, сумма основного долга по договору займа от 01 августа 2010 года и процентов за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения.

Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13644, 01 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 60000 рублей (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ацеховского ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Ацеховского ФИО11 сумму основного долга по договору займа от 01 августа 2010 года в размере 300000,00 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.08.2015 по 31.10.2016 в размере 13644,01 долларах США, а всего 313644,01 (триста тринадцать тысяч шестьсот сорок четыре доллара один цент) доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Ацеховского ФИО15 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 60000 (шестидесяти тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик