Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ОАО «БиСиэМ» о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, возмещении судебных расходов – госпошлины в размере № руб., расходы по нотариальному обеспечению доказательств в размере №

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить, в обоснование заявленных требований указал, что ответчиком на принадлежащем ему сайте bcm.ru осуществляется использование фотографических произведений, указанных в нотариальном протоколе осмотра доказательств 4 от ДД.ММ.ГГГГ, исключительные права на которые, принадлежат истцу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, факт допущенных ответчиком нарушений не отрицал, пояснил, что по первому требованию фотографические произведения были удалены с сайта, считая завышенной требуемую компенсацию.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п.1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст. 1265-1266 ГК РФ автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст. 1234-1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчику принадлежит доменное имя второго уровня bcm.ru, что подтверждается справкой от регистратора домена ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, а также нотариальным протоколом осмотра доказательств 4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6, ФИО7 (л.д.13).

Истец является автором фотографических произведений «Теплоход «Булгария», «Теплоход Жолио Кюри», что подтверждается наличием у истца оригиналов данных произведений с указанием на них имени автора. Спорные фотографические произведения до использования их ответчиком были опубликованы истцом в сети Интернет в личном блоге по адресу: http:frocush.livejournal.com/45236.html ДД.ММ.ГГГГ, с указанием имени автора.

На принадлежащем ответчику сайте bcm.ru осуществляется использование фотографических произведений «Теплоход «Булгария», «Теплоход Жолио Кюри», исключительное право на которое принадлежит истцу, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств 4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6, ФИО7

В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца указывает, что ответчиком ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????_?_???????????_?_?Й?Й??????????????_???????????????????J?J?????????????J?J????????J?J???????????J?J????????_???_?????????_???_???????????????????????????????????????

Каждая незаконная публикация ответчиком фотографических произведений истца нарушает два принадлежащих автору исключительных имущественных права - право на воспроизведение произведения, поскольку фотографии были записаны в память ЭВМ и воспроизведены на сайте ответчика, и право на доведение произведения до всеобщего сведения, поскольку к размещенным на сайте фотографиям его администратором, то есть ответчиком, обеспечивается неограниченный доступ третьих лиц, который такие лица могут осуществлять из любого места и в любое время по собственному выбору.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику.

При определении размера компенсации в связи с неправомерным использованием фотографических произведений истца суд учитывает художественную ценность фотографий, их создание с помощью профессионального фотооборудования, способ неправомерного использования фотографий, а именно их размещение на сайте в сети Интернет, длительность размещения фотографий на сайте, множественность нарушений исключительных авторских прав, а также принцип восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ), принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем суд определяет ко взысканию компенсацию в связи с нарушением исключительного права истца в размере 20 000 рублей за каждую неправомерную публикацию фотографий.

В этой связи в пользу ФИО1 суд считает необходимым взыскать №.

Учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, характер причиненных ему нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1- №.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ранее приведенным доводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №, расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств №

На основании ст. ст. 1, 151, 1101, 1252, 1257, 1259, 1265-1266, 1270, 1301 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «БиСиэМ» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере №., компенсацию морального вреда в размере №., в счет возмещения судебных расходов №

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд .

Федеральный судья: