Гражданский кодекс часть 1

20.12.2016 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аверс-СК» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аверс-СК» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.

В обоснование иска указал, что < дд.мм.гггг > между ним и ООО «Аверс-СК» заключен договор займа < № >, по которому он передал в долг ответчику денежные средства в сумме < данные изъяты > на срок до 08.06.2015, при нарушении срока возврата на сумму займа подлежали начислению проценты, равные ключевой ставке Центрального Банка России со дня, следующего за днем получения займа, за нарушение срока возврата займа по условиям договора установлена неустойка в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере < данные изъяты > на счет ООО «Аверс-СК» подтверждается платежным поручением < № > от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, квитанциями < № > от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > и < № > от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >.

06.04.2016 между индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО1 и ООО «Аверс-СК» заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым, в том числе, в счет процентов по заключенному с ФИО1 договору займа < № > от < дд.мм.гггг > по ключевой ставке за период с 07.05.2015 по 06.04.2016 в размере < данные изъяты > и неустойки за период с 09.06.2015 по 01.08.2015 в размере < данные изъяты >, в собственность ИП ФИО1 передан автомобиль Ауди Q3, VIN< № >, 2013 года выпуска, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, записью в паспорте транспортного средства.

Поскольку долг по договору займа < № > от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты > не возвращен до настоящего времени, ФИО1 просит взыскать с ООО «Аверс-СК» указанный долг, проценты за пользование займом в размере < данные изъяты > за период с 07.04.2016 по 10.05.2016 и неустойку в размере < данные изъяты > за период с 02.08.2015 по 10.05.2016.

Кроме того, 15.04.2016 между К. (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор об уступке, по которому ФИО1 в полном объеме переданы права и обязанности, вытекающие из заключенного между ООО «Аверс-СК» и К. договора займа < № > от < дд.мм.гггг >, в следующем размере: долг в размере < данные изъяты > (основное обязательство), соответствующие проценты за пользование займом и неустойка в размере < данные изъяты >.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Аверс-СК» по договору об уступке от 15.04.2016 долг в размере < данные изъяты >, проценты за пользование займом в размере < данные изъяты > за период с 29.04.2015 по 15.04.2016 и неустойку в размере < данные изъяты > за период с 09.06.2015 по 15.04.2016.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ООО «Аверс-СК» пояснил суду, что считает исковые требования ФИО1 обоснованными, указанные заемные денежные средства были перечислены от ООО «Аверс-СК» заемщику ООО «Промсити» для участия в конкурсе на право заключения договоров на проведение реконструкции ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», однако в настоящее время ООО «Промсити» признано несостоятельным (банктором), в отношении него введено наблюдение, в связи с чем произвести возврат истцу заемных денежных средств не представляется возможным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа < № > от < дд.мм.гггг >ФИО1 предоставил в долг ООО «Аверс-СК» денежные средства в сумме < данные изъяты > на срок до 08.06.2015, при нарушении срока возврата на сумму займа подлежали начислению проценты, равные ключевой ставке Центрального Банка России со дня, следующего за днем получения займа. Денежные средства передаются путем перечисления на расчетный счет заемщика. Займ являлся целевым и предоставлялся для использования заемщиком для участия и соблюдения необходимых конкурсных процедур ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»: на право заключения договора на реконструкцию энергетических сетей комбината (непромышленная зона); на право заключения договора на реконструкцию энергетических сетей комбината (промышленная зона), реконструкцию водопроводной сети промплощадки < № >; на право заключения договора на реконструкцию участков водопровода промплощадки < № >. За нарушение срока возврата займа по условиям договора установлена неустойка в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение перечисления денежных средств в размере < данные изъяты > на счет ООО «Аверс-СК» истцом представлены платежное поручение < № > от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >, квитанции < № > от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > и < № > от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты >.

На основании квитанции < № > от < дд.мм.гггг >ФИО1 на счет ООО «Аверс-СК» в Уральском Банке ОАО «Сбербанк России» внесены денежные средства в сумме < данные изъяты >, источник поступления - денежные средства по договору займа < № > от < дд.мм.гггг >.

Из платежного поручения < № > от < дд.мм.гггг > следует, что от ФИО1 на счет ООО «Аверс-СК» в Уральском Банке ОАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме < данные изъяты > в счет оплаты по договору < № > от < дд.мм.гггг >.

Согласно квитанции < № > от < дд.мм.гггг >, ФИО1 на счет ООО «Аверс-СК» в Уральском Банке ОАО «Сбербанк России» внесены денежные средства в сумме < данные изъяты >, источник поступления - денежные средства по договору займа < № > от < дд.мм.гггг >.

15.04.2016 между К. (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор об уступке, по которому ФИО1 в полном объеме переданы права и обязанности, вытекающие из заключенного между ООО «Аверс-СК» и К. договора займа < № > от < дд.мм.гггг > в следующем размере: долг в размере < данные изъяты > (основное обязательство), соответствующие проценты за пользование займом и неустойка в размере < данные изъяты >.

Из договора займа < № > от < дд.мм.гггг > следует, что К. передал в долг ООО «Аверс-СК» денежные средства в сумме < данные изъяты > на срок до 08.06.2015, при нарушении срока возврата на сумму займа подлежали начислению проценты, равные ключевой ставке Центрального Банка России со дня, следующего за днем получения займа. Денежные средства передаются путем перечисления на расчетный счет заемщика. Займ являлся целевым и предоставлялся для использования заемщиком для участия и соблюдения необходимых конкурсных процедур ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»: на право заключения договора на реконструкцию энергетических сетей комбината (непромышленная зона); на право заключения договора на реконструкцию энергетических сетей комбината (промышленная зона), реконструкцию водопроводной сети промплощадки < № >; на право заключения договора на реконструкцию участков водопровода промплощадки < № >. За нарушение срока возврата займа по условиям договора установлена неустойка в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

По квитанции < № > от < дд.мм.гггг >К. на счет ООО «Аверс-СК» в Уральском Банке ОАО «Сбербанк России» внесены денежные средства в сумме < данные изъяты >, источник поступления - займ от учредителя по договору < № > от < дд.мм.гггг >.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, по квитанции < № > от < дд.мм.гггг >ФИО1 на счет ООО «Аверс-СК» внесены денежные средства в сумме < данные изъяты >, источник поступления - поступления займов и в погашение кредитов. По квитанции < № > от < дд.мм.гггг >ФИО1 на счет ООО «Аверс-СК» внесены денежные средства в сумме < данные изъяты >, источник поступления - поступления по договору займа < № > от < дд.мм.гггг >. Платежным поручением < № > от < дд.мм.гггг > от ФИО1 на счет ООО «Аверс-СК» в Уральском Банке ОАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме < данные изъяты > в счет оплаты по договору < № > от < дд.мм.гггг >. По квитанции < № > от < дд.мм.гггг >К. на счет ООО «Аверс-СК» внесены денежные средства в сумме < данные изъяты >, источник поступления - поступление займа от учредителя по договору < № > от < дд.мм.гггг >.

Из выписки по счету < № > в Уральском Банке ПАО «Сбербанк России» следует, что на расчетный счет ООО «Аверс-СК» < дд.мм.гггг > поступили денежные средства в размере < данные изъяты >, основание - поступление займа от учредителя по договору < № > от < дд.мм.гггг >.

< дд.мм.гггг > на расчетный счет ООО «Аверс-СК» поступили денежные средства в размере < данные изъяты >, основание - поступления по договору займа < № > от < дд.мм.гггг >; в размере < данные изъяты >, основание - поступление займов и погашение кредитов.

< дд.мм.гггг > на расчетный счет ООО «Аверс-СК» поступили денежные средства в размере < данные изъяты >, основание - оплата от ФИО1 по договору < № > от < дд.мм.гггг >.

Из выписки также следует, что < дд.мм.гггг > со счета ООО «Аверс-СК» на счет ООО «Промстройсити» перечислены денежные средства в размере < данные изъяты >, основание - предоставление займа по договору < № > от < дд.мм.гггг >.

< дд.мм.гггг > со счета ООО «Аверс-СК» на счет ООО «Промстройсити» перечислены денежные средства в размере < данные изъяты >, < данные изъяты > и < данные изъяты >, основание - предоставление займа по договору < № > от < дд.мм.гггг >.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.12.2016, К. является генеральным директором ООО «Аверс-СК», при этом единственным участником общества является ООО «Уралсервиском».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.12.2016, К. также является генеральным директором ООО «Уралсервиском», при этом участниками данного общества являются К., И., ФИО1, Щ.

В соответствии со ст.ст.55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу названных норм бремя доказывания возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом возлагается на истца.

Суд считает, что материалами дела не подтверждено наличие у ООО «Аверс-СК» денежного обязательства перед ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,2 п.3 ст.40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества.

Как следует из указанного в банковской выписке, квитанции < № > от < дд.мм.гггг > основания поступления < дд.мм.гггг > на расчетный счет ООО «Аверс-СК» денежных средств в сумме < данные изъяты >, данные денежные средства представляли собой займ от учредителя по договору < № > от < дд.мм.гггг >. При этом, поскольку единственным учредителем ООО «Аверс-СК» является ООО «Уралсервиском», суд приходит к выводу о том, что внося эти денежные средства на счет ООО «Аверс-СК», К. действовал как представитель ООО «Уралсервиском», а именно, генеральный директор данного общества.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку у К. отсутствует право требования к ООО «Аверс-СК» по займу, предоставленному данному обществу его учредителем - ООО «Уралсервиском», уступка им такого права другому лицу - ФИО1 по договору об уступке от 15.04.2016 противоречит закону.

На основании п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п.4 ст.185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании доверенности < № > от < дд.мм.гггг > ООО «Аверс-СК» в лице генерального директора К., действующего на основании устава уполномочивает ФИО1 представлять интересы общества в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» с правом внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Аверс-СК» в качестве займа либо ином законом основании, подписывать необходимые заявления, заявки либо иные документы и осуществлять иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения, срок действия доверенности - по < дд.мм.гггг >.

Таким образом, внося на расчетный счет ООО «Аверс-СК» в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере < данные изъяты > по платежному поручению < № > от < дд.мм.гггг >, в размере < данные изъяты > по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > и в размере < данные изъяты > по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > на основании доверенности < № > от < дд.мм.гггг >, ФИО1 действовал от имени ООО «Аверс-СК».

Суд не принимает в качестве доказательства признания ООО «Аверс-СК» долга перед ФИО1 соглашение от < дд.мм.гггг > об отступном между ИП ФИО1 и ООО «Аверс-СК», по которому в счет процентов и неустойки по заключенному с ФИО1 договору займа < № > от < дд.мм.гггг > в собственность ИП ФИО1 передан автомобиль Ауди Q3, VIN< № >, 2013 года выпуска. При этом суд исходит из того, что в обязательстве, возникшем по соглашению об отступном от < дд.мм.гггг >, участвуют иные лица, а именно, ИП ФИО1 и ООО «Аверс-СК».

С учетом изложенного суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Аверс-СК» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Аверс-СК» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.12.2016.

Судья: