Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Атанова Н. М. к Атанову В. Н. о признании утратившим статус члена семьи, об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Антанов Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Атанову В.Н. о признании утратившим статус члена семьи, об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что в жилом помещении - трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: истица Атанов Н.М., его сын – ответчик Атанов В.Н., и его жена – Атанова Л.В.

Указанное жилое помещение было предоставлено Атанову В.Н. по договору социального найма.

Несмотря на то, что все проживающие в квартире приходятся друг другу родственниками, семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, членами одной семьи они не являются.

Во внесудебном порядке с ответчиком достигнуть соглашения об участии в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг не представляется возможным.

Истец просил признать ответчика утратившим статус члена семьи, определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире: за истцом и его супругой Атановой Л.В. - в размере 2/3 начисляемых платежей, за ответчиком Атановым В.Н. – 1/3 начисляемых платежей, а также просил обязать управляющую организацию ежемесячно предоставлять сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Атанов Н.М. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Атанов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Третье лицо: Атанова Л.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что в трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: истец Атанов Н.М., его сын – ответчик Атанов В.Н., и его жена – Атанова Л.В.

Указанное жилое помещение было предоставлено Атанову В.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ на семью из 4х человек.

В настоящее время истец, ответчик и третье лицо являются нанимателями указанного жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГ.

На имя Атанова Н.М. открыт финансово - лицевой счет в соответствии с которым начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится из расчета на 3-х человек.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Атанова Н.М., производя начисления оплаты коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги без раздела лицевых счетов, т.к. данные нормы регулируют иные правоотношения, что в настоящее время не предусмотрено действующим законодательством, с учетом ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и ст.6 ЖК РФ предусматривающих, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг каждый совместно с Атановой Л.В. в размере по 2/3 начисляемых платежей, а ответчик Атанов В.Н. – в размере 1/3 начисляемых платежей, а также обязать ДМУП «Уютный дом» или ООО «Московский областной единый информационный расчетный центр» ежемесячно направлять сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленных решением суда.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено признание граждан утратившими статус члена семьи, данные требования суд считает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Атанова Н.М. о признании Атанова В. Н. утратившим статус члена семьи - отказать.

Определить порядок оплаты коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>:

За Атановым Н. М. и Атановой Л. В. - 2/3 доли оплаты за квартиру;

За Атановым В. Н. - 1/3 доли оплаты за квартиру.

Обязать ДМУП «Уютный дом» или ООО «Московский областной единый информационный расчетный центр» ежемесячно направлять сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги на квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с их долей оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.