Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БОНИТА» к ФИО1 о возмещении материального ущерба преступлением,

установил:

15.06.2021 поступил иск общества с ограниченной ответственностью «БОНИТА» к бывшему работнику в должности <данные изъяты> ФИО1 о возмещении на основании статьи 1064 ГК РФ материального ущерба в результате хищения имущества в период с 14.08.2020 по 09.09.2020 в магазине по адресу: <...>, в размере 251748 руб. 50 коп., за что был признан виновным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18.02.2021 № 1-20/2021 по части 3 статьи 160 УК РФ.

16.06.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «БОНИТА» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

18.02.2021 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18.02.2021 № 1-20/2021, который вступил в законную силу 02.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере), с назначением наказания в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы условно на основании статьи 73 УК РФ с испытательным сроком два года. Судом было установлено, что ФИО1, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности <данные изъяты> с ограниченной ответственностью «БОНИТА», расположенного по адресу: <...>, являясь материально-ответственным лицом, в организационно-распорядительные функции которого, в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной директором ООО «БОНИТА» от 03.08.2020, входит: согласно п. 2.25 принятие от покупателей оплаты за реализованный товар, согласно п. 2.22 обеспечение сохранности складируемых ТМЦ и соблюдение режимов хранения, согласно п. 2.27 осуществление операций по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, согласно п. 2.30 принятие всех мер для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и предотвращения ущерба. В период времени с 14.08.2020 по 09.09.2020, имея единый умысел на хищение вверенных ему денежных средств путём присвоения, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений в нарушение п. 2.30 должностной инструкции, а так же п. 5.1.9 трудового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в период времени с 14.08.2020 по 09.09.2020, находясь по адресу: <...>, совершил хищение денежных средств, подлежащих внесению на расчётный счёт ООО «БОНИТА» при следующих обстоятельствах. 14.08.2020 около 19 часов 00 минут, ФИО1 присвоил себе денежные средства в сумме 90000 рублей, 26.08.2020, около 19 часов 00 минут - присвоил себе денежные средства в сумме 40340 рублей, 28.08.2020, около 19 часов 00 минут - присвоил себе денежные средства в сумме 20000 рублей, 02.09.2020, около 19 часов 00 минут - присвоил себе денежные средства в сумме 25000 рублей, 04.09.2020, около 19 часов 00 минут - присвоил себе денежные средства в сумме 15000 рублей, 08.09.2020, около 19 часов 00 минут - присвоил себе денежные средства в сумме 40000 рублей, 09.09.2020, около 12 часов 00 минут - присвоил себе денежные средства в сумме 17246 рублей. Затем, в период времени с 03.09.2020 по 09.09.2020 ФИО1 совершил присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, а именно комплекта сцепления «LUK» № 622322900, принадлежащего ООО «БОНИТА», стоимостью 3622,50 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. Также, 07.09.2020 около 19 часов 00 минут, ФИО1 присвоил себе денежные средства в виде предоплаты за заказанный товар от клиента, в сумме 500 рублей, которые были перечислены ему на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Таким образом, за вышеуказанный период времени, ФИО1 похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства и торгово-материальные ценности в общей сумме 251748, 50 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «БОНИТА» крупный ущерб.

Согласно исковому заявлению ущерб работодателю не возмещен. Указанное ответчиком не опровергнуто.

В силу статей 232, 233, 238-242, пункта 5 части 1 статьи 243 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, в полном размере. Согласно части 6 статьи 232 и части 6 статьи 248 ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от расторжения трудовых отношений или привлечения к уголовной ответственности.

В силу статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Таким образом, при соблюдении истцом установленного частью 3 статьи 392 ТК РФ срока в один год для подачи настоящего иска заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме согласно статьям 381-383, 391 ТК РФ.

Излишняя ссылка истца на статью 1064 ГК РФ не является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОНИТА» возмещение вреда работодателю в размере 251748 руб. 50 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.

1версия для печатиДело № 2-677/2021 ~ М-656/2021 (Решение)