Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Зимине Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова А.П. к Кирилловой М.Л. о взыскании долга по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глебов А.П. обратился в суд с иском к Кирилловой М.Л. о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что в 2011 году ответчик обратилась к нему с просьбой оказать ей помощь в строительстве жилого дома в садоводстве, участок № Х, расположенном в Х. Стороны устно договорились о том, что стоимость работ составил 1,5 млн. рублей. Во исполнение устной договоренности ответчик выдала истцу средства в размере 431400 рублей на покупку строительных материалов, а также за выполнение работ оплатила 50000 рублей. Истец полагает, что между ним и ответчицей был заключен договор подряда, задолженность ответчика перед ним составляет 290000 рублей. Указанную сумму, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание явился, требования поддерживает, пояснил, что письменный договор подряда не составлялся, акт приема-передачи выполненных работ не подписывался, сам он строительные работы не выполнял, нанимал для строительства шесть человек, из которых назвать может только М., живущего в Х. Фамилии иных лиц, выполнявших работы, назвать не может. В настоящее время к истцу приходят работники, которые просят его оплатить выполненные работы, они читают, что он состоит в сговоре с ответчицей.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признает, пояснил, что между истцом и ответчицей договорные отношения отсутствуют, договор подряда не заключался, истец никогда не занимался строительством дома ответчицы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 163 ГК РФ).

Согласно параграфу 3 гл. 37 ГК РФ (строительный подряд) при выполнении строительных работ заказчик обязуется принять результат строительных работ и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746, 711 ГК РФ оплате подлежат только принятые заказчиком работы. Приемка строительных работ оформляется актом – п. 4 ст. 753 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства заявленных ею требований и возражений.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчица в 2011 года обратилась к нему в просьбой помочь в строительстве дома, на основании устной договоренности с ответчиком истец занимался организацией строительства дома, расположенного в Х, за что должен был получить от ответчика денежную сумму в размере 1500000 рублей. Договор подряда не заключался, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывался. Получил только 50000 рублей, просит взыскать 290000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия письменного договора между истцом и ответчиком, а также доказательства обращения истца к ответчику с требованием о его заключении.

В качестве письменных доказательств заявленных требований истцом представлены фотографии дома в количестве трех штук (л.д. 12), локальная смета на выполнение строительных работ без указания адреса строительства (л.д. 13), схемы (л.д. 14), два листа с перечнем строительных работ без указания адреса (л.д. 15, 16), чеки на покупку строительных материалов (л.д. 17-22).

Локальная смета, схемы, письменный перечень строительных работ не содержат указания на адрес строительных работ и подписи лиц, составивших указанные документы, даты составления документов. Чеки на покупку строительных материалов обезличены, отсутствуют документы, подтверждающие доставку указанных материалов по адресу строительства. Кроме того, чеки датированы 2011 годом, а локальная смета составлена в ценах на июнь 2013 года.

Данные документы, а также представленные истцом фотографии дома не свидетельствуют о наличии заключенного между сторонами договор подряда.

04.12.2012г. истцом в Х было подано заявление, в связи с которым проведена проверка. Согласно заключению по результатам проверки от 29.12.2012г. между истцом и ответчицей имеют место гражданско-правовые отношения в связи с их договоренностью о строительстве дома. Условия договора письменно не оформлялись. В результате проверки по материалу, информации о совершении какого-либо преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, не выявлено. Материал сдан в архив (л.д. 10).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о вызове и допросе свидетелей – К. и К., поскольку указанные лица участниками строительства, со слов истца, не являются, кроме того, свидетельские показания в силу положений ст. 162 ГК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делам данной категории.

Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные доказательства наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по вопросу строительства домов в Х, доказательства принятия ответчицей каких-либо работ, произведенных истцом.

Представленные стороной истца письменные доказательства также не подтверждают наличие договорных отношений между истцом и ответчицей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает, заявленный Глебовым А.П. иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 161, 162 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Глебову А.П. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья