ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-678/18 от 09.11.2018 Черниговского районного суда (Приморский край)

Гражданское дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием представителя истца Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала Колосова В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала, тепловой район «Черниговский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки за просрочку оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 был направлен для подписания проект договора на теплоснабжение и поставку горячей воды, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с декабря 2017 года по апрель 2018 года ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 27015 рублей 75 копеек. Факт подачи тепловой энергии подтверждается актом подключения объекта к системе теплоснабжения и актами выполненных работ. Ответчиком оплата оказанных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно оплатить задолженность. В связи с наличием задолженности истцом произведено начисление пени в размере 1248 рублей 76 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по договору на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 015 рублей 75 копеек, в том числе неустойку в размере 1 248 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 рубль 04 копейки.

Представитель истца Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала Колосов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела и о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, вместе с тем, в материалах дела имеется почтовый конверт с повесткой, вернувшийся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившейся стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между КГУП «Примтеплоэнерго» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора абонент обязана ежемесячно подписывать акты выполненных работ за поставленную тепловую энергию, горячую воду и на основании подписанного акта и выставленного счета-фактуры производить оплату в соответствии с договором. Расчет количества поставленной тепловой энергии производится на основании приборов учета за расчетный период в соответствии с действующим законодательством и нормативно-техническими актами, в том числе Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, а также инструкциями и технической документацией на установленное оборудование. Количество поставленной тепловой энергии на отопление помещений абонента, не расположенных в многоквартирном жилом доме определяется по формуле. За нарушение обязательств по оплате тепловой энергии абонент уплачивает предприятию неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, условиями договора предусмотрено разрешение споров и разногласий посредством переговоров, в случае же не достижения соглашения, в суде.

ФИО2 имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .

Согласно перечню абонентов тепловая энергия поставляется в указанное выше нежилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ объект, расположенный по адресу: <адрес> подключен в магистральную теплосеть, что подтверждается актом подключения к системе теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан представителем потребителя <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 тепловой энергии поставлено на сумму 6160 рублей 95 копеек.

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 тепловой энергии поставлено на сумму 7 108 рублей 78 копеек.

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 тепловой энергии поставлено на сумму 5 687 рублей 02 копейки.

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 тепловой энергии поставлено на сумму 4 265 рублей 26 копеек.

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 тепловой энергии поставлено на сумму 1 563 рубля 94 копейки.

Поставка тепловой энергии ответчику помимо вышеуказанных счетов-фактур подтверждается так же актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 30,04.2018 соответственно.

В связи с образованием у ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии истцом ДД.ММ.ГГГГ за и ДД.ММ.ГГГГ за направлялись претензии, счета-фактуры и акты выполненных работ.

Судом установлено, что ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии по договору не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, была начислена пеня.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО2 за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года составляет 24785 рублей 95 копеек.

Согласно расчету истца пени, предусмотренной к начислению условиями договора, пени за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года начислено в размере 1248 рублей 76 копеек. Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм.

Судом расчет задолженности по оплате поставленной тепловой энергии истца проверен и признан правильным. Сведений об уплате задолженности и пени суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года ФИО2 КГУП «Примтеплоэнерго» была предоставлена тепловая энергия в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на общую сумму 24 785 рублей 95 копеек, которая ответчиком в установленные договором сроки не оплачена, в связи с чем, за нарушение условий договора ответчику начислена пеня в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1248 рублей 76 копеек, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления КГУП «Примтеплоэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере 981 рубль 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которую, истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по договору на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 785 рублей 95 копеек, неустойку в размере 1 248 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 рубль 04 копейки, всего взыскать 27 015 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Белик