Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмутова А.Х. к Байчуриной Л.У., Байчурину Р.Ф. о взыскании заложенности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов А.Х. обратился в суд с иском к Байчуриной Л.У., Байчурину Р.Ф. о взыскании солидарно суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 3 000 000 рублей; взыскании солидарно пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 445 000 рублей; взыскании пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы займа; взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей; взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов в размере 5% в месяц от неуплаченной суммы займа; взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 080 000 рублей; взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов в размере 5% в месяц от неуплаченной суммы займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Махмутовым А.Х. и Байчуриной Л.У. заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Байчурина Рината Фуатовича в соответствии с договором поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства исчисляется со дня заключения и составляет один год. ДД.ММ.ГГГГ между Махмутовым А.Х. и Байчуриной Л.У. заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Байчурина Рината Фуатовича в соответствии с договором поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства исчисляется со дня заключения и составляет один год. Заёмщик обязательства по договору займа не исполнил.

Истец Махмутов А.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

Ответчики Байчурина Л.У., Байчурин Р.Ф. на судебное заседание не явились.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещения были направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, которые указаны в исковом заявлении.

Извещение, направленное ответчику Байчуриной Л.У. заказным письмом с уведомлением по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, который указан в адресной справке, возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Извещение, направленное ответчику Байчурину Р.Ф. заказным письмом с уведомлением по адресу: РБ, <адрес>, д.Кинзябулатова, <адрес>, который указан в исковом заявлении и в адресной справке, возвратились в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца Махмутова А.Х. на основании ордера адвоката Альбеев А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статьям 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Махмутовым А.Х. и Байчуриной Л.У. заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.2. на сумму займа начисляются проценты в размере 60% в год с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврат ее займодавцу. Проценты уплачиваются ежемесячно два раза в месяц 01 и 15-го числа

В соответствии с пунктом 3.2. договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, последний уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа к договору займа № б/н т ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей Байчуриной Л.У.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Байчурина Рината Фуатовича в соответствии с договором поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства исчисляется со дня заключения и составляет один год.

Заёмщик обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Махмутовым А.Х. и Байчуриной Л.У. заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа к договору займа № б/н т ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей Байчуриной Л.У.

Заёмщик обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии с расчетом сделанным истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -815 000 рублей (1 000 000 рублей х 0,1% х 815 дней); проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 900 000 рублей (18 месяцев х 50 000 рублей).

В соответствии с расчетом сделанным истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 630 000 рублей (2 000 000 рублей х 0,1% х 815 дней); проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 080 000 рублей (21 месяцев х 50 000 рублей).

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности (пункт 33 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"). Следовательно, последствия прекращения поручительства подлежат применению непосредственно судом независимо от наличия соответствующего заявления поручителя.

Поскольку срок действия поручительства истек, поручитель Байчурин Р.Ф. не несет солидарную ответственность с должником перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Байчуриной Л.У.

Поскольку подлинники договоров займа находились у истца и приобщены к материалам дела, доказательств возврата долга по договору займа ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика Байчуриной Л.У. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 3 000 000 рублей.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок исполнения обязательств по договорам займа (ДД.ММ.ГГГГ) приходится на выходной день, следовательно, срок исполнения обязательств по ним наступил в ближайший следующий за ним рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного с учетом заявленных требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- расчет пени следует производить следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (815 дней) в размере 2 445 000 рублей;

- расчет процентов будет следующим:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (516 дней) = 1 000 000 рублей х 516 дней х 60% / 365 = 848 219,79 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (636 дней) = 2 000 000 рублей х 636 дней х 60% / 365 = 2 090 958,90 рублей – 20 000 рублей = 2 070 958,90 рублей.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы займа; взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов в размере 60% годовых от неуплаченной суммы займа;; взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов в размере 60% годовых от неуплаченной суммы займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска при его подаче составляла 8 425 000 рублей, требования удовлетворены на сумму 8 364 178,69 рублей (99,28 %).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 49 639, 04 рублей (50 000 х 99,28 %).

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в соответствии со статей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Байчуриной Лилии Ураловны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 40 020, 89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Махмутова А.Х. к Байчуриной Л.У. удовлетворить частично.

Взыскать с Байчуриной Лилии Ураловны в пользу Махмутова Альберта Хайдаровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 3 000 000 рублей; взыскать пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 445 000 рублей; взыскать пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы займа; взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 219, 79 рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов в размере 60% годовых от неуплаченной суммы займа; взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 070 958, 90 рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов в размере 60% годовых от неуплаченной суммы займа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 49 639, 04 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Махмутова А.Х. к Байчуриной Л.У., Байчурину Р.Ф. о взыскании заложенности по договорам займа отказать.

Взыскать с Байчуриной Лилии Ураловны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 40 020, 89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов