Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Бочкаревой на, Демко мв, Гайнулина а, Синкина юм, Голомидовой си, Патрина ев, Максимова вв, Федорова иб к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Бочкарева Н.А. состоит в должности бухгалтера в ООО «Промстрой». Согласно информации работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед данным работником имеется задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в размере 20645,10 руб., за март 2018 года в размере 4675 руб., всего 25320,10 руб.

Демко М.В. состоит в должности водителя в ООО «Промстрой». Согласно информации работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед данным работником имеется задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в размере 5449,37 руб., за март 2018 года в размере 38821,43 руб., всего 44270,80 руб.

Гайнулин А.З. состоит в должности водителя в ООО «Промстрой». Согласно информации работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед данным работником имеется задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в размере 16508,64 руб., за март 2018 года в размере 49994,95 руб., всего 66503,59 руб.

Синкин Ю.М. состоит в должности разнорабочего в ООО «Промстрой». Согласно информации работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед данным работником имеется задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в размере 2316,12 руб.

Голомидова С.И. состоит в должности техника в ООО «Промстрой». Согласно информации работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед данным работником имеется задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в размере 20883,18 руб., за март 2018 года в размере 570,27 руб., всего 21453,45 руб.

Патрин Е.В. состоит в должности главного инженера ООО «Промстрой». Согласно информации работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед данным работником имеется задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в размере 321,5 руб., за март 2018 года в размере 78418,68 руб., всего 78740,18 руб.

Максимов В.В. состоит в должности заместителя директора ООО «Промстрой». Согласно информации работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед данным работником имеется задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в размере 56724,27 руб.

Федоров И.Б. состоит в должности начальника участка в ООО «Промстрой». Согласно информации работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед данным работником имеется задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в размере 24534 руб.

В нарушение ст. 7 Конституции РФ, ч. 2 ст. 22, ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем допускается нарушение трудовых прав работника, не производится своевременная оплата труда.

Прокурор просил суд взыскать с ответчика ООО «Промстрой» задолженность по заработной плате в пользу Бочкаревой Н.А. в размере 25320,10 руб.; в пользу Демко М.В. в размере 44270,80 руб.; в пользу Гайнулина А.З. в размере 66503,59 руб.; в пользу Синкина Ю.М. в размере 2316,12 руб.; в пользу Голомидовой С.И. в размере 21453,45 руб.; в пользу Патрина Е.В. в размере 78740,18 руб.; в пользу Максимова В.В. в размере 56724,27 руб.; в пользу Федорова И.Б. в размере 24534 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство (л.д.____).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена временный конкурсный управляющий ООО «Промстрой» Попова Е.Н. (л.д.___).

В судебном заседании помощник прокурора Малявко Н.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил. Судебные извещения, направленные по адресу местонахождения ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Этому праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Согласно части 1 статьи 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 ТК РФ.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 ТК РФ).

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Н.А. была принята на работу в ООО «Промстрой» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на должность бухгалтера материальной группы с должностным окладом в размере 7200 рублей в месяц, 30% - за территориальные условия труда, 20%- районный коэффициент. Заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц 20-го и 10-го числа (л.д.____).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Демко М.В. был принят на работу в ООО «Промстрой» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на должность водителя с должностным окладом в размере 5205 рублей в месяц, 30% - за территориальные условия труда, 20%- районный коэффициент. (л.д.____).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Гайнулин А.З. был принят на работу в ООО «Промстрой» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на должность водителя с должностным окладом в размере 4000 рублей в месяц, 30% - за территориальные условия труда, 20%- районный коэффициент (л.д.____).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Синкин Ю.М. был принят на работу в ООО «Промстрой» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на должность разнорабочего с должностным окладом в размере 6200 рублей в месяц, 30% - за территориальные условия труда, 20%- районный коэффициент. Заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц 27-го и 13-го числа (л.д.____).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Голомидова С.И. была принята на работу в ООО «Промстрой» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на должность техника ПТО с должностным окладом в размере 3500 рублей в месяц, 30% - за территориальные условия труда, 20%- районный коэффициент (л.д.____).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Патрин Е.В. был принят на работу в ООО «Промстрой» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на должность главного инженера с должностным окладом в размере 8000 рублей в месяц, 30% - за территориальные условия труда, 20%- районный коэффициент (л.д.____).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.В. был принят на работу в ООО «Промстрой» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на должность заместителя директора по МТО с должностным окладом в размере 8200 рублей в месяц, 30% - за территориальные условия труда, 20%- районный коэффициент. Заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц 27-го и 13-го числа (л.д.____).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.Б. был принят на работу в ООО «Промстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на должность начальника участка по объекту «Аэропорт Магадан» с должностным окладом в размере 7200 рублей в месяц, 30% - за территориальные условия труда, 20%- районный коэффициент. Заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц 10-го и 25-го числа (л.д.____).

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и не оспаривалось ответчиком, за февраль и март 2018 г. истцам не выплачивалась заработная плата, в связи с чем согласно справке работодателя образовалась задолженность перед Бочкаревой Н.А. - за февраль 2018 года в размере 20645,10 руб., за март 2018 года в размере 4675 руб., всего 25320,10 руб.; перед Демко М.В. за февраль 2018 года в размере 5449,37 руб., за март 2018 года в размере 38821,43 руб., всего 44270,80 руб.; перед Гайнулиным А.З. за февраль 2018 года в размере 16508,64 руб., за март 2018 года в размере 49994,95 руб., всего 66503,59 руб.; перед Синкиным Ю.М. за февраль 2018 года в размере 2316,12 руб.; перед Голомидовой С.И. в размере 20883,18 руб., за март 2018 года в размере 570,27 руб., всего 21453,45 руб.; перед Патриным Е.В. за февраль 2018 года в размере 321,5 руб., за март 2018 года в размере 78418,68 руб., всего 78740,18 руб.; перед Максимовым В.В. за февраль 2018 года в размере 56724,27 руб., перед Федоровым И.Б. за февраль 2018 года в размере 24534 руб. (л.д.______).

До настоящего времени в нарушение норм трудового законодательства задолженность перед указанными работниками ответчиком не погашена. В этой связи с ООО «Прострой» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу Бочкаревой Н.А. в размере 25320,10 руб.; в пользу Демко М.В. - 44270,80 руб.; в пользу Гайнулина А.З. - всего 66503,59 руб.; в пользу Синкина Ю.М. - 2316,12 руб.; в пользу Голомидовой С.И. - 21453,45 руб.; в пользу Патрина Е.В. - 78740,18 руб.; в пользу Максимова В.В. - 56724,27 руб.; в пользу Федорова И.Б. - 24534 руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Промстрой» в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6398 рублей 63 копейки, определенная в соответствии с требованиями абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Бочкаревой на задолженность по заработной плате в размере 25320,10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Демко ив задолженность по заработной плате в размере 44270,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Гайнулина аз задолженность по заработной плате в размере 66503,59 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Синкина юм задолженность по заработной плате в размере 2316,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Голомидовой си задолженность по заработной плате в размере 21453,45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Патрина ев задолженность по заработной плате в размере 78740,18 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Максимова вв задолженность по заработной плате в размере 56724,27 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Федорова иб задолженность по заработной плате в размере 24534 руб.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 6398,63 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.