Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что 24.03.2020 ответчик обратился через МКУ «Нижневартовский многофункциональный центр» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, <дата> года рождения, по которому принято решение о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период с 29.10.2019 по 29.04.2021, выплаты произведены в полном объеме. 07.04.2021 ответчик обратилась через Единый портал госуслуг с заявлениями о назначении ежемесячного пособия на ребенка от трех до семи лет. В рамках системы межведомственного электронного взаимодействия, из Центра занятости населения поступили сведения о выплате пособия по безработице с 17.04.2020 по 30.09.2020, следовательно, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в период с 01.05.2020 по 30.09.2020 отсутствовало. Таким образом, ответчиком неправомерно получено ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с 01.06.2020 по 30.09.020 в размере 50 639,31 рублей. 25.06.2021 ФИО1 направлено уведомление с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму в течение 30 дней, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика неправомерно полученные денежные средства в размере 50 639,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливается, в том числе, государственное ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2020 ответчик обратился через МФЦ с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2<дата> года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с п.п. «д» п. 42 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

Решением КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиала в г. Нижневартовске №ФИО1 на основании её заявления и предоставленных документов, назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО2 на период с 29.10.2019 по 29.04.2021 в размере 9 832,33 рубля.

Пунктом 85 Порядка назначения и выплаты пособий предусмотрено, что получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В силу п. 49 Порядка в случае наступления обстоятельств, влекущих досрочное прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплата пособия прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором имели место указанные обстоятельства.

С целью проверки наличия права на предоставление пособия по уходу за ребенком истец сформировал Межведомственный запрос ПФР, получив сведения о факте получения ответчиком пособий по безработице с 17.04.2020.

На основании п. 43 Порядка назначения и выплаты пособий лицам, указанным в подпунктах «в» - «е» пункта 42 настоящего Порядка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается в случае неполучения ими пособия по безработице.

Таким образом, женщины, имеющие право как на пособие по безработице, так и на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, могут получить пособие только по одному из оснований (ст. 13 Закона № 81-ФЗ; п. 43 Порядка № 668н).

Таким образом, ответчик в нарушение действующего законодательства, не известил истца о том, что она является получателем пособий по безработице с 17.04.2020.

Материалами дела подтверждается, что 25.06.2021 КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» в адрес ответчика было направлено письмо с требованием произвести возврат излишне выплаченных сумм пособия, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Как следует из письменных пояснений истца, ответчиком не оспаривалось, за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 ответчику было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 50 639,31 рублей.

В силу п. 87 Порядка назначения и выплаты пособий, суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая, что выплаченная ответчику сумма пособия за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 в сумме 50 639,31 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию по основаниям п. 1 ст. 1064, ст. 1102 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета, поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска к ответчику истец был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» сумму неосновательного обогащения в размере 50 639 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 1 719 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №