Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Круглова Ивана Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Круглов И. Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (далее – КПК «Содружество») о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Содружество» и Кругловым И. Н.; о взыскании с КПК «Содружество» в пользу Круглова И. Н. личных денежных сбережений в размере <данные изъяты>, компенсации (процентов) за пользование сбережениями в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Круглов И. Н и его представители ФИО4, ФИО5, действующие в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании мотивировали иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и истцом Кругловым И. Н. был заключен договор передачи личных сбережений по программе «до востребования – <данные изъяты>№. Согласно пунктам <данные изъяты> вышеуказанного договора истец передал ответчику КПК «Содружество» личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить данные сбережения на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив не менее, чем за один рабочий день до предполагаемой даты изъятия сбережений, при условии, что сумма сбережений, предполагаемая к изъятию, не превышает <данные изъяты>; в противном случае возврат сбережений производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив не менее, чем за пять рабочих дней до предполагаемой даты изъятия сбережений.

Пунктом <данные изъяты>. вышеуказанного договора предусмотрено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке <данные изъяты> годовых от суммы переданных сбережений.

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств.

Истец Круглов, как пайщик, внес вышеуказанные денежные средства в кооператив в размере <данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он внес ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме <данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером №.

Таким образом, общая сумма внесенных истцом в кооператив денежных средств составила <данные изъяты>

Всего, за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик должен был выплатить компенсацию (проценты) на общую сумму <данные изъяты>

Согласно членской книжке, ответчик компенсацию (проценты) истцу не выплачивал.

В ДД.ММ.ГГГГ, при посещении офиса кооператива, истцу стало известно, что кооператив закрыт по техническим причинам, сотрудники кооператива отсутствовали, на связь не выходили.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в кооператив заявление о выходе из состава пайщиков и возврате сумы личных сбережений в размере <данные изъяты> и начисленной компенсации (процентов), которое осталось без удовлетворения.

Он просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Содружество» и Кругловым И. Н.; взыскать с КПК «Содружество» в его пользу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>, компенсацию (проценты) за пользование сбережениями в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик КПК «Содружество», к которому суд принял все меры для его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания <данные изъяты> в суд своего представителя не направил, судебное извещение возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции. Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КПК «Содружество» в установленном законом порядке не ликвидирован, свою деятельность не прекратил <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику - юридическому лицу - о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, а также иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18 июля 2009 года член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенным настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по договорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На эти отношения Закон РФ «О защите прав потребителей не распространяется».

Согласно разъяснениям, опубликованным в пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и истцом Кругловым И. Н. был заключен договор передачи личных сбережений по программе «до востребования – <данные изъяты>№

Согласно пунктам <данные изъяты> вышеуказанного договора истец передал ответчику КПК «Содружество» личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить данные сбережения на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив не менее, чем за один рабочий день до предполагаемой даты изъятия сбережений, при условии, что сумма сбережений, предполагаемая к изъятию, не превышает <данные изъяты>; в противном случае возврат сбережений производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив не менее, чем за пять рабочих дней до предполагаемой даты изъятия сбережений.

Пунктом <данные изъяты> вышеуказанного договора предусмотрено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке <данные изъяты> годовых от суммы переданных сбережений.

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств <данные изъяты>

Истец Круглов, как пайщик, внес вышеуказанные денежные средства в кооператив в размере <данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на основании которого он внес ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме <данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером №

Таким образом, общая сумма внесенных истцом в кооператив денежных средств составила <данные изъяты>

Всего, за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик должен был выплатить истцу компенсацию (проценты) на общую сумму <данные изъяты> (расчет процентов приведен в исковом заявлении – <данные изъяты>

Согласно членской книжке, ответчик компенсацию (проценты) истцу не выплачивал <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, при посещении офиса кооператива, истцу стало известно, что кооператив закрыт по техническим причинам, сотрудники кооператива отсутствовали, на связь не выходили.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик пользуется денежными средствами истца на общую сумму <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств и процентов истек.

В силу <данные изъяты> договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму личных сбережений в размере <данные изъяты>, должна быть начислена компенсация (проценты) в размере <данные изъяты> годовых за весь период их использования. Согласно приведенными в исковом заявлении расчету, общий размер компенсации (процентов) составит <данные изъяты>

Суд соглашается с указанным расчетом компенсации (процентов) истца Круглова, приведенным в исковом заявлении, относительно размера основного долга по личным сбережениям истца, а также размера компенсаций (процентов) по вышеуказанному договору и принимает решение об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

Также, суд считает необходимым расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Содружество» и Кругловым.

Таким образом, суд расторгает договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Содружество» и Кругловым; взыскивает с КПК «Содружество» в пользу Круглова личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>, компенсацию (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Также истец Круглов просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг своих представителей в размере <данные изъяты> на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Суд признает данные судебные расходы в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ разумными, справедливыми и подлежащие полному удовлетворению.

Поскольку истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> то с учетом полного удовлетворения иска, данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика КПК «Содружество» в пользу истца (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круглова Ивана Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и Кругловым Иваном Николаевичем с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Круглова Ивана Николаевича личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>, компенсацию (проценты) за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева