Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Домэинреселлер», АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» о признании сделки не действительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ООО «Домэинресллер», указав, что < Дата > домены: case.ru, force.ru, megashop.ru, esh.ru, kazino.ru, sbank.ru, были зарегистрированы регистратором АО «Региональный сетевой информационный центр» в течение нескольких лет. Указывает, что имел в отношении вышеуказанных доменов законный интерес, в связи с чем обратился в суд с иском к АО «Региональный сетевой информационный центр» о признании своего права на спорные домены. Указывает, что имел право на управление спорными доменами, которое было передано ему номинальными владельцами либо путем передачи авторизационных данных, либо путем передачи под управление партнерского договора. Факт продления истцом спорных доменов и прием Ответчиком оплаты за спорные домены в силу ст. 313 ГК РФ обуславливают право истца требовать замены стороны по договору между предыдущим владельцем и регистратором АО «РСИЦ». Продление спорных доменов должно расцениваться как действия по сохранении бесхозяйного имущества. < Дата > в отдельные моменты времени спорные домены были аннулированы АО «Региональный сетевой информационный центр» и зарегистрированы неизвестными лицами способом, заведомо противоправным основам правопорядка, а именно; между регистратором АО «Региональный сетевой информационный центр» (регистратор 1) и регистратором ООО «Домэинресллер» (Регистратор 2) достигнута договоренность в нарушение права всех иных пользователей адресного пространства сети Интернет о том, что Регистратор 1 аннулирует регистрацию спорных доменов, а неизвестное физическое лицо мгновенно регистрирует через регистратора 2 способом, не предусмотренным ни правилами регистрации доменов в национальной доменной зоне, ни регулированием, устанавливающим допустимое поведение регистраторов в национальной доменной зоне. Просит признать притворными сделки по аннулированию Спорных доменов АО «РСИЦ» и регистрации Спорных доменов на неустановленное физическое лицо ООО «Домэинресллер»; признать недействительной сделку, прикрываемую притворными, по передаче правомочий администрирования от истца (ФИО2) к неустановленному физическому лицу; обязать ООО «Домэинресллер» перенести спорные домены на обслуживание в АО «РСИЦ»; обязать АО «РСИЦ» переоформить спорные домены на ФИО2

Кроме того, ФИО2 обратился в суд с аналогичным иском к ответчикам в отношении доменов : analitika.ru, ddo.ru, fma.ry, oik,ru, auctions.ru, dostavka.ru, ges.ru, osk.ru, biofood.ru, epr.ru, idf.ru, otm.ru, connect.ru, fasad.ru, npr.ru, vegas.ru. Просил признать притворными сделки по аннулированию Спорных доменов АО «РСИЦ» и регистрации Спорных доменов на неустановленное физическое лицо ООО «Домэинресллер»; признать недействительной сделку, прикрываемую притворными, по передаче правомочий администрирования от истца (ФИО2) к неустановленному физическому лицу; обязать ООО «Домэинресллер» перенести спорные домены на обслуживание в АО «РСИЦ»; обязать АО «РСИЦ» переоформить спорные домены на ФИО2

Определением суда от < Дата > указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывал, что поскольку он осуществлял в отношении спорных доменов права администрирования, продлял срок действия данных доменов, у него имеется определенный имущественный интерес, поддержал доводы, изложенные в исках и письменных дополнениях.

Представитель ответчика АО «РСИЦ» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требования, указав, что поскольку юридические лица, являвшиеся администраторами спорных доменов прекратили свою деятельность, договоры об оказании услуг, заключенные между администраторами доменов и АО «РСИЦ» в силу закона прекратили свое действие, в связи с чем АО «РСИЦ» на основании ст. 419 ГК РФ, пункта 2.15, подпункта 6 пункта 8.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» № от 05.10.2011г. < Дата > аннулировало регистрацию вышеуказанных спорных доменов, которые впоследствии регистратором ООО «Домэинресллер» были зарегистрированы самостоятельно на иное лицо. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель ООО «Домэинресллер» по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что спорные доменные имена не были ни за кем зарегистрированы, в связи с чем, на основании правил, данные домены на основании заявки были зарегистрированы регистратором ООО «Домэинресллер» на ФИО5 Также указал, что пользователи могут обратиться к любому зарегистрированному регистратору.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «ТЦИ» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств наличия (или отсутствия) у него прав администрирования указанных доменных имен до момента их регистрации на иное лицо.

Представитель третьего лица Управление Роскомнадзора по Калининградской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении в отсутствии.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий ФИО8 –«СБ Банк» (ООО) в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «РСИЦ» являлось регистратором доменных имен case.ru, esh.ru, force.ru, kazino.ru, megashop.ru, sbank.ru, analitika.ru, auctions.ru, biofood.ru, connect.ru, ddo.ru, dostavka.ru, epr.ru, fasad.ru, fma.ru, ges.ru, idf.ru, npr.ru, oik.ru, osk.ru, otm.ru, vegas.ru до < Дата >.

АО «РСИЦ» является Регистратором доменных имен второго уровня в доменах. RU и. РФ, то есть аккредитованным Координационным центром национального домена сети Интернет (далее - «Координационный центр») юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен, что подтверждается информацией, представленной на веб-сайте Координационного центра национального домена сети Интернет - http://cctld.ru/ru/registrators

Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра № от 05.10.2011г. (далее - «Правила») (доступны на официальном веб-сайта Координатора доменов. RU и. РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs) и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения, положениями Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (далее - «Положение») (доступно на официальном веб-сайта Координатора доменов. RU и. РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/rules.php), а также руководствуясь условиями договора об оказании услуг и приложений к нему, заключенного с пользователем (актуальный текст Соглашения опубликован на официальном веб-сайта Координатора доменов. RU и. РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/rfaccaggr new.php).

Полномочия регистратора по отношению к доменным именам, регистрацию и поддержку которых он осуществляет, ограничены вышеуказанными документами. Регистратор не имеет ни технической, ни юридической возможности осуществлять действия с доменным именем, не предусмотренные указанными документами.

Положения Правил являются обязательными для исполнения как со стороны регистратора домена, так и со стороны его администратора.

Согласно п. 2.3. Правил договор регистратора с пользователями является публичным. Пользователь вправе заключить договор с любым регистратором.

Текст публичного договора-оферты АО «РСИЦ» размещен на официальном сайте по адресу: https://www.nic.ru/help/dogovor-ob-okazanii-uslug-(indeks-nic-d)_6097.html.

Первоначально на официальном сайте АО «РСИЦ» пользователю необходимо заполнить анкету. После заполнения данных анкете будет присвоен уникальный номер — номер договора. Номер договора является логином для доступа вличный кабинет, в котором пользователь может управлять услугами и контактными данными. Пароль для личного кабинета придумывается и указывается пользователем самостоятельно при регистрации.

На основании п. 1.4. Договора настоящий Договор считается заключенным в одном из следующих случаев:

1.4.1. В случае поступления предварительной оплаты за услуги, что будет являться акцептом настоящей оферты. Предварительная оплата за услуги производится Заказчиком со ссылкой на номер Договора, присвоенный Исполнителем после заполнения Заказчиком анкеты. Фактом поступления оплаты по настоящему Договору считается зачисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя при условии получения Исполнителем подтверждающих платежных документов, идентифицирующих платеж.

1.4.2. В случае передачи по инициативе Заказчика доменного имени или иных услуг на обслуживание к Исполнителю от иного Регистратора, Партнера Исполнителя, иного лица (в том числе Исполнителя). Акцептом настоящей оферты в таком случае будет являться направленное в адрес Исполнителя письмо Заказчика о передаче услуг по установленной Исполнителем форме либо соответствующий запрос Заказчика, направленный с паролем Заказчика на веб-сервере Исполнителя в разделе «Для клиентов».

1.4.3. В случае передачи Заказчику от иного лица права администрирования доменного имени или иных услуг. Акцептом настоящей оферты в таком случае будет являться направленное Заказчиком в адрес Исполнителя уведомление о приеме услуг по установленной Исполнителем форме.

1.4.4. В случае передачи Исполнителю обязанностей по содействию Заказчику в получении услуг Исполнителя от Партнера Исполнителя при прекращении договора между Исполнителем и Партнером Исполнителя. Акцептом настоящей оферты в таком случае будет являться отсутствие отказа Заказчика от использования услуг Исполнителя при получении соответствующего уведомления Исполнителя и/или продление срока действия услуг и/или заказ иных услуг Исполнителя.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом также установлено, что администратором домена case.ru до < Дата > являлось ООО «КЕЙС.РУ» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене case.ru оказывались по Договору об оказании услуг 1199747/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > внесена запись о прекращении деятельности организации.

Администратором домена esh.ru до < Дата > являлось ОАО «Энергостройинвест-Холдинг» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене esh.ru оказывались по Договору об оказании услуг 146688/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ОАО «Энергостройинвест-Холдинг» (ИНН <***>) прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Администратором домена force.ru до < Дата > являлось ООО «Спецтехника» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене force.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «Спецтехника» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с ликвидацией.

Администратором домена kazino.ru до < Дата > являлось ООО «БЗ Медиа Проекты» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене kazino.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «БЗ Медиа Проекты» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Администратором домена megashop.ru до < Дата > являлось ООО «Интернет Гипермаркет» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене megashop.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > в отношении являлось ООО «Интернет Гипермаркет» (ИНН <***>) опубликована запись о недостоверности сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). < Дата > ООО «Интернет Гипермаркет» прекратило свою деятельность.

Администратором домена sbank.ru до < Дата > являлось ООО Коммерческий банк «Судостpоительный банк» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене sbank.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Администратором домена analitika.ru до < Дата > являлось ЗАО «Аналитика+» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене analitika.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ЗАО «Аналитика+» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Администратором домена auctions.ru до < Дата > являлось ООО «ИНТЕРНЕТ АУКЦИОН» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене auctions.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «ИНТЕРНЕТ АУКЦИОН» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Администратором домена biofood.ru до < Дата > являлось ЗАО «Бизнес Рент» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене biofood.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ЗАО «Бизнес Рент» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с ликвидацией.

Администратором домена connect.ru до < Дата > являлось ЗАО «Мир связи Коннект!» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене connect.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ЗАО «Мир связи Коннект!» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Администратором домена ddo.ru до < Дата > являлось ООО Микрокредитная компания «Домашние деньги онлайн» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене ddo.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО Микрокредитная компания «Домашние деньги онлайн» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как юридическое лице в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Администратором домена dostavka.ru до < Дата > являлось ООО «Интернет Гипермаркет» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене dostavka.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «Интернет Гипермаркет» (ИНН <***>) прекратило деятельность.

Администратором домена epr.ru до < Дата > являлось ООО «Производственно-техническая компания «Электропромремонт» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене epr.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «Производственно-техническая компания «Электропромремонт» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Администратором домена fasad.ru до < Дата > являлось ЗАО «Фасад М» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене fasad.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ЗАО «Фасад М» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с ликвидацией.

Администратором домена fma.ru до < Дата > являлось ООО «Морское агентство «Флагшип» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене fma.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «Морское агентство «Флагшип» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с ликвидацией.

Администратором домена ges.ru до < Дата > являлось Акционерное Общество Закрытого типа «Гидроэнергоснаб» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене ges.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > Акционерное Общество Закрытого типа «Гидроэнергоснаб» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Администратором домена idf.ru до < Дата > являлось Международный Фонд «Демократия» (Фонд ФИО10 ФИО9) (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене idf.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > Международный Фонд «Демократия» (Фонд ФИО10 ФИО9) (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с ликвидацией.

Администратором домена npr.ru до < Дата > являлось ООО «СетьПроект Урал» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене npr.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «СетьПроект Урал» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как юридическое лице в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Администратором домена oik.ru до < Дата > являлось Негосударственное образовательное учреждение «Образование и Карьера» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене oik.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > Негосударственное образовательное учреждение «Образование и Карьера» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Администратором домена osk.ru до < Дата > являлось ООО «Объединенная Строительная Компания» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене osk.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «Объединенная Строительная Компания» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Администратором домена otm.ru до < Дата > являлось ЗАО «Управляющая компания «Полимер» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене otm.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ЗАО «Управляющая компания «Полимер» (ИНН <***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ОАО «ПОЛИКОНТ» (ИНН <***>).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ОАО «ПОЛИКОНТ» (ИНН <***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является ООО «ПОЛИКОНТ» (ОГРН <***>).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «ПОЛИКОНТ» (ОГРН <***>) прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Администратором домена vegas.ru до < Дата > являлось ООО «Вегас» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене vegas.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «Вегас» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с ликвидацией.

АО «РСИЦ» до 2021 года оказывало услуги по продлению регистрации вышеназванных доменных имен.

На основании ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 2.15 Правил, действовавших в период с < Дата > по < Дата >, пользователь вправе расторгнуть договор с регистратором. При этом регистратор обязан аннулировать регистрацию всех доменных имен, сведения о которых регистратор поддерживает на основании данного договора.

В соответствии с подпунктом 6 ст. 8.1 Правил, действовавших в период с < Дата > по < Дата >, регистрация доменного имени подлежит аннулированию при расторжении администратором договора с регистратором, осуществляющим поддержку сведений о доменном имени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что прекращение деятельности организаций свидетельствует о прекращении между сторонами (администраторами и регистратором) обязательств по договорам об оказании услуг регистрации домена и является основанием для аннулирования регистрации всех доменных имен, зарегистрированных на ликвидированное юридическое лицо.

Таким образом, установив, что юридические лица, являвшиеся администраторами спорных доменов прекратили свою деятельность, АО «РСИЦ» на основании ст. 419 ГК РФ, пункта 2.15, подпункта 6 пункта 8.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» № от 05.10.2011г. (в редакции от < Дата > и действовавших в период с < Дата > по < Дата >) обоснованно < Дата > аннулировало регистрацию вышеуказанных спорных доменов.

Регистрация доменного имени осуществляется на основании договора об оказании услуг, заключаемого между регистратором и администратором доменного имени. Договор является срочным и, как правило, заключается на 1 год. После окончания срока действия договора доменное имя аннулируется и выбывает из распоряжения администратора.

Пунктом 3.3.1 предусмотрено, что регистратор вправе принимать заявки на регистрацию доменных имен, находящихся в периоде преимущественного продления (регистрация освобождающихся доменных имен).

В соответствии с 3.2.1 Правил, регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований Правил.

В случае наличия нескольких заявок на одно и то же доменное имя регистратор удовлетворяет ту заявку, для которой первой были выполнены условия, установленные Правилами (п. 3.2.5 Правил).

Судом также установлено, что пользователь может обратиться к любому из существующих регистраторов для осуществления регистрации доменного имени.

В настоящее время регистратором спорных доменных имен является ООО «Домэинреселлер», администратором доменных имен – ФИО6

Согласно пояснениям представителя ООО «Домэинреселлер» и ФИО6 регистрация доменных имен была произведена в соответствии с действующими правилами, поскольку данные домены были свободны.

Оснований для признания притворной сделки по регистрации Спорных доменов на ФИО6 у суда не имеется. Кроме того, из существа заявленных требований не ясно какую сделку прикрывала регистрация доменов на ФИО6

Каких-либо сведений о взаимоотношениях между регистраторами ООО «Домэинреселлер» и АО «РСИЦ» в материалах дела не имеется.

Тот факт, что аннулирование доменов и последующая регистрация данных доменов на ФИО6 была осуществлена в незначительный промежуток времени, не свидетельствует о незаконности данной регистрации.

Доводы ФИО2, что аннулирование и последующая регистрация доменов нарушили его права администрирования данными доменами, не могут быть признаны состоятельными.

Обращаясь в суд с вышеназванными требованиями, ФИО2 указывает, что он имел законный интерес в отношении доменных имен case.ru, esh.ru, force.ru, kazino.ru, megashop.ru, sbank.ru, analitika.ru, auctions.ru, biofood.ru, connect.ru, ddo.ru, dostavka.ru, epr.ru, fasad.ru, fma.ru, ges.ru, idf.ru, npr.ru, oik.ru, osk.ru, otm.ru, vegas.ru, осуществлял права администрирования, продлял регистрацию доменов, в связи с чем аннулирование доменов нарушает его права и является недействительной сделкой.

В соответствии с частью 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 6.1. и 6.2. Правил, действовавших в период с < Дата > по < Дата >, в течение срока регистрации доменного имени (за исключением периодов, указанных в пункте 6.5 настоящих Правил) администратор вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени.

Лицо, которому передается право администрирования, должно заключить с регистратором, осуществляющим поддержку сведений об этом доменном имени, договор об оказании услуг регистрации доменных имен и подтвердить свое согласие на получение права администрирования в соответствии с указанным договором.

Регистратор обязан выполнить заявку администратора в течение трех рабочих дней с даты получения такой заявки, заключения договора с лицом, которому передается право администрирования, и подтверждения этим лицом согласия на получение права администрирования.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что спорные домены были переданы ФИО2 администраторами либо уполномоченными ими лицами в установленном законом порядке. Представленные ФИО2 в материалы дела копии актов о передаче ФИО11 (матери истца) учетных данных от договоров об оказании услуг, заключенных администраторами доменов с АО «РСИЦ» не свидетельствуют о законности перехода к истцу прав владения, пользования распоряжения спорными доменами. Сведений о том, что администраторы направляли в адрес ответчика АО «РСИЦ» заявку о передачи прав администрирования ФИО2, в материалах дела не содержится, соответствующие сведения о передаче прав ФИО2 в Реестр не вносилось. АО «РСИЦ» указывает, что какие-либо заявки о передачи прав администрирования в их адрес не поступало.

При таких обстоятельствах, само по себе наличие у ФИО2 доступа (логина и пароля) от спорных доменов не свидетельствует о законности владения и пользования данными доменами.

Согласно п. 2.13 Правил, если для целей регистрации и/или администрирования доменного имени пользователь вступает в договорные отношения с третьими лицами (посредниками), то взаимные права и обязанности пользователя и регистратора, предусмотренные Правилами и условиями оказания услуг регистратора, возникают с моментом получения заявки пользователя. При этом, все риски, связанные с ненадлежащими действиями или бездействиями посредника, лежат на пользователе, если иное не установлено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, наличие у ФИО2 доступа к данным доменным именам может свидетельствовать лишь о том, что он выступал только посредником при осуществлении администрирования доменного имени, но не администратором.

Не могут быть признаны и состоятельными доводы о давностном владении спорными доменами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от < Дата > "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

При этом, как уже отмечалось само по себе наличие у истца доступа вличный кабинет (наличие логином для доступа и пароля) не может свидетельствовать о том, что к нему в установленном порядке перешли права и обязанности администратора. Таким образом, истцу достоверно должно было быть известно об отсутствии основания возникновения у него права на спорные домены.

Более того, при наличии интереса к спорным доменным именам, истец, осведомленный в сфере деятельности по регистрации доменных имен, мог своевременно в соответствии с Правилами произвести регистрацию данных доменных имен на себя и получить права администрирования.

То обстоятельство, что АО «РСИЦ» произвело аннулирование домена sbank.ru, администратором которого, являлось ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк», в отношении которого в настоящее время открыто конкурсное производство, при отсутствии у ФИО1 доказательств надлежащего перехода к нему прав администратора, не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ФИО7, каких-либо требований в отношении домена sbank.ru не заявлялось.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда от < Дата > по гражданскому делу № приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Домэинреселлер» (236010, Калининградская область, г. Калининград, < адрес >) выполнять регистрационные действия в отношении доменов analitika.ru, auctions.ru, biofood.ru, connect.ru, ddo.ru, dostavka.ru, epr.ru, fasad.ru, fma.ru, ges.ru, idf.ru, npr.ru, oik.ru, osk.ru, otm.ru, vegas.ru, а также обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № в виде запрета ООО «Домэинреселлер» выполнять регистрационные действия в отношении доменов case.ru, force.ru, megashop.ru, esh.ru, kazino.ru, sbank.ru.

Учитывая, в удовлетворении исковых требований к истцу полностью отказано, основания для сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в виде запрета ООО «Домэинреселлер» (236010, Калининградская область, г. Калининград, < адрес > аллея, < адрес >, < адрес >) выполнять регистрационные действия в отношении доменов analitika.ru, auctions.ru, biofood.ru, connect.ru, ddo.ru, dostavka.ru, epr.ru, fasad.ru, fma.ru, ges.ru, idf.ru, npr.ru, oik.ru, osk.ru, otm.ru, vegas.ru, а также обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в виде запрета ООО «Домэинреселлер» выполнять регистрационные действия в отношении доменов case.ru, force.ru, megashop.ru, esh.ru, kazino.ru, sbank.ru, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2022 года.

Судья И.А. Иванова