Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada госномер № под управлением ответчика и автомобиля Lexus NX госномер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Lexus NX госномер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada госномер № была застрахована в страховой компании истца(договор №), в связи с чем, им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Впоследствии прямой страховщик осуществил потерпевшему доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Таким образом потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в общем размере <данные изъяты>. На момент ДТП водитель ФИО1 ФИО6. не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При урегулировании страхового события потерпевший воспользовался правом на прямое возмещение убытков, т.е. обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность – АО «Альфа-Страхование». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено после выставления требования, страховщик потерпевшего направляет в информационно-расчетный центр нулевое требование. В данном случае дополнительно произведенное возмещение в размере <данные изъяты> было осуществлено АО «Альфа-Страхование» после выставления первого требования и его оплаты истцом. Истцом обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме. Просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленными. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 ФИО7 представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд счет возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 управляя автомобилем ВАЗ/Lada госномер № в нарушение п.8.9 ПДД РФ при движении по внутриквартальному проезду не уступил дорогу автомобилю Lexus NX госномер № под управлением ФИО2 ФИО9 в результате чего стал участником ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля Lexus NX госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada госномер №, которым на момент ДТП управлял ответчик, - в ПАО СК «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются копиями сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д.14), протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и не оспаривается сторонами.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus NX госномер № составляет без учета износа – <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>, допустимое округление – <данные изъяты>.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 ФИО10. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «АльфаСрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus NX госномер № составляет без учета износа – <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>, допустимое округление – <данные изъяты>.

В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» произвело доплату ФИО2 ФИО11 страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией акта о страховом случае отДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Истец, в свою очередь, возмести расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты>, что потверждается материалами дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из копии страхового полиса № (л.д.27-29), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования с условием использования автомобиля ВАЗ/Lada госномер № только указанными в договоре водителями, в число которых ответчик ФИО1 ФИО12 не был включен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты>

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3,12,56,67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М.Баева