Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбазяна Степана Хачатуровича к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазян С.Х. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав заявленные требования следующим.

Арбитражным судом Хабаровского края было рассмотрено гражданское дело № А73-14310/2017 по исковому заявлению заместителя прокурора Хабаровского края в публичных интересах к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Шахбазяну Степану Хачатуровичу о признании недействительной сделки по передаче администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края недвижимого имущества МУП «РЭС», оформленной приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 21.11.2016 года №; признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2016 года №, заключенного между МУП «РЭС» Хабаровского муниципального района Хабаровского края и Шахбазяном С.Х.; применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Решением арбитражного суда от 20.12.2017 года сделка от 21.11.2016 г. по передаче Комитетом Муниципальному унитарному предприятию «РЭС» недвижимого имущества и договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2016г. №, заключенный между МУП «РЭС» и Шахбазяном Степаном Хачатуровичем, признаны недействительными, применены последствия недействительности ничтожных сделок. Шахбазяна Степана Хачатуровича обязали возвратить муниципальному унитарному предприятию «РЭС» спорные очистные сооружения.

МУП «РЭС» обязали возвратить Комитету вышеперечисленное недвижимое имущество, а также возвратить Шахбазяну Степану Хачатуровичу уплаченные им по договору купли-продажи денежные средства в сумме 4 225 798 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 года решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017 года вступило в законную силу 01 марта 2018 года.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2018 года по делу № Ф03-1600/2018 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба МУП «РЭС» без удовлетворения, а производство по кассационной жалобе, не привлеченной к участию в деле ФИО3 было прекращено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2018 года заявление МУП «РЭС» о предоставлении рассрочки было оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 года определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП «РЭС» - без удовлетворения.

Несмотря на оставление заявления ответчика о предоставлении рассрочки об исполнении решения Арбитражного суда Хабаровского края о возврате Шахбазяну С.Х. 4 225798,00 руб. без удовлетворения, ответчик до настоящего времени выплачивает указанную сумму периодическими ежемесячными платежами.

Так, 26.09.2018 года на вклад Шахбязана С.Х. поступили денежные средства в размере 500 000 руб.; 29.10.2018 года - 500 000 руб.; 28.11.2018 года - 650 000 руб.; 27.12.2018 года - 650 000 руб.; 28.01.2018 года - 650 000 руб., а всего - на сумму 2 950000,00 руб. Данные перечисления подтверждаются выпиской о состоянии вклада Шахбазяна С.Х.

В настоящее время Шахбазян С.Х. не является индивидуальным предпринимателем и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием Арбитражным судом Хабаровского края решения от 26.01.2018 года по делу № А73-9974/2017 о признании Шахбазяна С.Х. несостоятельным (банкротом).

Данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2018 г., листом записи из ЕГРИП и выпиской из ЕГРИП.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 395 ч. 1 ГК РФ, истец просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 235,22 рублей согласно произведенного им расчета за период: с 01.03.2018 года (день вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017 г.) по 11.02.2019 г. (день подачи настоящего иска) на сумму возвращенных денежных средств в связи с просрочкой их уплаты.

В судебное заседание истец Шахбазян С.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Симаковой Д.Ю. по доверенности.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Бугримова И.Л., являющаяся финансовым управляющим истца и привлеченная к участию в деле определением суда от 06.03.2019 года. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо Бугримова И.Л. извещена надлежащим образом, через канцелярию суда предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что является финансовым управляющим Шахбазяна Степана Хачатуровича и заявленные им исковые требования поддерживает в полном объеме по приведенным в отзыве доводам.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Шахбазяна С.Х. – Симакова Д.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «РЭС» Афонина Н.В. исковые требования не признала, поддержала позицию стороны ответчика, изложенную в письменном отзыве на иск, согласно которому Шахбазян С.Х. является не надлежащим истцом по настоящему делу в силу закона, а именно в соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Согласно п. 1 указанной статьи – все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи. Следовательно, финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведёт в судах дела, касающиеся его имущественных прав абз. 5 п. 6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В данном деле истцом в Арбитражном суде по подведомственности должен был выступать финансовый управляющий, а не Шахбазян С.Х. Просила оставить исковое заявление без рассмотрения. Дополнительно предоставила суду письменные доказательства того, что задолженность перед Шахбазян С.Х. погашена в полном объеме, последний платеж внесен ответчиком 25.03.2019 г. на сумму 400000,00 руб.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 07.02.2017) разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017 года по делу № А73-14310/2017 по исковому заявлению Заместителя прокурора Хабаровского края в публичных интересах к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Шахбазяну Степану Хачатуровичу о признании недействительной сделки по передаче администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края недвижимого имущества МУП «РЭС», оформленной приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 21.11.2016 года № №; признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2016 года № 4, заключенного между МУП «РЭС» Хабаровского муниципального района Хабаровского края и Шахбазяном С.Х.; применении последствий недействительности ничтожных сделок, сделка от 21.11.2016 г. по передаче Комитетом Муниципальному унитарному предприятию «РЭС» недвижимого имущества и договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2016г. №, заключенный между МУП «РЭС» и Шахбазяном Степаном Хачатуровичем, признаны недействительными, применены последствия недействительности ничтожных сделок. Шахбазян Степан Хачатурович обязан судом возвратить муниципальному унитарному предприятию «РЭС» спорные очистные сооружения.

МУП «РЭС» обязано судом возвратить Комитету вышеперечисленное недвижимое имущество, а также возвратить Шахбазяну Степану Хачатуровичу, уплаченные им по договору купли-продажи денежные средства в сумме 4 225 798 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 года № 06АП-331/2018, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2018 года по делу № Ф03-1600/2018, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017г. и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018г. оставлены без изменения.

30.07.2018 года МУП «РЭС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017 года на 10 месяцев. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2018 года заявление МУП «РЭС» о предоставлении рассрочки оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 года определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2018г. оставлено без изменения.

Выплата Шахбазяну С.Х. присужденной судом суммы - 4 225 798 руб. произведена МУП «РЭС» периодическими ежемесячными платежами за период времени с 28.01.2018г. по 27.12.2018г. и с 28.02.2019г. по 25.03.2019г.

Указанное не оспаривалось сторонами и подтверждается платежными документами – Платежными поручениями, предоставленными в материалах дела о перечислении ответчиком по данному делу на счет истца денежных средств: № от 26.09.2018 года на сумму 500000,00 руб.; № от 29.10.2018 года - 500000,00 руб.; № от 09.11.2018 года – 225798,00 руб.; № от 28.11.2018 года - 650000,00 руб.; № от 27.12.2018 года - 650000,00 руб.; № от 28.01.2018 года - 650 000 руб. А так же, выпиской о состоянии вклада Шахбазян С.Х.

После обращения в суд Шахбазяна С.Х. с настоящим исковым заявлением по Платежному поручению № от 28.02.2019 года на банковский счет истца от МУП «РЭС» поступили денежные средства в счет задолженности по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-14310/2017 от 20.12.2017 года в размере 650000,00 рублей и по Платежному поручению № от 25.03.2019 года – 400000,00 рублей.

Судом установлено, что согласно Определению Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2017г. по Делу № А73-9974/2017, заявление ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании Шахбазяна С.Х. несостоятельным (банкротом) – признано обоснованным. В отношении Шахбазяна С.Х. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бугримова И.Л. Требования ФНС России включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Шахбазяна С.Х. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2018г. по Делу № А73-9974/2017, Шахбазян С.Х. признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Шахбазяна С.Х. утверждена Бугримова И.Л. Гражданин обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию все необходимые сведения. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2018г. по Делу № А73-9974/2017, продлен срок реализации имущества гражданина на три месяца. Назначено рассмотрение отчета финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2018г. по Делу № А73-9974/2017, продлен срок реализации имущества Шахбазяна С.Х. на шесть месяцев. Назначено рассмотрение отчета финансового управляющего.

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002г. N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019г.), участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Определены права и обязанности финансового управляющего (ст. 213.9).

Так, финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов и совершать иные действия. Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов и совершать иные действия.

В силу ст. 213.25 названного Федерального закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Здесь финансовый управляющий также выступает в качестве законного представителя гражданина. Однако, в данном случае представительство носит не материальный, а процессуальный характер.

Как следует из толкования приведенных норм закона, с момента признания частного лица несостоятельным и введения стадии реализации имущества распоряжение всем имуществом, внесенным в конкурсную массу, осуществляется с разрешения финансового управляющего. Кроме того, к нему переходят от гражданина следующие полномочия: распоряжается финансами должника в банках и иных организациях, включая открытие или же прекращение действия банковских счетов; участвует от имени гражданина в управлении юридическим лицом, если такие права у гражданина имеются; представительствует в судах всех уровней по имущественным спорам, в которых участвует гражданин-банкрот. После признания физического лица банкротом только по заявлению финансового управляющего может быть зарегистрировано или перерегистрировано любое имущественное право гражданина на имущество или же ценные бумаги, а сам должник в течение одного дня обязан передать управляющему свои личные банковские карты, если таковые имеются.

При этом нормы Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат указания на обязанность финансового управляющего обращаться в суды общей юрисдикции от имени и в интересах гражданина-банкрота с иными требованиями, вытекающими из гражданско-правовых отношений. В частности – с требованием о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Запрет на право обращения физического лица, признанного несостоятельным (банкротом) в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании процентов в своих интересах, так же Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" - не предусмотрен.

Так, в п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в части.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с момента вступления решения в законную силу, поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом возникло после вступления решения суда в законную силу.

Такие требования разрешаются по общим правилам подведомственности, с учетом субъектного состава участников в суде общей юрисдикции.

Исковое заявление о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ к ответчику подано после признания Шахбазяна С.Х. банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. Предметом иска Шахбазяна С.Х. является - взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, право на получение которых возникло у истца в следствие не исполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного решения в определенный законом срок. Требования, заявленные истцом, не связаны с имуществом, составляющим конкурсную массу, не связаны с распоряжением имуществом гражданина-банкрота и не с признанием недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также иных сделок.

Следовательно и по общему правилу, проценты, причитающиеся гражданину, признанному банкротом, могут быть включены в конкурсную массу после их поступления на счет гражданина и в установленном Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке. Однако, исходя из запрета, установленного п. 7 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ, то обстоятельство, что сумма причитающихся Шахбазяну С.Х. процентов или ее часть может быть не включена в конкурсную массу, либо исключена из нее по заявлению истца, не отменяет обязанности третьих лиц, перечислять денежные средства, причитающиеся гражданину-банкроту, финансовому управляющему в полном объеме.

Согласно расчету истца, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчислена последним на сумму денежных средств, возвращенных ответчиком с просрочкой их уплаты за период времени: с 01.03.2018 года (день вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017г.) по 11.02.2019 г. (день подачи настоящего иска) и составляет 254 235,22 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы иска, ответчиком не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства. В связи с чем, исковые требования Шахбазяна Степана Хачатуровича подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахбазяна Степана Хачатуровича к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» в пользу Шахбазяна Степана Хачатуровича, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 11.02.2019 года в размере – 254 235,22 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2019г.

Судья В.В. Чуешкова