Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СУ-152» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СУ-152» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ФИО1 и ООО «СУ-152» заключили Договор * на выполнение подрядных работ от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому истец обязуется выполнить по заданию ответчика комплекс отделочных работ: ремонт спортивного зала ГБПОУ ФИО2, в соответствии с требованиями Заказчика, согласно проектной документации, а так же условиям Договора, определяющим объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, срокам, предусмотренным Договором. Стоимость работ определяется согласно п.4 Договора и утвержденной сторонами сметной документации. Окончательный расчет производится в течение 10 дней после полного выполнения работ и подписания ответчиком актов выполненных работ. Стоимость работ формируется истцом в Актах выполненных работ. Согласно п.4.3 Договора, оплата выполненных работ производится по факту выполнения работ, в течение 10 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ. По результатам выполнения подрядных работ по Договору сторонами были оформлены и подписаны следующие Акты: Акт * о приемке выполненных работ по объекту: «Ремонт спортивного зала ГБПОУ «Дзержинский Технический колледж» по адресу: *** по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*; Акт от ЧЧ*ММ*ГГ* между Истцом и Директором ГБПОУ «Дзержинский Технический колледж» о выполнении работ; Окончательный Акт выполненных работ по ремонту спортивного зала ГБПОУ ДТК от ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик оплатил выполненные Истцом работы не в полном объеме. Оставшаяся неоплаченной часть стоимости работ на данный момент составляет 55456,13 руб. Результат выполненных истцом работ, согласно указанных выше актов, был принят ответчиком без претензий по качеству и объему. ЧЧ*ММ*ГГ* истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору * на выполнение подрядных работ от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере составляет 55 456,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1108,79 руб. и день полной оплаты суммы задолженности истцу, проценты по ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1108,79 руб., госпошлину в размере 1930 рублей и судебные издержки.

Впоследствии, в силу ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и с учетом уточнений просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору * на выполнение подрядных работ от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 55956 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 3 276,41 руб. и по день полной оплаты суммы задолженности истцу, госпошлину в размере 1930 рублей и судебные издержки 15 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО "СУ - 152" в судебное заседание своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, конверты с судебной повесткой вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Третье лицо ГБПОУ "Дзержинский Технический колледж" в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ООО «СУ-152» заключен Договор * на выполнение подрядных работ, согласно которому истец обязуется выполнить по заданию ответчика комплекс отделочных работ: ремонт спортивного зала ГБПОУ ФИО2, в соответствии с требованиями Заказчика, согласно проектной документации, а так же условиям Договора, определяющим объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, срокам, предусмотренным Договором.

Стоимость работ определяется согласно Разделу 4 Договора и утвержденной сторонами сметной документации.

Согласно п.4.1 Договора, цена Договора определяется на основании единичных расценок, согласованных сторонами в Приложение * к Договору, которые являются твердыми и неизменными до окончания работ по Договору, включают в себя все без исключения статьи расходов, которые необходимы для выполнения работ.

В соответствии с п.4.2 Договора оплата производится Заказчиком поэтапно. При заходе на объект и начале работ Подрядчику перечисляется аванс в размере 5000руб. Следующая часть аванса перечисляется Подрядчику при сдаче этапа работ (потолки). Окончательный расчет производится в течение 10 дней после полного выполнения работ и подписания ответчиком актов выполненных работ. Стоимость работ формируется истцом в Актах выполненных работ.

Согласно п.4.3 Договора, оплата выполненных работ производится по факту выполнения работ, в течение 10 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ в размере стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ.

Согласно п.4.6 Договора, оплата за услуги бригадира начисляется Подрядчику отдельно и составляет 20 000руб. в месяц. Выплата за услуги бригадира начисляются поэтапно два раза в месяц.

По результатам выполнения подрядных работ по Договору сторонами были оформлены и подписаны следующие Акты: Акт * о приемке выполненных работ по объекту: «Ремонт спортивного зала ГБПОУ «Дзержинский Технический колледж» по адресу: *** по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*; Акт от ЧЧ*ММ*ГГ* между Истцом и Директором ГБПОУ «Дзержинский Технический колледж» о выполнении работ; Окончательный Акт выполненных работ по ремонту спортивного зала ГБПОУ ДТК от ЧЧ*ММ*ГГ*

Результат выполненных истцом работ, согласно указанных выше актов, был принят ответчиком без претензий по качеству и объему.

Согласно актам, общая стоимость выполненных работ с учетом услуг бригадира составила 163 956 руб. Ответчик оплатил выполненные Истцом работы частично в размере 108 000 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда в размере 55 956 руб. Доказательств уплаты указанной суммы не имеется, контрасчет со стороны ответчика не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ и п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что истец вправе требовать ответственности ООО "СУ - 152" за неисполнение обязательства по оплате работ по договору подряда, если он не докажет свою невиновность в неисполнении.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда в полном объеме не исполнил. Никаких мер для надлежащего исполнения обязательства он не принимал. Доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. за период, который рассчитывает истец, составляет 3 276,41 руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет процентов, который не противоречит положениям ст.395 ГК РФ, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 276,41 руб. Так же суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм закона осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требований статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 8 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине в размере 1930 руб., уплаченной при подаче иска.

Согласно п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Исходя из вышеприведенной нормы закона, с ООО "СУ - 152" необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 46,97руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СУ-152» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 55 956 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 3 276,41 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходы за услуги представителя в сумме 8000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1930 руб., а всего 69 162,41 руб.

В части требований о взыскании расходов за услуги представителя в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «СУ-152» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 46,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Снежницкая Е.Ю.