Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КапСтрой Северо-Запад» к ООО «НВС Автоматика», С.С.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КапСтрой Северо-Запад» (далее – ООО «КапСтрой СЗ») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «НВС Автоматика», С.С.А., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодека РФ (далее – ГПК РФ), просило взыскать с ответчиков сумму неотработанного авансового платежа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 250 руб., сумму пеней за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 775 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 005 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 089 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КапСтрой СЗ» и ООО «НВС Автоматика» был заключен Договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик (ООО «НВС Автоматика») обязуется собственными или привлеченными силами выполнить в соответствии с Техническим заданием в сроки, предусмотренные Договором, общестроительные работы для прокладки сетей, работы по прокладке кабельных сетей электроснабжения, электроосвещения, монтажу электротехнического оборудования, устройству системы уравнивания потенциалов, подключения потребителей и всего инженерного оборудования, радиофикации, проведению испытаний и пуско-наладочных работ и сдать работы Заказчику (ООО «КапСтрой СЗ»), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В соответствии с п. 1.6 Договора начало выполнения работ – с момента подписания Договора, окончание выполнения работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя свои обязательства по договору, Заказчик перечислил на счет Подрядчика сумму аванса в размере 384 462 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком не были начаты следующие работы на Объекте: работы по монтажу квартирных и этажных щитов, установке конечных устройств в квартирах и светильников в МОП, дата начала работ в соответствии с приложением №2 к Договору – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ; работы по расключению ГРЩ, дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ; работы по монтажу систем заземления и молниезащиты, дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ; работы по прокладке кабельных трасс должны были быть закончены ДД.ММ.ГГГГ. Общее отставание от графика производства работ составляло 49 дней, что очевидно свидетельствовало о невозможности полного завершения работ на объекте до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заказчик уведомил подрядчика о досрочном расторжении Договора в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств по Договору. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе заказчика ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1. Договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 25 000 руб. за каждый календарный день просрочки передачи заказчику выполненных работ. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «НВС Автоматика» перед ООО «КапСтрой СЗ» составила 180 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КапСтрой СЗ» и С.С.А. был заключен договор поручительства (к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с подрядчиком за исполнение последним обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на общестроительные работы для прокладки сетей, работы по прокладке кабельных сетей электроснабжения, электроосвещения, монтажу электротехнического оборудования, устройству системы уравнивания потенциалов, подключения потребителей и всего инженерного оборудования, радиофикации, проведению испытаний и пуско-наладочных работ на объекте: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным гаражом» по адресу: <адрес>, на сумму 3 844 620 руб., со сроком выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед кредитором за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда, включая, в случае неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, уплату неустойки, возврат авансов (предоплаты) и возмещение ущерба. Основаниями для наступления ответственности поручителя в соответствии с п. 2.2 Договора поручительства являются: невыполнения подрядчиком работ в соответствии с договором подряда; нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в соответствии с договором подряда; нарушение подрядчиком гарантийных обязательств в соответствии с договором подряда; утеря или повреждение (выход из строя) элементов опалубки кредитора по вине подрядчика. Так как на момент подачи искового заявления ответчиками ни одно из вышеуказанных обязательств не исполнено, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст.309, 310, 309, 323, 330, 363 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ООО «КапСтрой СЗ» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «КапСтрой СЗ» А.И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить их полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НВС Автоматика» М.И.Т., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал раннее изложенную в письменном отзыве на исковое заявление позицию (89-92), проси суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик С.С.А. в судебное заседание также явился, возражал против исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ООО «КапСтрой СЗ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КапСтрой СЗ» и ООО «НВС Автоматика» был заключен Договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик (ООО «НВС Автоматика») обязуется выполнить в сроки, предусмотренные настоящим договором, и в соответствии с техническим заданием (Приложение №6) общестроительные работы для прокладки сетей, работы по прокладке кабельных сетей электроснабжения, электроосвещения, монтажу электротехнического оборудования, устройству системы уравнивания потенциалов, подключения потребителей и всего инженерного оборудования, радиофикации, проведению испытаний и пуско-наладочных работ на объекте: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным гаражом» по адресу: <адрес> и сдать работы заказчику (ООО «КапСтрой СЗ»), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д.20-27).

Согласно п. 1.6 Договора подряда начало выполнения работ – с момента подписания Договора, окончание выполнения работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «КапСтрой СЗ», выполняя свои обязательства по указанному выше договору, перечислил на расчетный счет ООО «НВС Автоматика» денежные средства в размере 384 462 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком не были начаты следующие работы на Объекте: работы по монтажу квартирных и этажных щитов, установке конечных устройств в квартирах и светильников в МОП, дата начала работ в соответствии с приложением № 2 к Договору – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ; работы по расключению ГРЩ, дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ; работы по монтажу систем заземления и молниезащиты, дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ; работы по прокладке кабельных трасс должны были быть закончены ДД.ММ.ГГГГ. Общее отставание от графика производства работ составляло 49 дней. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 2.1.3 Договора подряда заказчик вправе отказать от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным.

Воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ заказчик ООО «КапСтрой СЗ» направил в адрес подрядчика ООО «НВС Автоматика» уведомление № (досудебную претензию) о досрочном расторжении Договора подряда в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств по Договору, а также возврате суммы авансового платежа в размере 384 462 руб., штрафных санкций по договору в размере 1 225 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе заказчика (л.д. 55-56, 57, 58, 59).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «НВС Автоматика» произвело возврат оплаченного аванса по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 204 212 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 53).

Таким образом, согласно представленного истцом ООО «КапСтрой СЗ» акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «НВС Автоматика» перед истцом ООО «КапСтрой СЗ» составляет 180 250 руб. (384 462 руб. – (180 250 руб. +23 962 руб.)) (л.д.54).

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «КапСтрой СЗ», ответчик ООО «НВС Автоматика» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен и подписан акт выполненных работ, согласно которому ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента фактической передачи фронта работ и обнаружения недостатков) по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по устранению недостатков, вызванных ненадлежащим качеством работ предыдущего подрядчика, после чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика были направлены оригиналы актов по форме КС-2 и КС-3, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчик отразил выполненные работы по устранению существенных недостатков в подрядных работах предыдущего подрядчика. В акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал стоимость выполненных им работ в размере 180 250 руб. (л.д.89-92).

Между тем, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязан до 25 числа отчетного месяца известить инженера технического надзора заказчика об окончании работ (этапа работ). До 01 числа следующего месяца (включительно) предоставить в производственно-технический отдел заказчика:

- 3 (три) экземпляра акта по форме КС-2 с «визой» начальника участка и уполномоченного представителя заказчика об отсутствии претензий к исполнительной документации, качеству и объемам выполненных работ;

- 3 (три) экземпляра справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, оформленную надлежащим образом (Приложение 7);

- 3 (три) экземпляра накопительной ведомости выполненных работ по форме КС-6, оформленную надлежащим образом;

- счет-фактуру, оформленную надлежащим образом;

- отчет о расходе основных материалов (М29) до 7 числа следующего месяца (включительно) согласно Приложения 3;

- электронную версию форм КС-2, КС-3, КС-6, отчет о расходе основного материала в формате excel;

- рабочую исполнительную документацию и акты на скрытые работы;

- еженедельно предоставлять заказчику товарно-транспортные накладные (далее – ТТН), подписанные надлежащим лицом, заверенные печатью принимающей организации, все ТТН за отчетный месяц должны быть переданы до 5-го числа следующего за отчетным;

- до 25 числа текучего месяца предоставлять на следующий месяц заказчику заявки на материалы по форме согласно (Приложения № 8).

Согласно п. 5.1. Договора подряда, сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно с оформлением сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-6), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета фактуры до 1 числа каждого отчетного месяца, отчет о расходе основных материалов (М-29) до 8 числа каждого отчетного месяца, с предоставлением необходимой рабочей исполнительной документации и актов на скрытые работы, до 9 числа каждого отчетного месяца должны быть устранены все замечания указанные заказчиком.

В силу п. 5.1.1. Договора подряда, в случае непредоставления документов указанных, в п.5.1 и не устранения замечаний заказчика, выполненные работы к учету не принимаются, а 70 % оплаченные заказчиком будут считаться авансовым платежом.

Указанной исполнительной документации, оформленной надлежащим образом, ответчик ООО «НВС Автоматика» в производственный отдел заказчика своевременно не представил. Акт выполненных работ, без даты, без подписи уполномоченного лица заказчика, не является надлежащим и полным пакетом документов, подтверждающим факт производства ответчиком работ надлежащего качества.

Акты по форме КС-2 и КС-3 были направлены ответчиком в адрес истца по почте спустя четыре месяца после заключения договора и не были приняты заказчиком, в связи с чем не могут быть признаны в качестве надлежащего выполнения ответчиком работ по договору (л.д. 142-143).

При этом, суд находит обоснованными доводы представителя истца о том, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что недостатки работ, допущенные предыдущим подрядчиком, являлись существенными и требующими их исправления, а также препятствующими производству иных работ, предусмотренных договором подряда, заключенному с ответчиком ООО «НВС Автоматика».

Также суд принимает во внимание, что ответчик ООО «НВС Автоматика» ввиду вышеуказанных обстоятельств в адрес истца с заявлением о продлении срока производства работ и заключении дополнительного соглашения к Договору подряда не обращался, уведомления о невозможности производства основного спектра работ в связи с наличия существенных недостатков в порядке ст. 716 ГК РФ не направлял.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед кредитором за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда, включая, в случае неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, уплату неустойки, возврат авансов (предоплаты) и возмещение ущерба.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие у ответчика ООО «НВС Автоматика» задолженности перед истцом ООО «КапСтрой СЗ», образовавшейся в результате неисполнения условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «КапСтрой СЗ» исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков ООО «НВС Автоматика» и С.С.А. неотработанного авансового платежа в размере 180 250 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1. Договора подряда за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 25 000 руб. за каждый календарный день просрочки передачи заказчику выполненных работ.

Поскольку ответчиком ООО «НВС Автоматика» были допущены нарушения своих обязательств по договору подряда исковое требование ООО «КапСтрой СЗ» о солидарном взыскании с ответчиков ООО «НВС Автоматика» и С.С.А. неустойки суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении суммы подлежащей взысканию неустойки с 1 775 000 руб. до 350 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и находит его верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 26 005 руб. 91 коп. (л.д. 88).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, размер которой, учитывая уменьшение судом заявленного истцом размера неустойки, составляет 8 762 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КапСтрой Северо-Запад» к ООО «НВС Автоматика», С.С.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «НВС Автоматика», С.С.А. в пользу ООО «КапСтрой Северо-Запад» сумму неотработанного авансового платежа по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 250 руб., неустойку в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 005 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 762 руб. 56 коп., а всего 565 018 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2021 года.