Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябинский цинковый завод» к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинский цинковый завод» (далее – АО «ЧЦЗ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в сумме 80 908,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 897,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 80 908,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям за счет нераспределенной прибыли прошлых лет в соответствии с рекомендациями Совета директоров общества из расчета 258,33 рубля на одну акцию. ФИО3, согласно списку лиц, имеющих право на получение доход по ценным бумагам, предоставленным регистратором, владела 720 акциями АО «ЧЦЗ». ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового перевода ФИО3 были выплачены дивиденды в сумме 161 817,60 рублей, которые по истечении срока хранения денежного перевода были возвращены истцу за невостребованностью. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЧЦЗ» обратился ФИО1 с заявлением о перечислении ему дивидендов, начисленных ФИО3 по 720 акциям АО «ЧЦЗ», в связи с тем, что он является наследником ? доли имущества ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику платежным поручением № были выплачены ошибочно денежные средства в размере всей суммы дивидендов 161 817,60 рублей вместо причитающейся ? доли – 80 908,80 рублей. Данная ошибка была выявлена истцом после обращения второго наследника – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с просьбой возврата ошибочно перечисленных денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, пояснив, что о неосновательности удержания спорной суммы ответчику было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по результатам очной встречи.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований по п. 4 ст. 1109 ГК РФ, так как истребуемая истцом сумма перечислена по несуществующему обязательству, перечислена и рассчитана самостоятельно исходя из представленных ответчиком документов, в которых указано на ? долю в наследственном имуществе. Также не согласен с периодом начисления процентов, заявленных истцом ко взысканию, поскольку никаких писем от истца не получал, по вопросу возврата денежных средств во встречах не участвовал и не вел переговоров с представителями истца о возврате излишне произведенных выплат. О требовании истца о необходимости возврата денежных средств ответчику стало известно только после ознакомления с иском. Кроме того, неоднократные обращения ответчика с заявлениями в адрес истца об обосновании расчетов дивидендов, подлежащих выплате наследодателю за весь период владения акциями, оставлены истцом без ответа и удовлетворения.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с реестром акционеров АО «ЧЦЗ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, имеющего право на получение доходов по ценным бумагам АО «ЧЦЗ» указана ФИО1, владеющая 720 акциями.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров АО «ЧЦЗ» принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям за счет нераспределенной прибыли прошлых лет в соответствии с рекомендациями Совета директоров Общества из расчета 258,33 рубля на одну акцию, что подтверждается протоколом о результатах заочного голосования внеочередного общего собрания акционеров АО «ЧЦЗ».

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового перевода ФИО1 были выплачены дивиденды в сумме 161 817,60 рублей, которые по истечении срока хранения денежного перевода были возвращены истцу за невостребованностью.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЧЦЗ» обратился ФИО1 с заявлением о перечислении ему дивидендов, начисленных ФИО1 по 720 акциям АО «ЧЦЗ», в связи с тем, что он является наследником ? доли имущества ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику платежным поручением № были выплачены денежные средства в размере 161 817,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЧЦЗ» обратился второй наследник ФИО4 с заявлением о выплате дивидендов, начисленных по 360 акциям, с приложением свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО4 переведены дивиденды в сумме 80 908,80 рублей, что соответствует дивидендам по 360 простым акциям.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием ошибочности перечисления суммы дивидендов в размере 161 817,60 рублей вместо причитающихся 80 908,80 рублей, а также просьбой произвести возврат излишне полученных денежных средств в сумме 80 908,80 рублей.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходит.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение илисбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания по настоящему иску включаются обстоятельства неосновательного временного пользования ответчиком денежными средствами, принадлежащими истцу на законном основании.

Получение ФИО1 денежных средств от АО «ЧЦЗ» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров АО «ЧЦЗ» принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям за счет нераспределенной прибыли прошлых лет в соответствии с рекомендациями Совета директоров Общества из расчета 258,33 рубля на одну акцию, что подтверждается протоколом о результатах заочного голосования внеочередного общего собрания акционеров АО «ЧЦЗ».

Таким образом, с учетом свидетельства о праве на наследство, ФИО1 в порядке наследования подлежали выплате дивиденды в общей сумме 80 908,80 рублей ((720 акций * 258,33 рубля – 13%)*1/2).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства получены ФИО1 в большем размере (161 817,60 рублей), без предусмотренных законом или сделкой оснований и доказательств возврата необоснованно полученных денежных средств ответчик не представил, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных дивидендов в сумме 80 908,80 рублей (161 817,60 – 80 8908,80) подлежат удовлетворению.

При наличии решения общего собрания акционеров АО «ЧЦЗ» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате дивидендов не может быть принят во внимание как не основанный на материалах дела довод ответчика о том, что истец, перечисляя денежные средства ФИО1 на основании заявления и свидетельства о наследстве, содержащих указание на ? долю, сознавал отсутствие у него (истца) обязательств по их перечислению в полном объеме (100% доли), в связи с чем они не подлежат возврату в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названная норма подлежит применению в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью. Сведения о наличии таких обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

Напротив, денежные средства перечислены ответчику в счет исполнения обязательств по выплате дивидендов наследнику, при этом размер выплаты является ошибкой, что подпадает под регулирование отношений, вытекающих из неосновательного обогащения.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, последний просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на направление ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии о возврате излишне перечисленных денежных средств, а также проведению личной встречи по вопросу возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела списка внутренних почтовых отправлений и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080884711786 следует, что претензия направлена в адрес ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и возращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 приглашался в АО «ЧЦЗ» ДД.ММ.ГГГГ к 14-00 для предварительного обсуждения обозначенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов, касающихся выплате дивидендов по акциям общества.

Факт проведения встречи с представителями истца ДД.ММ.ГГГГ, так же как и предъявления к нему требований о возврате денежных средств, ответчик не отрицает, однако, указывает, что правомерность расчетов, начислений и выплаты дивидендов, также, как и документы, подтверждающие правомерность требования о возврате какой-либо суммы, ему не предоставлены до настоящего времени.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, поскольку о неосновательности полученных от истца части денежных средств в сумме 80 908,80 рублей ответчику стало известно только в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 654 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 627, 26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Челябинский цинковый завод» к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия и №, выдан УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>ФИО5, <адрес>) в пользу акционерного общества «Челябинский цинковый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 80 908 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия и №, выдан УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>ФИО5, <адрес>) в пользу акционерного общества «Челябинский цинковый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользования чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 80 908 рублей 80 копеек (или её части) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года