Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Самойленко Павлу Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Воловик Анатолий Васильевич,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области с иском к Самойленко П.Б. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Самойленко П.Б. на праве собственности, ссылаясь на то, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от 25.06.2018 №37533/18/61036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС022276723 от 24.08.2016, выданного Батайским городским судом, о взыскании 322219,97 рублей с Самойленко П.Б. в пользу Воловика А.В. За должником Самойленко П.Б. на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Требование исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не исполнено.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещены, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, третьего лица, возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 56,62-64), в связи с чем на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик Самойленко П.Б., третье лицо ИП Воловик А.В. считаются извещенными о месте и времени судебного заседания, поэтому согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно исполнительному листу (л.д. 11-12), постановлению о возбуждении исполнительного производства (л.д. 3-5), акту о наложении ареста (л.д. 13-15) в Батайском городском отделе судебных приставов Ростовской области в отношении должника Самойленко П.Б. имеется возбужденное 25.06.2018 исполнительное производство №37533/18/61036-ИП о взыскании с Самойленко П.Б. в пользу взыскателя ИП Воловика А.В. 322219,97 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписок из ЕГРН (л.д. 6-10, 43-45), сообщения Сальского филиала ГУПТИ РО (л.д. 48), сообщения Росреестра (л.д. 50,51) Самойленко П.Б. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; строения, сооружения на указанном земельном участке отсутствуют.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из вышеуказанных положений закона следует, что обращение взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству допускается при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Вместе с тем, предоставленные судебным приставом-исполнителем вместе с исковым заявлением материалы не содержат документов, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем устанавливалось наличие либо отсутствие у должника Самойленко П.Б. денежных средств, их достаточность для исполнения требований, указанных в исполнительных документах; не представлены такие доказательства, материалы исполнительного производства и по предложению суда (л.д. 19,55).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства недостаточности, отсутствия у должника Самойленко П.Б. денежных средств для исполнения требований, указанных в исполнительных документах, суду не представлены, в связи с чем, исходя из представленных суду доказательств, суд не находит в настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Самойленко Павлу Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2019.

Судья: <данные изъяты>