Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» о взыскании суммы долга по договору оказания услуг и неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика ООО «СпецТрансОренбург» (...) в его пользу сумму задолженности в размере 2 754090 руб., из которых: задолженность по договору на оказание услуг ... в размере 979 000 руб., по договору на оказание услуг ... в размере 566 040 руб., по договору на оказание услуг ... в размере 1 089 050 руб., неосновательное обогащение в размере 120 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 971 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «СпецТрансОренбург» и третьего лица ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Анализ данной нормы права позволяет сделать вывод о том, что неосновательным обогащением является не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику имущества, в свою очередь ответчик должен доказать, что приобрел имущество основательно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям из ... по состоянию на ... ООО «СпецТрансОренбург» (...) является действующим обществом, зарегистрировано ... с присвоением .... Основным видом деятельности является: «Деятельность автомобильного грузового транспорта» - код ... зарегистрировано ... дополнительных видов деятельности; директор - ...

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 ...) ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением .... Основным видом деятельности являлся: «Деятельность автомобильного грузового транспорта - код ...; зарегистрировано 5 дополнительных видов деятельности; ИП ... причина:индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

... между ООО «СпецТрансОренбург» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг ... согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги специализированной техники, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п....).

Согласно п. ... договора стоимость услуг специализированной техники составляет ... руб. за ...... работы.

Договор действует с момента его подписания по ...

Заказчик оплачивает оказанные услуги по настоящему договору в течение ... дней на основании предъявленного счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на расчетный счет исполнителя либо иным способом по согласованию сторон (...).

Исполнение истцом обязательства по указанному договору подтверждается следующими доказательствами: актом ... на сумму 178 080 руб., актом ... на сумму 197 160 руб., актом ... сумму 190 800 руб., а всего на сумму 566040 руб.

Согласно ... договора стоимость услуг специализированной техники составляет ... за ... работы.

Договор действует с момента его подписания по ...

Заказчик оплачивает оказанные услуги по настоящему договору в течение 5 дней на основании предъявленного счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на расчетный счет исполнителя либо иным способом по согласованию сторон (...).

Исполнение истцом обязательства по указанному договору подтверждается следующими доказательствами: актом ... на сумму 322000 руб., актом ... от ... на сумму 387550 руб., актом ... от ... на сумму 379 500 руб., а всего на сумму 1089050 руб.

... между ООО «СпецТрансОренбург» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг ..., согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги специализированной техники, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных договором (...

Согласно п. ... договора стоимость услуг специализированной техники составляет ... за ... работы.

Договор действует с момента его подписания по ...

Исполнение истцом обязательства по указанному договору подтверждается следующими доказательствами: актом ... на сумму 308 000 руб., актом ... на сумму 341 000 руб., актом ... на сумму 330 000 руб., а всего на сумму 979000 руб.

Указанные договоры и акты подписаны сторонами.

... ФИО1 платежным поручением ... перечислил ООО «PECO-Лизинг» денежную сумму в размере 120 000 руб., в назначении платежа указано: «Очередной платеж по договору лизинга ... за ООО «СпецТрансОренбург» в счет взаиморасчетов.

Согласно расчету истца размер задолженности по вышеуказанным договорам составляет 2634 090 руб. (979000 руб. + 1089050 руб. + 566040 руб.); сумма неосновательного обогащения – 120000 руб.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить ему сумму задолженности по договорам № ..., ... от ..., ... в размере 2120 090 руб.

На момент рассмотрения настоящего спора требования указанной претензии ответчиком не исполнены.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг специализированной техники по спорным договорам в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности изложенное, поскольку указанные в договорах № ..., № ...... услуги были оказаны истцом в полном объеме, и приняты ответчиком без каких-либо претензий относительно срока и качества их оказания, оплата по указанным договорам ответчиком не произведена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «СпецТрансОренбург» в его пользу суммы задолженности по договорам об оказании услуг ... от ... № ... в размере 2 754090 руб. (979 000 руб. + 566 040 руб. + 1 089 050 руб.) подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения денежных средств в размере 120000 руб., перечисленных истцом в пользу ООО «PECO-Лизинг» в счет внесения очередного платежа по договору лизинга ... от ..., заключенного между ответчиком и ООО «СпецТрансОренбург». Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд признает полученные от истца ООО «PECO-Лизинг» за ООО «СпецТрансОренбург» денежные средства в размере 120000 руб., неосновательным обогащением ответчика и взыскивает указанную сумму с ответчика ООО «СпецТрансОренбург» в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... и квитанцией к приходно-кассовому ордеру ...

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, продолжительность его нахождения в производстве суда, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также объем совершенных им в интересах доверителя процессуальных действий, отсутствие со стороны ответчика и третьего лица возражений по поводу размера указанных расходов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 21971 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ... истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 21971 руб., суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» о взыскании суммы долга по договору оказания услуг и неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 754090 рублей, из которых: задолженность по договору на оказание услуг ... в размере 979 000 рублей, по договору на оказание услуг ... в размере 566 040 рублей, по договору на оказание услуг ... в размере 1 089 050 рублей, неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 971 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 15.01.2021.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело №2-6834/2020.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: