Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кадыровой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 600000 рублей; процентная ставка – 18.90% годовых; срок возврата кредита – до востребования Банком кредита. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора. Предоставление кредита и осуществление ответчиком платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ФИО1 Согласно п. 3 Заявления заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Вместе с тем, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 3.18 Правил, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 675129 рублей 38 копеек, в том числе: по основному долгу - 599144 рублей 90 копеек; по процентам – 75984 рубля 48 копеек.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675129 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9951 рубля 29 копеек.

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 600000 рублей; процентная ставка – 19.90% годовых; срок возврата кредита – до востребования Банком кредита. В соответствии с п. 1 условий кредитного договора Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

В соответствии с п. 2 договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление ответчиком платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ФИО1 Вместе с тем, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 680063 рублей 78 копеек, в том числе: по основному долгу – 599982 рубля 78 копеек; по процентам – 80081 рублей.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680063 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 64 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с данными адресной справки. В суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика ФИО1 является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства она не уведомила регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явилась в судебное заседание, судом признано, что она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 600000 рублей; процентная ставка – 18.90% годовых; срок возврата кредита – до востребования Банком кредита.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Правила выдачи и использование кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора.

В Заявлении о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подписанном ответчиком ФИО1 подтвердила, что: ознакомлена с Правилами и Тарифами Банка до подписания настоящего Заявления; заявляет, что понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные Правила и Тарифы Банка; также подтверждает, что до подписания настоящего Заявления была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита (л.д.56).

С информационным графиком погашения кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.58-60).

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Вместе с тем, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-49).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 3.18 Правил, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 675129 рублей 38 копеек, в том числе: по основному долгу - 599144 рублей 90 копеек; по процентам – 75984 рубля 48 копеек.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «РОСБАНК» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте на следующих условиях: кредитный лимит – 600000 рублей; процентная ставка – 19.90% годовых; срок возврата кредита – до востребования Банком кредита. В соответствии с п. 1 договора Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

В договоре предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ подписанном ответчиком ФИО1 подтвердила, что: ознакомлена с Правилами и Тарифами Банка до подписания настоящего договора; заявляет, что понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные Правила и Тарифный план; также подтверждает, что до подписания настоящего Заявления была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита (л.д.86).

С информационным графиком погашения кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.87,88).

Предоставление кредита подтверждается выписками по счету № (л.д.36-50), № (л.д.51-80) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что также подтверждается выписками по счету.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 680063 рублей 78 копеек, в том числе: по основному долгу – 599982 рубля 78 копеек; по процентам – 80081 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче исков в суд уплачена государственная пошлина в размере 9951 рубля 29 копеек и в размере 10000 рублей 64 копеек, требования истца удовлетворены, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675129 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9951 рубля 29 копеек, всего взыскать сумму в размере 685080 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680063 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 64 копеек, всего взыскать сумму в размере 690064 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 6 июня 20120 г.

Судья Н.Д. Хасьянов