Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании незаконными действий банка по непредоставлению информации и документов, возложении обязанности принести извинения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района от 25 марта 2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного по делу № 2-1851/2017, с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. 16 апреля 2021 года ФИО1 был выдан исполнительный лист ВС № 098373277.

25 мая 2021 года представитель истца ФИО1 – ФИО2 предъявил указанный исполнительный лист к исполнению непосредственно должнику (банку). При предъявлении исполнительного листа работником банка была удостоверена личность представителя истца, снята копия с оригинала доверенности.

По телефону горячей линии от банка была получена информация о том, что 27 мая 2021 года исполнительный лист был исполнен.

28 мая 2021 года ФИО1 обратилась в банк с запросом, в котором просила предоставить документы, из которых следовала бы информация о дате перевода денежных средств по исполнительному листу, размере переведенной суммы, реквизиты, на которые был осуществлен перевод денежных средств, а также копию платежного поручения.

Ответчик не предоставил запрашиваемую истцом информацию, чем нарушил право истца на информацию, предусмотренное ст. 29 Конституции РФ.

На основании изложенного, истец просит признать действия ПАО КБ «Восточный», выражающиеся в непредоставлении информации и надлежащим образом заверенных документов по запросу ФИО1, незаконными; обязать ПАО КБ «Восточный» принести извинение ФИО1; взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебное заседание не явились извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие. Также не явился представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», который о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что представитель ответчика не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене местонахождения, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Истец ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района от 25 марта 2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного по делу № 2-1851/2017, с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. 16 апреля 2021 года ФИО1 был выдан исполнительный лист ВС № 098373277, который 25 мая 2021 года ее представитель ФИО2 предъявил в банк для исполнения.

28 мая 2021 года представитель истца – ФИО2 обратился в банк с заявлением, в котором просил предоставить справку, содержащую информацию о дате перевода денежных средств по исполнительному листу, размере переведенной суммы, реквизиты, на которые был осуществлен перевод денежных средств, а также копию платежного поручения.

Письмом от 03 июня 2021 года банк отказал представителю ФИО2 о предоставлении запрашиваемой информации, поскольку она относится к сведениям, составляющим банковскую тайну.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо возложена на лицо, обратившееся в суд.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 указанного Закона случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Согласно положениям ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации, либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Таким образом, информация, которую истец, в лице своего представителя ФИО2, просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, а потому истец или его представитель, имеющий соответствующие полномочия, могут получить такую информацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца ФИО1 или ее представителя ФИО2 в ПАО КБ «Восточный» за предоставлением соответствующей информации, равно как и обращение в банк посредством почтовой связи, с надлежащим образом оформленным заявлением, позволяющим идентифицировать личность заявителя, истцом не представлено. Кроме того, ссылки истца на то, что при предъявлении исполнительного листа в банк сотрудником банка была удостоверена личность представителя истца ФИО2 и снята копия с оригинала доверенности, необоснованны. Каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, стороной истца не представлено. Более того, из заявления представителя истца от 28 мая 2021 года следует, что при подаче в банк исполнительного листа, была представлена лишь копия доверенности на имя представителя.

Суд отмечает, что соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией тайны об операциях заемщиков.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца в банк за предоставлением соответствующей информации и документов, отказа банка в их предоставлении, материалы дела не содержат.

По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Само по себе наличие уистцаправа на получение информации относительно исполнения исполнительного документа, не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности предоставить соответствующие информацию и документы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушения прав истца со стороны ответчика допущено не было.

Поскольку истцом не приведено допустимых доказательств в подтверждение доводов о нарушении ее прав ответчиком, правовых оснований для признании незаконными действий банка по непредоставлению информации и документов, возложении обязанности принести извинения, взыскании компенсации морального вреда, не имеется. Требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании незаконными действий банка по непредоставлению информации и документов, возложении обязанности принести извинения, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2021 года.