Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТТбукинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Международное транспортное агентство-Экспресс», ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс» был заключен договор <номер> о предоставлении права продажи авиаперевозок с использование объединенной интернет-системы бронирования «Турне-Транс», сроком действия на 1 год, на основании п.4.1 договора он считается продленным на каждый последующий год, если не позднее, чем за 14 дней до окончания срока действия ни одна сторона не заявит письменно о намерении его расторгнуть. Согласно п.1 договора агент (ООО «ТТбукинг») поручает, а субагент (ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс») обязуется с использованием объединенной интернет-системы бронирования «<данные изъяты>» осуществлять бронирование, выписку, обмен, возврат и аннулирование авиабилетов; оформление и возврат железнодорожных билетов; резервирование гостиничных номеров в РФ и за рубежом, а также их отмену и изменение; оформление страховых полисов и их возврат. Согласно п.3.3 договора реестр продаж авиаперевозок (отчет) формируется в личном кабинете и предоставляется субагентом в адрес агента по почте на ежемесячной основе не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. При неполучении агентом отчета в установленные сроки, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания отчета, его формирования отчет субагента считается принятым агентом на четвертый день месяца, следующего за отчетным и с тем состоянием взаиморасчетов, которые определил агент в отношении субагента. На дату подачи иска задолженность ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс»» по договору <номер> о предоставлении права продажи авиаперевозок с использование объединенной интернет-системы бронирования «<данные изъяты>» составила 1 525 622 руб. 78 коп. <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <номер> к договору <номер>, в соответствии с которым ответчик ФИО2 поручился солидарно отвечать за исполнение ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс» обязательств по договору <номер> от <дата> в полном объеме. На основании ст. 309, 310, 323, 361-363 ГК РФ просят взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга - 1 525 622 руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине – 15828 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил также взыскать судебные расходы на проезд представителя в сумме 34 115 руб.

Представитель ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя суд извещал их о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту их регистрации, уклонились (ст.165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между истцом и ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс» был заключен договор <номер> о предоставлении права продажи авиаперевозок с использование объединенной интернет-системы бронирования «<данные изъяты>», сроком действия на 1 год, на основании п.4.1 договора он считается продленным на каждый последующий год, если не позднее, чем за 14 дней до окончания срока действия ни одна сторона не заявит письменно о намерении его расторгнуть. Согласно п.1 договора агент (ООО «ТТбукинг») поручает, а субагент (ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс») обязуется с использованием объединенной интернет-системы бронирования «<данные изъяты>» осуществлять бронирование, выписку, обмен, возврат и аннулирование авиабилетов; оформление и возврат железнодорожных билетов; резервирование гостиничных номеров в РФ и за рубежом, а также их отмену и изменение; оформление страховых полисов и их возврат. Согласно п.3.3 договора реестр продаж авиаперевозок (отчет) формируется в личном кабинете и предоставляется субагентом в адрес агента по почте на ежемесячной основе не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. При неполучении агентом отчета в установленные сроки, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания отчета, его формирования отчет субагента считается принятым агентом на четвертый день месяца, следующего за отчетным и с тем состоянием взаиморасчетов, которые определил агент в отношении субагента. На дату подачи иска задолженность ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс»» по договору <номер> о предоставлении права продажи авиаперевозок с использование объединенной интернет-системы бронирования «<данные изъяты>» составила 1 525 622 руб. 78 коп. На день вынесения решения суда задолженность не погашена.

На правоотношения сторон распространяется положения ГК РФ об агентском договоре. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ установлено, что По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

2. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. (ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст.1009 ГК РФ Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора..

<дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <номер> к договору <номер>, в соответствии с которым ответчик ФИО2 поручился солидарно отвечать за исполнение ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс» обязательств по договору <номер> от <дата> в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс» не исполнил условия договора (доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил), в том числе обеспеченного договором поручительства с ответчиком, ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс» и ответчик ФИО1 несут солидарную перед истцом ответственность и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15828 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела в сумме 34115 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск иску Общества с ограниченной ответственностью «ТТбукинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Международное транспортное агентство-Экспресс», ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международное транспортное агентство-Экспресс», ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТТбукинг» задолженность по договору <номер> от <дата> в сумме 1 525 622 руб. 78 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международное транспортное агентство-Экспресс», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТТбукинг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15828 руб.00 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.00 коп., судебные расходы на оплату проезда представителя в сумме 34115 руб. 00 коп. в равных долях по 49 971 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова