Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗВВ, БВА к СНТСН «Зенино», ССИ о признании недействительным решения общего собрания, по иску БСФ к СНТСН «Зенино» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ЗВВ, БВА обратились в суд с иском, впоследствии уточненном, к СНТСН «Зенино» и ССИ о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТСН «Зенино», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГ по вопросам №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, проведенного в форме очно-заочного голосования, и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц записи от ДД.ММ.ГГ о ССИ, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТСН «Зенино».

В обоснование требований истцы указали, что являются членами СНТСН «Зенино» и собственниками земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с реестром членов СНТСН «Зенино» общее количество земельных участков в Товариществе составляет 358, собственников 368 человек, из них 10 человек не являются членами товарищества на дату проведения собрания.

ДД.ММ.ГГ на информационном стенде товарищества бывшим председателем Правления БСФ было размещено подписанное членами правления первое уведомление о проведении общего собрания СНТСН «Зенино» ДД.ММ.ГГ со следующей повесткой дня собрания:

1. Выборы председательствующего и секретаря собрания.

2. Избрание членов счетной комиссии в составе 3-х трех человек.

3. Решение вопроса о членстве в Товариществе.

4. Отчет о проделанной работе в СНТСН «Зенино» в 2019 года.

5. Выборы членов Правления товарищества.

6. Выборы ревизионной комиссии Товарищества.

7. Установление условий, организации и режима проезда грузовых транспортных средств на территорию Товарищества.

8. Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размеров взносов, финансово-экономического обоснования размеров платы для лиц, не членов Товарищества.

9. Рассмотрение вопроса об оформлении за пользованной общей территории собственниками частных земельных участков в составе СНТСН «Зенино»

10. Рассмотрение вопроса о передаче в аренду имущества СНТСН «Зенино».

11. Рассмотрение вопроса об открытии нового расчетного счета в банке, закрытии старого.

12. Рассмотрение вопроса о переходе на новую систему налогообложения.

13. Рассмотрение вопроса об установлении дня ежегодного проведения Общего собрания.

Однако, в повестку дня бывшим председателем БСФ умышленно не был включен вопрос об отчете ревизионной комиссии, о чем и был составлен акт ревизионной комиссии и вывешен на информационном стенде для ознакомления членов СНТСН «Зенино»

ДД.ММ.ГГ после ознакомления с актом и вручения его под роспись БСФ было предложено включить в повестку дня собрания ДД.ММ.ГГ вопрос об отчете ревизионной комиссии и его утверждении, а также вопрос о недоверии к председателю товарищества БСФ

ДД.ММ.ГГ в чат товарищества было размещено новое уведомление, принятое единолично председателем БСФ, без согласования с правлением и, соответственно, никем не подписанное со следующей повесткой собрания:

1. Выборы председательствующего и секретаря собрания.

2. Избрание членов счетной комиссии в составе 3-х трех человек.

3. Решение вопроса о членстве в Товариществе.

4.Оглашение результатов внутреннего и внешнего аудита за 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год,2017 год, 2018 год, 2019 год;

5. Отчет о проделанной работе в СНТСН «Зенино» в 2019 году, Отчет председателя и Ревизионной комиссии;

6. Выборы Председателя Товарищества;

7. Выборы членов Правления товарищества;

8. Выборы ревизионной комиссии Товарищества;

9. Рассмотрение вопроса о вывозе мусора на территории Товарищества;

10. Рассмотрение вопроса о статусе земель на территории СНТСН «Зенино»;

11. Установление условий, организации и режима проезда грузовых транспортных средств на территорию Товарищества;

12. Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размеров взносов, финансово-экономического обоснования размеров платы для лиц, не членов Товарищества (указанные документы размещены как приложения к настоящему Уведомлению);

13. Рассмотрение вопроса об оформлении запользованной общей территории собственниками частных земельных участков в составе СНТСН «Зенино»;

14. Рассмотрение вопроса о передаче в аренду имущества СНТСН «Зенино»;

15. Рассмотрение вопроса об открытии нового расчетного счета в банке, закрытии старого.

16.Рассмотрение вопроса о переходе на новую систему налогообложения.

17.Рассмотрение вопроса об установлении дня ежегодного проведения Общего собрания.

Данное уведомление, кроме как в чат нигде не было размещено, поэтому с ним была ознакомлена только небольшая часть членов СНТСН «Зенино».

В дату собрания, ДД.ММ.ГГ, и по требованию членов товарищества об отчете Председателя БСФ, последняя решила свернуть собрание и сообщила явившимся членам товарищества, что поскольку отсутствует кворум, собрание будет проведено в форме очно-заочного голосования.

ДД.ММ.ГГ в общий чат товарищества была размещена информация, что ДД.ММ.ГГ с 10 до 17 часов начинается голосование по бюллетеням, в продолжение общего собрания от ДД.ММ.ГГ. Голосование будет проходить в очной форме 15,16, 22, ДД.ММ.ГГ с 10 до 17 часов.

В связи с этим, была создана инициативная наблюдательная группа из состава членов товарищества, которая 15, 16, 22, ДД.ММ.ГГ года наблюдала за ходом голосования и выявила факты принуждения голосования членов СНТСН «Зенино» против их воли в дни проведения голосования, о чем был составлен соответствующий акт.

До ДД.ММ.ГГ информации по поводу проведения очно-заочного собрания не было, с содержаниями вопросов, включенных в бюллетени, члены СНТСН «Зенино» не были ознакомлены. В итоге в бюллетени была включена единственная кандидатура в кандидаты Председателя правления ССИ.

В результате ознакомления с решением общего собрания, которое было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГ, собрание проводилось в форме очно-заочного голосования, проголосовало 188 человек и большинством голосов выбрали Председателем правления ССИ

Определением суда от ДД.ММ.ГГ настоящее дело объединено в одно производство с делом по иску БСФ к СНТСН «Зенино» о признании решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГ, оформленного протоколом №, недействительным.

БСФ просила признать недействительным внеочередное общее собрание членов СНТСН «Зенино», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что в нарушение пунктов Устава товарищества никаких объявлений от правления и прочей документации о проведении внеочередного собрания не было размещено ни на официальном сайте товарищества, ни на информационном стенде, доске объявлений, расположенных на территории товарищества.

Кроме того, БСФ в своем иске ссылается на то, что лишь ДД.ММ.ГГ на сайте и проходной товарищества (помещение правления) был размещен Протокол заседания Правления за №, в котором говорилось, что собрание от ДД.ММ.ГГ отменено.

Однако, на Правлении товарищества под председательствующим БСФ решение о проведении внеочередного собрания не принималось. Истец БСФ считает, что на внеочередном собрании отсутствовал кворум, и оспариваемое решение было принято с нарушением порядка его созыва, уведомления о проведении, и, соответственно, такое решение является незаконным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗВВ и БВА

Истцы ЗВВ, БВА в судебном заседании свои требования поддержали, иск БСФ - не признали. Представители истцов ПМП и МТА в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования ЗВВ, БВА в полном объеме и отказать в иске БСФ

Ответчик ССИ в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, которым просил отказать в удовлетворении исковых требований ЗВВ и БВА Исковые требования БСФ признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Третье лицо БСФ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно Федеральному Закону № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как следует из материалов дела, истцы ЗВВ и БВА являются членами СНТСН «Зенино» и собственниками земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № соответственно, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГ Садоводческое некоммерческое товарищество «Зенино» зарегистрировано <адрес> Московской области за №. Товарищество зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № с датой внесения записи ДД.ММ.ГГ. Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что руководителем Товарищества является ССИ

По состоянию на 2020 год общее количество земельных участков СНТСН «Зенино» составляет 358, собственников 368 человек, из них 10 человек не являются членами товарищества.

Истцы ЗВВ, БВА просят признать недействительным решение СНТСН «Зенино» об избрании ССИ Председателем правления, ссылаясь на то, что согласно протоколу № общего собрания, проведенного путем очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГ помимо того, что отсутствовал кворум, также были нарушены требования законодательства по созыву собрания.

Согласно Федерального Закона № 217- ФЗ от 29.07.2017 года, статья 17 п. 13, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1.Направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества;

2.Размещается на сайте товарищества;

3.Размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

Кроме уведомления за две недели до дня проведения собрания, Правление товарищества обязано обеспечить ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, не менее чем за семь дней до даты проведения собрания, в том числе с проектом приходно-расходной сметы. В случае нарушения срока, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании не допускается.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом управления Товарищества является общее собрание.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится избрание председателя правления, досрочное прекращение его полномочий. Общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) созывается Правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению Правления, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества, по предложению местного органа власти или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Часть 3 ст. 21 ФЗ № 217 устанавливает, что при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

В материалы дела представлен протокол № общего выборного собрания членов СНТСН «Зенино» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГ, согласно которого общее количестве земельных участков в товариществе составляет 357, собственников 364 человек.

На общем собрании ДД.ММ.ГГ в очной форме присутствовало 196 человек, что составляет 53,8% от всех собственников СНТСН «Зенино», а на голосовании в очно-заочной форме 188 человек, что составляет 51,6% от всех собственников.

В п. 7 протокола в качестве повестки дня указано: избрание на должность Председателя правления СНТСН «Зенино» поступила одна заявка и был избран ССИ, собственник 30 участка большинством голосов.

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГ о наделении ССИ полномочиями Председателя СНТСН «Зенино» суд находит неправомерным по следующим основаниям.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

дата, время и место проведения собрания;

сведения о лицах, принявших участие в собрании;

результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Исходя из вышеприведенных данных, с учетом отсутствия сведений о лицах, принявших участие в собрании, результатов голосования по каждому вопросу повестки дня, кворум на собрании отсутствовал.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Поскольку наличие кворума в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является условием полномочности общего собрания, отсутствие кворума при проведении общего собрания является существенным нарушением процедуры его проведения и влечет недействительность принятого при отсутствии кворума решения общего собрания.

По указанным выше основаниям суд считает, что представитель ответчика не представил убедительных и достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих доводы о том, сколько именно человек являлось членами СНТСН «Зенино» на дату проведения оспариваемого собрания, и сколько именно из них присутствовало на собрании.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что на момент открытия собрания и на момент голосования действительно была проведена регистрация (или подсчет) явившихся лиц. Из протокола невозможно установить, кто сделал вывод о наличии кворума.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что на собрании ДД.ММ.ГГ не было надлежащей регистрации явившихся на собрание членов СНТСН «Зенино». Из протокола общего собрания также не представляется возможным установить, кто осуществлял регистрацию (или подсчет) явившихся на собрание граждан, проверял их право участвовать в собрании (членство в СНТСН «Зенино» либо наличие доверенности); не указаны конкретные лица, которые довели до сведения общего собрания информацию о числе явившихся членов СНТСН «Зенино», произвели соответствующие расчеты и определили наличие (отсутствие) кворума. На собрании не была избрана счетная комиссия либо лица, которые произвели подсчет итогов голосования, что является нарушением положений п. 4 ст. 181.2 ГК РФ.

Также, в нарушение ч. 13 ст. 17 ФЗ- 217, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ бывшим председателем БСФ проводится заочное голосование, без уведомления членов товарищества о новой форме голосования и без соответствующего оповещения.

Согласно ч. 22 ФЗ-217 (в редакции, введенной в действие с ДД.ММ.ГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Ни режима повышенной готовности, ни чрезвычайной ситуации на территории Москвы и Московской области объявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ЗВВ и БВА исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие избрание ССИ председателем СНТСН и наделение его необходимыми полномочиями в соответствии с требованиями Федерального закона» О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение очередного собрания членов СНТСН «Зенино» в форме очно-заочного собрания ДД.ММ.ГГ недействительно по основанию его ничтожности, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума.

Доказательств наличия кворума, списка лиц, принявших участие в голосовании, подсчета результатов голосования с указанием количества, проголосовавших «за», «против» или «воздержался» ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГ членов СНТСН «Зенино», проводимого путем очного голосования. Согласно представленному протоколу, общее количество земельных участков составляет 358, собственников - 368 человек, из них 10 владельцев не являются членами СНТСН «Зенино» (368-10=358). Всего членов СНТСН «Зенино» составляет 358 человек, основанием для проведения собрания явилось требование ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГ, которое в этот же день было получено под роспись членами правления товарищества.

ДД.ММ.ГГ в 19.00 состоялось заседание Правления СНТСН «Зенино» на котором рассмотрено поступившее требование о проведении внеочередного общего собрания. Присутствующие на заседании члены Правления единогласно согласились с требованием ревизионной комиссии, что оформлено протоколом №.

ДД.ММ.ГГ на расширенном заседании Правления повторно утвердили решение о проведении внеочередного собрания членов СНТСН «Зенино», с датой проведения ДД.ММ.ГГ, оформленного протоколом №. Поводом к проведению внеочередного очного собрания послужили вопросы, касающиеся открытого обсуждения и голосования по принятию сметы, выборов правления, председателя и ревизионной комиссии, и отмены проведения голосования по бюллетеням, объявленного ДД.ММ.ГГБСФ

ДД.ММ.ГГ на расширенном заседании правления СНТСН «Зенино», оформленного протоколом № были утверждены кандидатуры в члены правления, председателя правления, в члены ревизионной комиссии, предложения по смете.

За семь дней до проведения внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГ все пояснения к собранию были размещены на доске объявлений, в начале проездов, в чат товарищества для возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, которые должны быть рассмотрены на внеочередном собрании.

При регистрации присутствующих, владельцев земельных участков товарищества, списки были прошиты, пронумерованы и скреплены печатью. Подписаны председателем и секретарем собрания после их избрания. Достоверность списков подтверждена реестром собственников земельных участков.

ДД.ММ.ГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТСН «Зенино» при кворуме в 53,6%, по результатам которого председателем Правления в 98 % голосов избран ЗВВ Регистрация ЗВВ в налоговых органах состоялась ДД.ММ.ГГ.

Доводы истца БСФ об отсутствии кворума и не проведении на внеочередном общем собрании СНТСН «Зенино» подсчета голосов не обоснованы и не доказаны.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГ, проведенного в форме очного голосования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ в качестве свидетеля опрошен ТВА, который показал, что на момент созыва очередного собрания ДД.ММ.ГГ являлся членом правления СНТСН «Зенино». Перед собранием предшествовала нестандартная ситуация, при которой БСФ отказалась включить в повестку дня отчет ревизионной комиссии. В связи с чем ряд членов правления с этим не были согласны. При этом, по требованию ревизионной комиссии было направлено председателю предложение о включении в повестку собрания нескольких вопрос, в том числе и отчет ревизионной комиссии.

На собрание объявленного на ДД.ММ.ГГ владельцы земельных участков приходили и регистрировались в списках всех владельцев недвижимости СНТСН «Зенино». Однако листы списков не были прошиты, не скреплены печатью и подписями.

Около 54% членов СНТ «Зенино» выразило недоверие действующему председателю БСФ и при вынесении ее кандидатуры на председателя собрания, все переросло в сумбурную форму. В связи с этим, собрание не состоялось, поскольку не был рассмотрен ни один вопрос. Далее БСФ было сказано, что собрание будет проводиться в заочной форме.

Никаких уведомлений и объяснений по этому поводу не было. О форме голосования БСФ объявила только в чате СНТСН «Зенино» в 11 часов вечера ДД.ММ.ГГ. Общий чат в «WhatApp» ведет председатель и только она может там размещать объявления, и не все члены СНТ получили данную информацию. В составе членов СНТСН много пенсионеров, которые не пользуются современными средствами связи. Люди не знали, какая повестка дня, форма бюллетеня не вывешивалась, на досках объявлений.

Свидетель также показал, что бюллетеня ему не вручали и подписи в его получении он не ставил.

Допрошенный в качестве свидетеля КИВ показал, что является членом СНТСН «Зенино» и был уведомлен о проведении очередного собрания ДД.ММ.ГГ. На столбах при входе и при въезде в товарищество висели объявления, видел их за три дня до собрания.

Пришел на собрание с женой КТВ и дочерью, поскольку они, являются собственниками земельных участков, отметились в списках. БСФ отказались выбрать председательствующим собрания, секретаря собрания, предложенного БСФ также люди отказались выбирать. Поскольку БСФ никому не давала микрофон высказаться, собрание не состоялось и все разошлись. При этом, БСФ было заявлено, что теперь голосование на собрании будет проходить по бюллетеням. Люди с этим не согласились и заявляли об открытом голосовании. Решил стать наблюдателем при заочном голосовании, смотрел, как голосуют люди, ходили по дворам и закрывали двери и не давали открыто наблюдать, принуждали к голосованию против воли. Не было ни урн, ничего не было опечатано, и не прошито. Происходящее по заочному голосованию снимал на свой мобильный телефон.

Также показал, что изучил копию бюллетеня, в нем уже был вписан председателем правления ССИ, однако его кандидатуру в председатели отвергли ДД.ММ.ГГ. Других кандидатур на должность председателя в бюллетене не было, кроме ССИ Лично свидетель не голосовал, поскольку бюллетень ему выдан не был, с пояснением, что он все равно будет голосовать против. Его супруге и дочери бюллетеней не выдали с тем же пояснением.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец БСФ должна доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило ее права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты ее нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, суд считает, что решение общего внеочередного собрания СНТСН «Зенино», оформленное протоколом за № от ДД.ММ.ГГ, принято в полном соответствии с требованиями Закона, внутреннего регламента СНТСН «Зенино», и оснований для признания его недействительным у суда не имеется.

Заявленное требование БСФ о признании недействительным вышеназванного внеочередного собрания не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит письменным доказательствам и установленным обстоятельством дела.

При этом суд не принимает признание иска БСФ ответчиком поскольку оно противоречит закону, нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗВВ, БВА – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СНТСН «Зенино», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГ, проведенное в форме очно-заочного голосования.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ССИ, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТСН «Зенено», внесенной на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении иска БСФ к СНТСН «Зенино» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТСН «Зенино», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

ДД.ММ.ГГ года

Судья Савинова М.Н.