Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6876/2018 по иску Морозовой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, указывая, что <данные изъяты> был заключен договор розничной купли-продажи № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 настоящего договора ответчик обязуется передать истцу комплект мебели в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам в соответствии с приложением №1 настоящего договора, а истец, в свою очередь обязуется принять и оплатить товар. Оплата истцом была произведена в полном объеме. Согласно приложению №1 к вышеуказанному договору, истец приобрел кровать МИА 6, основание Бифлекс, матрас Легате лето/лето общей стоимостью 95 696 рублей, дата передачи товара определена - 23 августа 2017 года. Однако в установленный срок товар не был доставлен, а доставлен лишь 20.09.2017 года Ответчик исполнил условия договора о поставке товара. Согласно п. 8 вышеуказанного договора ответчик несет ответственность за несвоевременную передачу товара истцу в размере 0,5% за каждый день просрочки. Просрочка товара составляет 28 дней с 23.08.2017 года по 20.09.2017 года. Таким образом, сумма неустойки за просрочку выполнения работ по договору составляет 10 597 рублей 44 копейки. Более того в ходе эксплуатации товара, были обнаружены, недостатки, а именно сломались крепления задних спинок верхней и нижней, не фиксируются, появились трещины на правой боковой спинке. Истец обратилась к ответчику с претензией о замене товара и в последующем о возврате денежных средств, так как товар ненадлежащего качества не был заменен на аналогичный. Согласно акту осмотра продукции по качеству от 22 ноября 2017 года, данные недостатки были подтверждены. 16 марта 2018 года ею была написана претензия ответчику о возврате денежных средств уплаченных за товар в размере 76 329 рублей, однако ответа на данную претензию не последовало. Просит в размере взыскать с ответчика 86 926 рублей 44 копейки, где: 10 597 рублей 44 копейки - неустойка за невыполнение обязательство по договору в срок; 76 329 рублей - денежные средства, уплаченные за товар.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Морозовой Ю.Е. - Бойко Д.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ИП Кузнецова Г.П. в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении 22.08.2018, 24.08.2018, 30.08.2018, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> года был заключен договор розничной купли-продажи № <данные изъяты>. Согласно приложению № 1 к договору розничной купли-продажи истцом были приобретены следующие товары: кровать МИА 6, основание Бифлекс, матрас Леганте лето-лето на общую сумму 95 696 рублей.

В соответствии с п. 1 настоящего договора Ответчик обязуется передать Истцу комплект мебели в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам в соответствии с приложением №1 настоящего договора, а Истец обязуется принять и оплатить товар.

В качестве предоплаты за товар истцом было уплачено 75 669 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 24.07.2017 года, затем была совершена доплата в сумме 20 980 рублей, где: 20 000 рублей - доплата оставшейся суммы за товар; 980 рублей - оплата за доставку и сбор товара. Истец свои обязательства исполнил и произвел оплату в полном объёме.

Тогда как ответчик в нарушение условий договора товар в установленный договором срок 23.08.2017 не поставил, а передал товар истцу лишь 20.09.2017.

Согласно п. 8 вышеуказанного договора ответчик несет ответственность за несвоевременную передачу товара истцу в размере 0,5% за каждый день просрочки, что так же предусмотрено п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей". Просрочка товара составляет 28 дней с 23.08.2017 по 20.09.2017. Таким образом, сумма неустойки за просрочку выполнения работ по договору составляет 10 597 рублей 44 копейки (75 696 х 0,5% х 28 дней).

Расчёт неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Истцом в ходе эксплуатации товара, были обнаружены, недостатки, а именно сломались крепления задних спинок верхней и нижней, не фиксируются, появились трещины на правой боковой спинке. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра продукции по качеству от 22.11.2017 года. Доказательств обратному суду не представлено.

14.11.2017 истец направила ответчику претензию о замене товара ненадлежащего качества. 16 марта 2018 года истцом была написана претензия ответчику о возврате денежных средств уплаченных за товар в размере 76 329 рублей, однако ответов не последовало.

Как указано выше истцом по договору было уплачено 75 696 рублей, а затем была совершена доплата в сумме 20 980 рублей, то есть в общей сумме 96 676 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар по договору розничной купли-продажи № <данные изъяты> от <данные изъяты> денежную сумму в размере 76 329 рублей, истец вправе просит взыскание меньшей суммы, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 38 164 рублей 50 копеек (76 329 рублей/2).

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ) она подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального образования в размере 2 807 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой <данные изъяты> в пользу Морозовой <данные изъяты> неустойка за невыполнение обязательство по договору в срок в сумме 10 597 рублей 44 копейки, денежные средства, уплаченные за товар в сумме 76 329 рублей, штраф в сумме 38 164 рублей 50 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 2 807 рублей 79 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018.

Судья О.М. Баева