ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6876/2013 от 12.11.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-6876/2013

РЕШЕНИЕ   (заочное)

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2013г. г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,

при секретаре Купиной И.А.,

при участии: представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-К» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Строй-К» о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ООО «Строй-К» был заключен договор подряда, согласно предмету которого подрядчик обязуется своими силами выполнить определенный сторонами объем работы на объекте заказчика, расположенном на <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный подрядчиком объем работ в соответствии с условиями договора. Работы выполнялись на объекте «Родниковая долина», расположенном в <адрес>, однако оплаты работ производимых путем выдачи наличных денежных средств подрядчику через кассу заказчика или путем перечисления по реквизитам подрядчика, по факту выполненных работ, на основании подписанного сторонами Акта приемки-сдачи работ ответчик не выполнил.

Просит суд: взыскать с ООО «Строй-К» в свою пользу денежные средства в размере 845959 рублей, составляющие задолженность по договору подряда б/н от 27.10.2011г.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО5.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Строй-К», представитель третьего лица ООО «АтомТрестСтрой» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. (ч.3 ст.740 ГК РФ)

На основании ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принят на работу в ООО «Строй-К» на должность каменщика, что подтверждается копией трудовой книжки АТ –II № (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Строй-К» заключен до­говор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенный сторонами объем работы на объекте заказчика, расположенным на <адрес>, в <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный подрядчиком объем работ в соответствии с условиями договора, что подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В соответствии с п.2 договора, срок выполнения сторонами объема работ, установлен в соответствии с графиком работ (приложение №2).

Согласно графикам работ (приложения №2) начало общестроительных работ ниже нормы определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, окончание ДД.ММ.ГГГГ года, начало общестроительных работ выше нормы определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, окончание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Исходя из п. 4 Договора оплаты работ производится путем выдачи наличных денежных средств Подрядчику через кассу Заказчика или путем перечисления по реквизитам Подрядчика, указанным последним, по факту выполненных работ, на основании подписанного сторонами Акта приемки-сдачи работ в период: 30% - с 1 по 5 число месяца, следующего за месяцем выполнения работ, остаток, 70 % - 20 –го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (л.д. 8)

Как следует из материалов дела подрядчик выполнил для заказчика строительные работы (монтаж блоков ФБС входов, кирпичная кладка, монтаж плит, работы с грунтом и т.д.), что подтверждается нарядами на сдельную работу за октябрь 2012, ноябрь 2012, декабрь 2012: (наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38200 рублей (л.д. 11); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13212 рублей (л.д. 12); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40557 рублей (л.д. 13); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13572 рублей (л.д. 14); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4356 рублей (л.д. 15); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41850 рублей (л.д. 16); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238600 рублей (л.д. 17); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9126 рублей (л.д. 18); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34776 рублей (л.д. 19); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319200 рублей (л.д. 20); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8460 рублей (л.д. 22); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70450 рублей (л.д. 23); наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13600 рублей (л.д. 24).

Таким образом, выполненные работы на сумму 845959 рублей остались неоплаченными заказчиком.

Как следует из представленных нарядов, непосредственно результаты работ принимало ООО «АтомТрестСтрой» в лице уполномоченных представителей, которые подписывали наряды.

ДД.ММ.ГГГГ истец для досудебного урегулирования направил в адрес ответчика претензию, в которой просит в течении десяти дней дать ответ, однако до настоящего времени ответ не последовал и долг не погашен ответчиком. (л.д. 26).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что размер долга иной, чем указан истцом, что соответствующие выплаты за указанный период были произведены.

При указанных обстоятельствах судом установлен факт нарушения законных прав истца, в связи с чем его требования о взыскании задолженности по договору подряда является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором строительного подряда ответчиком ООО «Строй-К», в установленные сроки не выполнены, заказчик не оплатил выполненные для него и принятые работы.

Учитывая, что обязательства по договору строительного подряда, ответчиком перед ФИО4 не исполнены, суд находит требования заявленные истцом о взыскании задолженности по договору подряда в размере 845959 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением в размере 11659,59 (845959,00 руб.-200000 руб.) = 11659,59 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Строй-К» государственную пошлину в размере 11659,59 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строй-К» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-К» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 845 959 рублей, судебные расходы в сумме 11659,59 руб. рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: