Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 24.07.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения № 1611537. В период с 24.07.2021 по 25.08.2021 ответчик неоднократно пользовался услугами истца, допуская при этом нарушения условий договора. В соответствии с п. 4.3.1 договора арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения и нести ответственность за их нарушения. Расходы арендодателя на администрирование штрафов составляют 20% от суммы списания. За период с 04.08.2021 по 26.08.2021 ответчиком допущены нарушения ПДД на сумму (с учетом комиссии) 42300 руб.

В период с 23.08.2021 с 14 ч. 19 мин. до 26.08.2021 ответчик на арендованном аренду автомобиле Kia Rio, государственный регистрационный номером <***>, совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения, и скрылся с места происшествия. Согласно договору, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере 50000 руб. и возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. Причиненный автомобилю ущерб (стоимость восстановительного ремонта) составил 276527,47 руб. Направленная ответчику досудебная претензия о возмещении ущерба, оставлена без удовлетворения. За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 737645,94 руб., из которой: 276257,47 руб. – ущерб причинный автомобилю в результате ДТП, 50000 руб. – сумма штрафа, 42300 руб. – задолженность за нарушение ПДД, 368827,47 руб. – пени за период с 30.10.2021 по 20.06.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10576 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд.

Представитель третьего лица ООО «Мэйджор Лизинг» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 117-119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что по условиям договора аренды транспортного средства без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «НТС» от 27.07.2021, арендодатель (ООО НТС») передает во временное пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимет автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2.1).

Перечень автомобилей и их основные характеристики, размер арендной платы, тарифы и иная информация размещается на сайте арендодателя (п. 2.8).

Арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.3 договора арендатор и арендодатель признают присоединением к условиям договора арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий: заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв»; регистрация и/или авторизация в Мобильном приложении «Ситидрайв»; ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе; предоставление арендатором данных персонифицированной банковской карты, принадлежащей Арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 (пять) рублей.

Из карточки клиента ФИО1 следует, что указанные действия ответчиком произведены (т. 1 л.д. 32-70).

Таким образом 24.07.2021 между ООО «НТС» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) в форме присоединения заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1611537 на условиях публичной оферты.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

В силу п. 7.1.1, 7.1.8 договора стороны пришли к соглашению об аренде конкретного Автомобиля посредством выбора Арендатором свободного Автомобиля с помощью Мобильного приложения «Ситидрайв». Срок аренды Автомобиля исчисляется с момента нажатия в Мобильном приложении «Ситидрайв» кнопки «Забронировать» до фактического прекращения аренды конкретного автомобиля Арендатором, подтверждающегося нажатием в Мобильном приложении «Ситидрайв» кнопки «Завершить аренду».

За нарушение Арендатором (лицами, допущенными Арендатором к вождению автомобиля) ПДД РФ, а также иных норм законодательства РФ в период аренды Автомобиля, Арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, в том числе в полном объеме в случае наложения штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для Арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке (п. 8.2 договора).

Согласно п. 5.8 договора, в случае если в период аренды автомобиля арендатором, либо лицом, допущенным арендатором к управлению автомобилем, совершено нарушение ПДД, и вследствие этого арендодатель или иной собственник Автомобиля привлекается к административной ответственности, арендодатель уведомляет Арендатора о данном факте посредством электронной почты. Возмещение арендатором арендодателю уплаченной суммы административного штрафа осуществляется путем безакцептного списания суммы штрафа со счета Арендатора только после письменного уведомления о привлечении Арендодателя к административной ответственности.

В случае несогласия с выставленным штрафом Арендатор обязан уведомить Арендодателя о такого рода несогласии посредством направления запроса в порядке, предусмотренном Мобильным приложением «Ситидрайв». В случае ненаправления Арендатором уведомления о причинах несогласия указанным способом в течение пяти дней с даты уведомления Арендатора о возникшем требовании об оплате, Арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление и оплату штрафа (п. 5.6 договора).

Списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы) производится по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления Арендатора о возникшем требовании об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете Арендатора, любой возникший в рамках данного Договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую Арендодатель вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки) (п. 5.4 договора).

При этом Стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется Арендодателем без получения согласия Арендатора, расходы Арендодателя на администрирование штрафов ПДД, а также иных компенсаций расходов Арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС. Сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа (п. 5.5 договора).

В периоды, начиная с 14 час. 24 мин.15.08.2021 по 22 час. 34 мин. 26.08.2021 ответчик пользовался автомобилями, предоставленными арендодателем ООО «НТС», при этом совершил нарушения ПДД, зафиксированные в автоматическом режиме, за что были назначены административные штрафы, оплаченные истцом:

04.08.2021 в 15 час. 02 во время аренды автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, по ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ, штраф 5000 руб.;

10.08.2021 в 20 час. 32 мин. во время аренды автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб.;

15.08.2021 в 15 час. 48 мин. во время аренды автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб.;

16.08.2021 в 01 час. 02 мин. во время аренды Автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб.;

во время аренды автомобиля Кia Rio государственный регистрационный номер <***> 24.08.2021 в 18 час. 58 мин. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ штраф 2500 руб., 25.08.2021 в 16 час. 41 мин., по ч. 6 ст. 12.9 КОАП РФ штраф 2000 руб., 24.08.2021 в 18 час. 58 мин., 25.08.2021 в 16 час. 26 мин., 25.08.2021 в 17 час. 55 мин. по 250 руб., 26.08.2021 в 01 час. 43 мин. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 5000 руб., в 01 час. 46 мин. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 5000 руб., в 01 час. 47 мин. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 5000 руб., в 01 час. 48 мин. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 5000 руб., в 01 час. 44 мин. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 250 руб., в 01 час. 50 мин. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ 2000 руб., в 01 час. 51 мин. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ 2000 руб., что подтверждается списком заказов нарядов по договору (т. 1 л.д. 71, 72) письменным заявлением истца о приобщении дополнительных доказательств; таблицей административных штрафов, карточками штрафов, материалами фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, платежными поручениями.

Из расчета задолженности за нарушение ПДД, с учетом расходов арендодателя на администрирование штрафов ПДД в размере 20% от суммы штрафа, задолженность ответчика по возмещению истцу убытков в виде штрафов составляет 42300 руб.

Доказательств в подтверждение уведомления арендатором арендодателя о своем несогласии с выставленными штрафами ответчик суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Выраженное в договоре обязательство арендатора нести расходы на оплату административных штрафов является согласованным в договором порядке между сторонами способом восстановления арендатором своего нарушенного права путем взыскания налагаемых на него сумм штрафов непосредственно с лица, управлявшего транспортным средством.

На основании изложенного, учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя договором аренды обязательств, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика сумм штрафов и комиссии в размере 42300 руб., а также пени за задержку платежей в виде штрафов и комиссий.

Согласно расчету истца размер пени составляет за период с 30.10.2021 по 20.06.2022 сумму 494910 руб.

Данный расчет является верным, основанным на договорных обязательствах, никем не оспоренным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в пределах заявленных требований (сниженная истцом сумма пени) в размере 42300 руб. Оснований для дополнительного снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд не находит, полагая указанный размер соответствующим нарушенному обязательству.

Итого размер задолженности истца составит 84600 руб.

С 27.07.2021 по 27.08.2021 собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, являлся истец ООО «НТС» (т. 2 л.д. 3).

Из материалов дела следует, что в период с 14 час. 19 мин. 23.08.2021 по 22 час. 34 мин. 26.08.2021 ответчик пользовался автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный номер <***> по договору аренды.

Из текста искового заявления, дополнительных пояснений представителя истца следует, что в период аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения на сумму 276527,47 руб.

В соответствии с п. 4.3.9-4.3.10.2 договора арендатор обязался немедленно известить арендодателя о любом повреждении Автомобиля, о дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает Автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб, нарушениях функционирования Мобильного приложения Ситидрайв, прекращении аренды в отсутствие действий Арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим Договором. В случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством. Оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем. В случае наступления ДТП, арендатор обязуется не завершать аренду автомобиля до окончания оформления всех мероприятий на месте ДТП.

В соответствии с п. 8.4.1 договора аренды транспортного средства в форме публичной оферты, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, при причинении повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. при цене ущерба до 70000 руб. При размере ущерба свыше 70000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон.

В силу п. 8.20 договора в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, в том числе: неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере 50000 руб., а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления представителя истца ., поданного 27.08.2021 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 104) следует, что он просит провести проверку по факту дорожно-транспортного происшествия и механических повреждений транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, обнаруженного примерно в 11 час. 02 мин. 27.08.2021, водитель скрылся, о повреждениях не сообщил.

Материалом ГИБДД по факту данного ДТП суду не представлено.

Иных убедительных допустимых доказательств, достоверно и бесспорно подтверждающих тот факт, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого вышеуказанному автомобилю причинен ущерб, истцом не представлено.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что договор аренды с ФИО1 был заключен сроком до 22 час. 34 мин. 26.08.2021, поврежденный автомобиль обнаружен около 11 час. 27.08.2021, то есть спустя более 10 часов после окончания пользования им ФИО1

В письме от 26.07.2022 суд указал истцу на обязанность представить дополнительные доказательства по делу в частности доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение указанных истцом технических повреждений автомобиля.

Однако истец ограничился вышеуказанными доказательствами, которыми требования истца в рассматриваемой части не подтверждаются.

Тот факт, что ответчик являлся последним заказчиком маршрута перед обнаруженными повреждениями автомобиля, не свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся участником ДТП при управлении вышеуказанным транспортным средством.

В связи с изложенным, суд приходит выводу, что оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании с ответчика ущерба в результате ДТП в размере 276257,47 руб., штрафа 50000 руб. и пени за неуплату указанных сумм не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 738 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» ИНН <***> к ФИО1, о возмещении задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» сумму задолженности по договору в размере 84600 руб. и судебные расходы в размере 2 738 руб., итого 87338 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.09.2022.

Судья