Гражданский кодекс часть 1

Рожок Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Аэроджет» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №/п купли-продажи, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать за плату истцу судно на воздушной подушке «Пегас 5У тент», укомплектованный в том числе двигателем «Subaru». Стоимость товара составила руб. Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом, товар оплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора ответчик передал истцу судно на воздушной подушке «Пегас 5У тент», сторонами был подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ, но при первом же запуске произошла поломка двигателя. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Аэроджет» извлекли сломанный двигатель из судна для устранения дефектов, но до настоящего времени недостаток товара не устранен. Согласно договора №/п от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан передать истцу товар в срок не более 85 дней со дня получения предоплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний день исполнения обязательства ответчиком являлся ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком товар надлежащего качества истцу не передан. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграмму с претензией, в которой указал, что отказывается от договора и требует вернуть оплаченные по нему денежные средства. Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика составила 34 дня, неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» составила 231 370 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка выполнения требования потребителя составила 40 дней, неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» составила руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) ответчик не производит возврата денежных средств по расторгнутому договору, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . Кроме того, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в руб. Также истец просил рассмотреть вопрос о наложении на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере коп.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в обоснование указав, что просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика составила 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ – дата, когда судно должно было быть передано истцу согласно п. 4.1 договора, по ДД.ММ.ГГГГ – дата, когда судно было передано по акту). В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, то есть руб. Просрочка выполнения требования потребителя составила 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата направления ответчику телеграммы с отказом от договора + 10 дней) до ДД.ММ.ГГГГ – даты заключения соглашения о расторжении договора купли-продажи). В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 1 % цены товара за каждый день просрочки, то есть руб. Просрочка выполнения обязательства по возврату денежных средств составила 92 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата заключения соглашения о расторжении договора купли-продажи + 15 дней) до ДД.ММ.ГГГГ – дата подачи уточненного иска). В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 1 % цены товара за каждый день просрочки, то есть руб. Остальные требования истец оставил без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

Представитель истца по доверенности Шостак С.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Плева П.В. в ходе судебного заседания исковые требования в части возврата денежных средств по договору купли-продажи признал, неустойку просил снизить в связи с намерением выполнить требования истца.

Третье лицо УФНС Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, ходатайств об отложении слушания дела не подавало, возражений на иск не представило.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу ч. 1, 5, 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аэроджет» (продавец) и Рожок Ю.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №/п, в соответствии с которым продавец обязался изготовить и продать судно на воздушной подушке «Пегас 5У тент», укомплектованный в том числе двигателем «Subaru».

Согласно п. 4.1 договора продавец обязуется изготовить товар в срок, не более 85 календарных дней со дня получения предоплаты в размере 25 % от стоимости всего количества товара на расчетный счет продавца (л.д. 6-8).

В соответствии со спецификацией № к договору купли-продажи №/п от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составила . (л.д. 9).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Рожок Ю.И. произведена оплата товара в размере руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Рожок Ю.И. произведена оплата товара в размере руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Рожок Ю.И. произведена оплата товара в размере руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Рожок Ю.И. произведена оплата товара в размере руб. (л.д. 10). Факт передачи Рожок Ю.И. ООО «Аэроджет» денежных средств в размере . ответчиком не оспаривался и не отрицался.

Таким образом, факт выполнения истцом своих обязательств по заключенному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт № выполненных работ, в соответствии с которым ООО «Аэроджет» выполнил, а Рожок Ю.И. принял судно на воздушной подушке «Пегас 5У тент» в согласованной комплектации, общая сумма выполненных работ составляет руб. (л.д. 11). Данный акт подтверждает факт того, что в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ товар истцу передан не был. Срок просрочки составил 34 дня.

Как указал истец и не отрицал ответчик, при первом же запуске произошла поломка двигателя. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Аэроджет» извлекли сломанный двигатель из судна для устранения дефектов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с отказом от исполнения договора купли-продажи №/п от ДД.ММ.ГГГГ и требованием возврата уплаченных денежных средств в размере руб., которая получена ответчиком в этот же день (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о добровольном расторжении договора №/п от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аэроджет» обязался принять от Рожок Ю.И. судно на воздушной подушке «Пегас 5У тент» без двигателя и в течение 15 дней возвратить Рожок Ю.И. денежные средства в размере руб., в этот же день по акту передачи Рожок Ю.И. передал, а ООО «Аэроджет» принял судно на воздушной подушке «Пегас 5У тент» без двигателя (л.д. 13, 14).

В установленный соглашением срок ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 15 дней) ответчик добровольно истцу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи не вернул, поэтому с ООО «Аэроджет» в пользу Рожок Ю.И. подлежит взысканию оплаченная им по указанному договору судна на воздушной подушке «Пегас 5У тент» в размере руб.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составляет .).

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает указанную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает ее до руб.

Показания свидетеля Точилова П.И. об обстоятельствах замены двигателя на судне на воздушной подушке (л.д. 54) правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец понес нравственные страдания, и, руководствуясь приведенными нормами права, в соответствии с принципами справедливости и разумности считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб.

В соответствии ч. 5, 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рожок Ю. И. к ООО «Аэроджет» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аэроджет» в пользу Рожок Ю. И. денежные средства по договору купли-продажи №/п от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Аэроджет» в бюджет города Москвы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере руб.

Взыскать с ООО «Аэроджет» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2012 года.