Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода в интересах РФ к МЛПУ «Городская клиническая больница [ № ]», ООО «Милосердие» о признании распоряжения и использования муниципального имущества незаконным, обязании освободить занимаемое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижегородского района г. Н. Новгорода обратился в суд в интересах РФ к МЛПУ «Городская клиническая больница [ № ]», ООО «Милосердие» о признании распоряжения и использования муниципального имущества незаконным, обязании освободить занимаемое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Прокуратурой проведена проверка законодательства, регламентирующего порядок использования муниципального имущества в МЛПУ ГКБ [ № ], в ходе которой установлено, что в помещении МЛПУ ГКБ [ № ] по адресу: [ адрес ] установлен аппарат по реализации бахил, принадлежащий ООО «Милосердие». Указанное отдельно стоящее здание МЛПУ ГКБ [ № ] занимает на праве оперативного управления. В нарушение норм ст. 125,215,209 ГК РФ МЛПУ ГКБ [ № ] распорядилось муниципальным имуществом (частью холла здания, расположенного по адресу: [ адрес ]), передав его в безвозмездное пользование ООО «Милосердие» без оформления каких-либо документов под установку автомата по продаже бахил. При этом согласие собственника муниципального имущества – муниципального образования г. Н. Новгород не получено. При этом ООО «Милосердие» незаконно, в отсутствие договора аренды нежилого помещения, заключенного в установленном законом порядке размещает на территории муниципального лечебного учреждения аппарат по продаже бахил.

На основании изложенного, прокурор просит суд признать распоряжение МЛПУ «Городская клиническая больница [ № ]» муниципальным имуществом, а именно частью холла помещения в здании, расположенном по адресу: [ адрес ], незаконным. Признать использование ООО «Милосердие» частью холла помещения МЛПУ «Городская клиническая больница [ № ]» в здании, расположенном по адресу: [ адрес ], незаконным. Обязать ООО «Милосердие» освободить часть холла помещения МЛПУ «Городская клиническая больница [ № ]» в здании, расположенном по адресу: [ адрес ] от аппарата по реализации бахил

В судебном заседании прокурор Ф.И.О.2 исковые требования поддержала, на удовлетворении п. 3 просительной части искового заявления не настаивала.

В судебном заседании представитель МЛПУ «Городская клиническая больница [ № ]» на основании ордера и доверенности адвокат Ф.И.О.3 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, и пояснила, что факт нарушения законодательства не оспаривает, однако требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке – аппарат по реализации бахил убран.

Представитель ООО «Милосердие» и представитель администрации г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 45 ГПК РФ: «1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований».

Судом установлено, что Прокуратурой Нижегородского района г. Н. Новгорода проведена проверка законодательства, регламентирующего порядок использования муниципального имущества в МЛПУ ГКБ [ № ], в ходе которой установлено, что в помещении МЛПУ ГКБ [ № ] по адресу: [ адрес ] установлен аппарат по реализации бахил, принадлежащий ООО «Милосердие». Указанное отдельно стоящее здание МЛПУ ГКБ [ № ] занимает на праве оперативного управления.

Судом установлено, что МЛПУ ГКБ [ № ] распорядилось муниципальным имуществом (частью холла здания, расположенного по адресу: [ адрес ]), передав его в безвозмездное пользование ООО «Милосердие» без оформления каких-либо документов под установку автомата по продаже бахил. При этом согласие собственника муниципального имущества – муниципального образования г. Н. Новгород не получено. ООО «Милосердие» незаконно, в отсутствие договора аренды нежилого помещения, заключенного в установленном законом порядке был размещен на территории муниципального лечебного учреждения аппарат по продаже бахил

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящее время аппарат по продаже бахил, принадлежащий ООО «Милосердие» убран из холла здания, расположенного по адресу: [ адрес ] и занимаемого ответчиком МЛПУ ГКБ [ № ].

Согласно положениям ст. 215 ГК РФ муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве оперативного управления.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 296 ГК РФ предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчиков МЛПУ «Городская клиническая больница [ № ]» и ООО «Милосердие» по распоряжению и использованию муниципального имущества при указанных выше обстоятельствах являются незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода удовлетворить частично.

Признать распоряжение МЛПУ «Городская клиническая больница [ № ]» муниципальным имуществом, а именно частью холла помещения в здании, расположенном по адресу: [ адрес ], незаконным.

Признать использование ООО «Милосердие» части холла помещения МЛПУ «Городская клиническая больница [ № ]» в здании, расположенном по адресу: [ адрес ], незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Ю.А.Сокурова