Гражданский кодекс часть 1

Зданевич И.В. обратился с заявлением (поименованным исковым) об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса Курского городского нотариального округа судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП РФ по Курской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП и взыскана задолженность с него в пользу Матвиенко В.В. по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты в размере 152 260 рублей 27 копеек, а также нотариальные расходы в сумме 52 761 рубль 30 копеек. Указанная исполнительная надпись была сделана с нарушением действующего законодательства. Так, совершая исполнительную надпись, нотариус не учла, что никаких документов (уведомлений) займодавец Матвиенко В.В. в адрес заемщика не направлял, о том, что собирается обратиться к нотариусу, не сообщал. Оригинал или засвидетельствованная копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, представлена не была. Кроме того, никаких извещений о совершенной исполнительной надписи нотариус заявителю (должнику) не направлял. В связи с этим просит признать незаконными действия нотариуса в совершении исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись.

В судебное заседание заявитель, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, которое отклонено за необоснованностью. С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание нотариус Курского городского нотариального округа Харламова О.Г., будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Ранее представила отзыв, в котором в удовлетворении заявления просила отказать. В обоснование возражений указала, что взыскателем были приложены все необходимые с учетом требований законодательства документы для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе уведомление заемщика, направленное займодавцем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Матвиенко В.В. по доверенности Пилюгин А.А. в удовлетворении заявления просил отказать в виду его необоснованности и бездоказательности, а также в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.310-312 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно п.1 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от 11 февраля 1993 года №4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.

В силу ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст.ст.91.1,91.2 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст.92 Основ исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зданевич И.В. и Матвиенко В.В. был заключен договор займа, по условиям которого последний передал заявителю в долг денежные средства в размере 10 000 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был нотариально удостоверен, зарегистрирован в реестре за №.

В связи с неисполнением заявителем взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, взыскатель Матвиенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области Харламовой О.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с приложением соответствующих документов, подтверждающих ее образование. На основании заявления в тот же день нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО7 неуплаченной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, процентов в размере 152 260 рублей 27 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 52 761 рубль 30 копеек.

Доводы заявителя о том, что никаких документов (уведомлений) займодавец Матвиенко В.В. в адрес заемщика не направлял, о том, что собирается обратиться к нотариусу, не сообщал, оригинал или засвидетельствованную копию уведомления о наличии задолженности, направленную должнику, не представлял, а нотариус никаких извещений о совершенной исполнительной надписи заявителю (должнику) не направлял, опровергаются материалами нотариального дела.

Так из представленных материалов дела видно, что к заявлению о совершении исполнительной надписи взыскатель представил расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, уведомление должника о наличии задолженности (с расчетом задолженности и платежными реквизитами) с описью вложения и почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности нотариус поставила должника в известность, направив в его адрес соответствующее извещение в установленный законом срок (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

То обстоятельство, что заявитель соответствующие уведомления, направленные в адрес его проживания, не получил, не свидетельствует о незаконности соответствующего нотариального действия.

Так, согласно пп.63,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку юридически значимые сообщения были направлены в адрес, указанный должником, он несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Кроме того, как было указано ранее, заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из содержания заявления, о совершенном нотариальном действии должнику стало известно 12 сентября 2019 года. Обратившись в суд с соответствующим заявлением лишь 25 сентября 2019 года, Зданевич И.В. пропустил установленный срок для оспаривания нотариального действия.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Зданевич Ивана Владимировича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Курского городского нотариального округа Харламовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 25 ноября 2019 года в 17 часов.

Судья