Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> к ФИО3 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Управление социальной защиты населения Администрации <адрес> (далее – УСЗН) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 неосновательно полученных сумм ... рублей.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГФИО2 состоял на учете в УСЗН в качестве получателя мер социальной поддержки в части назначения ежемесячной денежной выплаты, а также возмещения расходов оплаты жилья, коммунальных услуг, ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, гражданам пенсионного возраста и инвалидам. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по ежемесячной денежной суммы по линии социальной зпащиты в размере ...., по ежемесячному пособию неработающим пенсионерам, гражданам пенсионного возраста и инвалидам в размере ... рублей, по возмещению расходов оплаты жилья, коммунальных услуг в сумме ... руб. Поскольку перечисленные денежные средства на счет ФИО2 принадлежат муниципальному образованию <адрес>, указанная сумма подлежит взысканию с наследников имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник имущества ФИО2, его дочь ФИО3(л.д.94).

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6 обратная сторона).

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - Департамента социальной защиты населения ЯНАО направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал. (л.д.91,110)

Третье лицо –ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен (л.д.108).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-ЗАО « О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>», Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПГ, Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-А, решениями УСЗН № от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата, жилищно-коммунальная выплата и ежемесячное пособие неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО (л.д.19 обратная сторона, 26 обратная сторона, 27).Меры социальной поддержки в виде пособия осуществлялись путем перечисления денежных средств ФИО2 на его счет в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.(л.д.48)

Согласно вышеуказанным нормам действующего законодательства, выплаты пособий прекращаются с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя пособия.

Таким образом, право на получение вышеуказанных выплат в связи со смертью ФИО2 было утрачено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

Поскольку о смерти получателя социальных выплат УСЗН стало известно в мае 2016 года, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по ежемесячной денежной выплаты в сумме ... руб., по ежемесячному пособию неработающим пенсионерам, гражданам пенсионного возраста и инвалидам в сумме ... рублей, по возмещению расходов оплаты жилья, коммунальных услуг в сумме ... руб., всего в общей сумме ... руб.(л.д.14).

Согласно информации, полученной от нотариуса, наследником умершего ФИО2 является его дочь ФИО3 Ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> автомобиля марки ..., 2013 года выпуска.(л.д.77,78)

Также в ходе оформления наследственных прав, ФИО3 была уведомлена нотариусом о наличии у ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с ..., в сумме ... рублей (л.д.81).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО3 принявшая наследство после смерти ФИО2 отвечает по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору перед ..., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из письма ... от 02.08.2016г. и выписок по счету ФИО2 следует, что денежные средства (социальные выплаты) в общей сумме ... рублей, поступившие на счет ФИО2, были списаны банком в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.18 оборот,103).

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что списанное банком пособие после смерти ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору, по которому в силу закона ответственна наследник ФИО3, повлекло неосновательное сбережение ответчиком денежных средств за счет истца. Спорная денежная сумма не могла быть получена ответчиком как наследником имущества отца, поскольку наследственная масса, в силу ст. 1112 ГК РФ, определяется по состоянию день открытия наследства, т.е. на день смерти наследодателя, и денежные суммы, поступившие на счет ФИО2 после его смерти, в состав наследства включены быть не могут. Соответственно не может быть произведено взыскание неосновательно сбереженных денежных средств ответчиком за счет наследственного имущества.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования УСЗН Администрации <адрес> подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину, исчисленную по правилам пп.1 п.1ст.333.19 НК РФ, в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> для последующего зачисления в бюджет <адрес> неосновательно сбереженные денежные средства в общей сумме ... копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме ... рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.