Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ГНН. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 3 января 2020 года между ООО МКК «Веб-Займ» (далее по тексту – МКК) и ответчиком ГНН. в электронном виде заключён договор займа № путём акцептирования оферты. В соответствии с условиями данного договора заёмщик ГНН получил от МКК денежные средства в размере 9 000 рублей на принадлежащую ответчику банковскую карту. Однако ГНН. свои обязательства по данному договору не исполнил, поскольку в установленный в договоре срок не возвратил МКК сумму задолженности и начисленные проценты. 31 марта 2020 года МКК уступило Обществу право требования взыскания с ГНН. денежных средств по названному договору. При этом с момента перехода права требования ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил. Полагает, что за период с 3 января по 12 октября 2020 года у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по названному договору в сумме 21 240 рублей (в том числе – с учётом уплаченных ответчиком в добровольном порядке 1 260 рублей), из которых 9 000 рублей составляет основной долг, 12 240 рублей – проценты по договору займа. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 837 рублей 20 копеек.

Представитель истца, а также ответчик, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

С учётом изложенного, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передаёт или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

С учётом ч. 7 ст. 807 ГК РФ, правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151‑ФЗ (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ).

В частности, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

Из ч. 2 ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять такому заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Размер данной неустойки, исходя из ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора эти проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания ст.ст. 435, 438 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В подтверждение факта наличия у ответчика перед истцом обязательств по возврату суммы займа и процентов истцом представлены, помимо прочего, индивидуальные условия договора займа от 3 января 2020 года № (далее по тексту – Индивидуальные условия), заявление о предоставлении потребительского займа №, соглашение об использовании простой электронной подписи, сведения ООО «Пэйлер» о платеже № от 3 января 2020 года.

Согласно преамбуле, а также п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 18 Индивидуальных условий между МКК (займодавец) и ГНН. (заёмщик) 3 января 2020 года заключён договор № займа, по которому займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 9 000 рублей с процентной ставкой 365,000% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 включительно, затем с 26-го дня до 29-го дня включительно – 35,050% годовых, после чего с 30-го дня - 365,000% годовых. Проценты начисляются до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств. Договор действует до фактического исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата займа – 30 дней со дня, следующего за днём списания суммы займа с расчётного счёта займодавца. Уплата займа и процентов производится заёмщиком однократно и единовременно в размере 11 689 рублей 20 копеек, из которых 9 000 рублей – сумма займа, 2 689 рублей 20 копеек – сумма процентов. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной задолженности с первого дня просрочки до дня окончания начисления процентов, а затем 0,1% в день до фактического исполнения обязательства. Перечисление суммы займа производится на выбранную заёмщиком банковскую карту.

Согласно договору от 31 марта 2020 года № 10-20-Ц и приложению № 1 к данному договору, ООО «ПрофиМани» (ранее – ООО МКК «Веб-Займ») уступило право требования взыскания задолженности по договору от 3 января 2020 года № Обществу.

Из содержания п.п. 1, 2.1, 2.3-2.5 Правил предоставления микрозайма и оказания дополнительных услуг МКК, для подачи заявки на предоставление займа клиенту необходимо, помимо прочего, направить МКК заявление с подтверждением своих намерений и условий займа, вводом аналога собственноручной подписи в специальное поле личного кабинета в разделе заявок. При этом аналогом собственноручной подписи является одноразовый пароль, направляемый МКК клиенту в виде уникального цифрового кода электронной почтой или в смс-сообщении, на номер телефона, указанный в анкете клиента, и подтверждающий согласие клиента на обработку его персональных данных в целях идентификации клиента и выполнения условий заключаемых договоров. Договор заключается путём акцепта МКК заявления клиента. Таким акцептом является перечисление суммы займа с расчётного счёта общества на счёт заёмщика. Заём предоставляется в сумме и на срок, указанные в заявлении заёмщика путём безналичного перечисления суммы займа на счёт заёмщика. Заём считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счёт клиента. За пользование займом заёмщик уплачивает МКК проценты в соответствии с индивидуальными условиями договора займа.

Также, в соответствии с п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Соглашения об использовании простой электронной подписи и признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, МКК и ГНН заключили данное соглашение, договорившись, что для подписания электронного документа клиентом МКК, используя средства электронной подписи, формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте МКК. После этого, клиент в соответствующем поле «код подтверждения» на сайте вводит ключ электронной подписи, что фиксируется программным комплексом МКК и подтверждает факт направления электронного документа клиентом. После проведения проверки ключа электронной подписи и отображения ключа электронной подписи клиента на соответствующем электронном документе такой документ считается подписанным.

Истец указывает, что в заявлении о предоставлении потребительского займа №ГНН указал свои паспортные данные, адрес места регистрации и жительства, абонентские номера мобильных телефонов, в том числе – № после чего, используя сайт МКК, направил заявку на получение займа.

Исследованные судом названные заявление о предоставлении займа, индивидуальные условия договора займа, а также соглашение об использовании простой электронной подписи подписаны простой электронной подписью, представляющей собой последовательность цифр №», которая, как следует из иска, направлена МКК ответчику в виде смс-сообщения на абонентский №.

Вместе с тем, судом установлено, что абонентский № по сведениям ПАО «МТС» ГНН. не принадлежал и не принадлежит, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за другим абонентом, проживающим по иному адресу.

Истцом, кроме того, не представлены доказательства выполнения п. 3.3 названного Соглашения об использовании простой электронной подписи, в частности направления именно ответчику ГНН смс‑сообщения (либо иным способом) с ключом электронной подписи «378369» для использования последним этого кода в качестве аналога собственноручной подписи. Истцом также не подтверждено выполнение ГНН п. 3.4 данного Соглашения, свидетельствующего о последующем акцепте названных соглашения и индивидуальных условий именно ответчиком с использованием этого кода подтверждения.

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В свою очередь истцом не представлены доказательства, подтверждающие приводимые в исковом заявлении обстоятельства, и достоверно свидетельствующие о том, что заявление о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия и соглашение об использовании простой электронной подписи подписаны именно ГНН с использованием аналога собственноручной подписи.

Отсутствие названных сведений, с учётом приведённых обстоятельств, не позволяет признать доказанным факт согласия ответчика на получение суммы займа на согласованных сторонами условиях, предложенными МКК в договоре займа.

Имеющиеся в материалах дела сведения ООО «Пэйлер» о переводе 3 января 2020 года денежных средств в размере 9 000 рублей получателю <данные изъяты> не свидетельствуют о том, что данные денежные средства переведены от МКК ответчику в рамках исполнения обязательств по конкретному договору займа, имеющемуся в материалах дела, и не подтверждают наличие у ответчика обязательств перед Обществом по этому договору, в результате неисполнения которых у ГНН образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ГНН о взыскании задолженности по договору займа № за период с 3 января по 12 октября 2020 года в размере 21 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения 28 июня 2021 года.

Судья подпись И.В. Жаворонков