Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Константинову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Константинову А.С. (далее – ответчик) с требованиями о взыскании с Константинова А.С. в пользу ООО МК «КарМани» задолженности по договору микрозайма *** в размере 126 562 рубля 74 копейки (из них: 100 654 рубля 71 копейка – сумма основного долга, 24 489 рублей 54 копейки – сумма процентов, 1 418 рублей 49 копеек – сумма неустойки); взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль 25 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и Константиновым А.С. 00.00.0000 был заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере <*****> рублей со сроком возврата <*****> месяцев под <*****> годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

На 00.00.0000 задолженность составила 126 562 рубля 74 копейки (из них: 100 654 рубля 71 копейка – сумма основного долга, 24 489 рублей 54 копейки – сумма процентов, 1 418 рублей 49 копеек – сумма неустойки).

Иск мотивирован со ссылками на ст. 807, 810, Федеральный закон от 21.12.2003 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Константинов А.С. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Катаев С.А. - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, на основании частей 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора микрозайма (индивидуальные условия) *** от 00.00.0000, заключенного между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и Константиновым А.С. (заемщик), кредитор предоставил заемщику микрозайм в сумме <*****> рублей с процентной ставкой 62% годовых на 48 месяцев с выплатой ежемесячного обязательного платежа <*****> рублей, начиная с 00.00.0000, не позднее <*****> числа каждого месяца, с выплатой неустойки в размере <*****> годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (л.д. 13-15).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 настоящей статьи). Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно журналу событий по активности клиента в информационной системе кредитора, указаны идентификационные данные Константинова А.С., в том числе, номер телефона 9049850464, все реквизиты паспорта Константинова А.С. Возможность заключения договора в электронном виде, по удаленному каналу обслуживания следует из вышеприведенных норм права, а также фактических обстоятельств дела. Согласно ответу ООО «Екатеринбург-2000» указанный абонентский номер принадлежит Катаеву Сергею Андреевичу, который каких-либо возражений относительно доводов иска не высказал.

В данном случае действующим средством подтверждения подписи клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый SMS-код 9422, содержащийся в SMS-сообщении, полученном по телефону и верно введенный в системе Онлайн. Указанный код расценивался истцом-кредитором в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег (л.д. 16).

Таким образом, подписание договора займа и договора залога простой электронной подписью произведено в соответствии с требованиями ст. 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» путем направления ключа электронной подписи (СМС-сообщения).

Кроме того, обстоятельства фактического получения денежных средств ответчиком не оспариваются.

Выдача денежных средств состоялась 00.00.0000 через платежную систему (л.д. 22).

Согласно представленному расчету, размер задолженности на 00.00.0000 составил 126 562 рубля 74 копейки (из них: 100 654 рубля 71 копейка – сумма основного долга, 24 489 рублей 54 копейки – сумма процентов, 1 418 рублей 49 копеек – сумма неустойки).

Истцом ответчику направлялось требование №*** от 00.00.0000 о досрочном возврате микрозайма в связи с не исполнением договора (л.д. 19-20, 21). Требование заемщиком не удовлетворено. Представленный расчет проверен, принят судом.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В данном случае стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 731 рубль 25 копеек на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Константинова Антона Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН ***) задолженность по договору микрозайма *** в размере 126 562 рубля 74 копейки (из них: 100 654 рубля 71 копейка – сумма основного долга, 24 489 рублей 54 копейки – сумма процентов, 1 418 рублей 49 копеек – сумма неустойки); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль 25 копеек. Всего: 130 293 рубля 99 копеек.

Взыскание процентов по договору микрозайма *** производить с Константинова Антона Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН ***), начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга производить с 00.00.0000 по дату полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –