Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АКОС» к ФИО3 ФИО7 и ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от ............... по делу ................ ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ............... по делу ................ был изменен приговор Фокинского городского суда Приморского края от 15.07 2020 по делу № 1-11/2020, в части назначения наказания ФИО3 и ФИО4, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Фокинского городского суда от ............... установлена вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в краже имущества, принадлежащего АО «АКОС», а именно: из климатического шкафа базовой станции ................ АО «АКОС», расположенной по адресу: ..............., в 130 м в северном направлении (далее - БС-281) было похищено 15 аккумуляторных батарей (далее –АКБ), обогреватель марки «Atlantic» модели «CMG-TLC/М», остаточной балансовой стоимостью 2995 рублей (обогреватель в ходе следствия был возвращен АО «АКОС»).

Кроме того, приговором Фокинского городского суда от ............... признано право АО «АКОС» на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Материал по гражданскому иску АО «АКОС» к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поступил в Надеждинский районный суд Приморского края 02.03.2021г.

В судебном заседании представитель АО «АКОС» ФИО1 уточнила исковые требования. Просит суд, с учетом выводов суда по уголовного делу об объеме похищенного, а также частичного погашения ущерба ФИО5 в размере 5 000 руб., взыскать с ответчиков стоимость 15 АКБ, приобретённых на БС-281 взамен украденных в размере 237 506, 39 руб.

Причинённый ущерб АО «АКОС» рассчитывается на основании расходов, которые были понесены на приобретение новых АКБ, при этом приобретение АКБ на БС-281 осуществлялось АО «АКОС» во исполнение пункта 6 «Требований к построению телефонной сети связи общего пользования», утвержденных приказом Минсвязи России от ..............................., в целях обеспечения бесперебойного функционирования базовой станции, входящей в состав сети подвижной радиотелефонной связи. В соответствии с требованиями указанного нормативно-правового акта операторы связи должны использовать резервные автономные источники питания, обеспечивающие при нарушении внешнего энергоснабжения функционирование базовых станций.

На БС-281 было приобретено 4 группы АКБ (по 4 блока в каждой), т е. всего 16 АКБ:

8 АКБ марки Monbat 12MVR2GG ёмкостью по 200 Ач стоимостью 127 882,09 руб., что подтверждается Дополнительным соглашением ................ от ............... к договору поставки № ................ от ............... между АО «АКОС» и ООО «Т2 Мобайл», счёт-фактурой ................ от ..............., товарной накладной ................ от ...............; стоимость одной АКБ в рамках данного заказа составляет 15 985,26 руб.;

8 АКБ марки Monbat 12MVR200 (2 группы АКБ по 4 шт. в каждой) стоимостью 130 999,26 руб., что подтверждается заказом ................ от ............... к Рамочному договору поставки аккумуляторных батарей ................ от ............... между АО «АКОС» и АО «Социнтех- Телеком» (строка 3 п.1 Заказа), счёт-фактурой № СФТ-0000157 от 11 03.2019 (строка 3 таблицы), товарной накладной № ................ от ............... (строка 3 таблицы). Стоимость одной АКБ в рамках данного заказа составляет 16 374,90 руб.

Общая стоимость приобретённых на БС-281 АКБ в количестве 16 штук составила 130 999,26+127 882,09= 258 881,35 руб.

С учётом изложенного, расчёт стоимости ущерба, причинённого АО «АКОС» Ответчиками в связи с похищением 15 АКБ следующий:

1) 7 х 16 374,90 руб. = 114 624,30 руб. (стоимость 7 АКБ по заказу ................ от ...............);

2) 127 882,09 руб. (стоимость 8 АКБ по Дополнительному соглашению ................ от 23 04.2019) + 114 624,30 руб. (стоимость 7 АКБ по заказу ................ от ...............)=242 506,39 руб. (стоимость 15 АКБ);

3) 242 506,39 руб. - 5 000 руб. (стоимость ущерба, возмещённого ФИО4 в добровольном порядке) = 237 506,39 руб.

По изложенному, представитель истца просит суд взыскать солидарно со ФИО3 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступление, в размере 237 506,39 руб.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены по месту регистрации почтовым извещением.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных судом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования АО «АКОС» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что приговором Фокинского городского суда Приморского края от ............... по делу ................ была установлена вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в похищении, принадлежащего имущества АО «АКОС», аккумуляторов марки «Coslight» модели ................» в количестве 15 штук.

Расчет стоимости по восстановлению имущественного вреда в связи с приобретением новых аккумуляторных батарей представлен истцом, подтвержден документально, и сомнений у суда в его правильности не вызывает.

В обоснование затрат на приобретение новых аккумуляторных батарей истцом предоставлены документы, подтверждающие понесенные им расходы: Дополнительное соглашение ................ от ............... к договору поставки № ................ от ............... между АО «АКОС» и ООО «Т2 Мобайл», счёт-фактура ................ от ..............., товарная накладная ................ от ...............; заказ ................ от ............... к Рамочному договору поставки аккумуляторных батарей ................ от ............... между АО «АКОС» и АО «Социнтех- Телеком»; счёт-фактура № ................; товарная накладная № ................................

Общая стоимость ущерба от хищения 15 аккумуляторных батарей, с учетом 5 000 руб., возмещённых ФИО4 в добровольном порядке, составляет 237 506,39 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

По изложенному, исковые требования АО «АКОС» законны и обоснованы, подтверждаются материалами уголовного и гражданского дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АКОС» к ФИО3 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, ............... г.р., уроженца ............... и ФИО3 ФИО15, ............... г.р., уроженца ............... в солидарном порядке в пользу АО «АКОС» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 237 506 (двести тридцать семь тысяч пятьсот шесть) рублей 39 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ............... г.р., уроженца ............... госпошлину в доход бюджета Надеждинского муниципального района в размере 2786 руб.

Взыскать со ФИО3 ФИО18, ............... г.р., уроженца ............... госпошлину в доход бюджета Надеждинского муниципального района в размере 2786 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021г.

Судья Риттер Н.Н.